IJzerwake kreeg hulp van Nederlandse neo-nazi’s - Pagina 2

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik weet natuurlijk niet of je de avond voordien op de 'kameraadschapsavond' van Voorpost bent geweest. Ik verwacht ook niet -jou kennende- dat je dat hier zal toegeven. Maar ga je de aanwezigheid van NA op die avond weer blijven ontkennen totdat we 'bewijzen' hebben getoond? Of leg je er bij neer dat het zo was?

Daar gaat het niet over, maar wel over het feit dat Spruyt schrijft dat de vlag van NA op de IJzerwake werd meegedragen. Ik heb helemaal geen NA-vlag gezien. Nochtans stond ik net ver van het middenpad achteraan en was zo in staat de zaak van heel dicht kunnen bekijken.

Bijgevolg heeft Spruyt zaken door elkaar gegooid en eens te meer, zoals in zijn boeken, elementen naast elkaar geplaatst die niet in tijd en ruimte los van elkaar staan.

Trouwens, u gaat weer de leugenachtige toer op. Waar heb ik in een eerder bericht de mogelijke aanwezigheid van NA-leden ontkend? En waar heb ik dat "blijven ontkennen"? Waar? Eens te meer een leugen in uw betoog. Niet de eerste natuurlijk.

Henry · 27 augustus 2004, 16:35

Als oprecht vlaamsgezinde moet het mij van het hart dat ik walgde van de Ijzerwake-beelden. Het toonde maar weer eens aan hoe pervers het Vlaams Blok in sé is.

Verschrikkelijk om die gebrainwashte kinderen bloemen te zien leggen bij de foto's van een oorlogsmisdadiger als De Clercq.

Ik hoop dat de ogen van veel Vlaams Blok-stemmers zijn open gegaan. Het Vlaams Blok gonst van nazi-geobsedeerde freaks.

Het Vlaams Blok is de pitbul aan de voeten van Di Rupo. Van zodra een Vlaming een terechte eis op tafel legt, zegt Di Rupo: "Opkepast, of de ond zal bijt!".

Het Vlaams Blok is het excuus van de franstaligen om verdere staatshervormingen te weigeren. Op die manier is het Vlaams Blok voor de Vlaamse zaak véél slechter dan alle belgicisten samen.

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Misschien dat onze geeuwende Betweter hier een 'correct' verslag kan neerpoten? Tenzij het een groot geheim is, en ja dan moeten we zelf maar wat trachten in te vullen.

Er werd flink en goed gezongen. En alles verliep in een opperbeste sfeer. Voor de rest moet u uw bronnen maar raadplegen.

Weet u trouwens al iets meer over de herdenkingsplechtigheid Irma Laplasse in Brugge?

thePiano · 27 augustus 2004, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het niet over, maar wel over het feit dat Spruyt schrijft dat de vlag van NA op de IJzerwake werd meegedragen. Ik heb helemaal geen NA-vlag gezien. Nochtans stond ik net ver van het middenpad achteraan en was zo in staat de zaak van heel dicht kunnen bekijken.

Bijgevolg heeft Spruyt zaken door elkaar gegooid en eens te meer, zoals in zijn boeken, elementen naast elkaar geplaatst die niet in tijd en ruimte los van elkaar staan.

Hoezo? Omdat jij geen vlag gezien hebt, betekent dit dan dat ze er niet was? Misschien ben je wel bijziende of zelfs blind? Misschien heb je er gewoon naast gekeken? Tenslotte weten we toch helemaal niks van je? Wie zegt dat je d'r wel echt bij was? Heb je daar bewijzen van? Foto's misschien?

Citaat:

Trouwens, u gaat weer de leugenachtige toer op. Waar heb ik in een eerder bericht de mogelijke aanwezigheid van NA-leden ontkend? En waar heb ik dat "blijven ontkennen"? Waar? Eens te meer een leugen in uw betoog. Niet de eerste natuurlijk.

Hoezo? Het was toch een vraag en helemaal geen vaststelling? Weer iets te snel op je pik getrapt?

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Verschrikkelijk om die gebrainwashte kinderen bloemen te zien leggen bij de foto's van een oorlogsmisdadiger als De Clercq.

U is nogal erg onwetend. Er werden immers helemaal geen bloemen neergelegd bij het portret van Staf de Clercq.

thePiano · 27 augustus 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u trouwens al iets meer over de herdenkingsplechtigheid Irma Laplasse in Brugge?

Nope, het is andermaal een goed bewaard geheim. Maar we komen er wel achter Jan van den Blokker

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Hoezo? Omdat jij geen vlag gezien hebt, betekent dit dan dat ze er niet was? Misschien ben je wel bijziende of zelfs blind? Misschien heb je er gewoon naast gekeken? Tenslotte weten we toch helemaal niks van je? Wie zegt dat je d'r wel echt bij was? Heb je daar bewijzen van? Foto's misschien?

Ja, wie zegt dat ik er wel bij was

En er was inderdaad geen NA-vlag op de IJzerwakeweide, wat Spruyt ook moge beweren.

Henry · 27 augustus 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U is nogal erg onwetend. Er werden immers helemaal geen bloemen neergelegd bij het portret van Staf de Clercq.

Ik zal nog de Piano moeten gaan geloven.
Ik heb dat gezien op het nieuws.

Nu ja, er w�*s een portret van De Clercq, da's al erg genoeg zeker?

Hoe ongelooflijk dom ook van 't Blok om die foto daar te zetten.
En dan verbaasd zijn dat de pers en de normalen van geest gechoqueerd zijn...

Pietje · 27 augustus 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, wie zegt dat ik er wel bij was

En er was inderdaad geen NA-vlag op de IJzerwakeweide, wat Spruyt ook moge beweren.

Dat jij ernaast keek, is uitgesloten ???????????????

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nope, het is andermaal een goed bewaard geheim. Maar we komen er wel achter Jan van den Blokker

Jajaja, wanneer iets in De Morgen erover zal staan

thePiano · 27 augustus 2004, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Ik zal nog de Piano moeten gaan geloven.
Ik heb dat gezien op het nieuws.

Nu ja, er w�*s een portret van De Clercq, da's al erg genoeg zeker?

Hoe ongelooflijk dom ook van 't Blok om die foto daar te zetten.
En dan verbaasd zijn dat de pers en de normalen van geest gechoqueerd zijn...

Dom? Misschien wat voorbarig.

thePiano · 27 augustus 2004, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jajaja, wanneer iets in De Morgen erover zal staan

Ja ja Jan, als het aan jou en je Zwarte kameraden zal liggen bestaat straks alleen nog maar de Eigen Volk Eerst krant en 't Pallieterke. Dat zijn tenminste objectieve bronnen

Filip Dewinter in 1992: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Ik zal nog de Piano moeten gaan geloven.
Ik heb dat gezien op het nieuws.

U heeft dat niet gezien op het nieuws. Ook ik heb de uitzending immers gezien en wat men toonde waren beelden van (a) de toespraak van de voorzitter, (b) vlaggenparade, (c) het VNJ dat de bloemen aandraagt (die uiteindelijk werden neergleegd bij en rond het monument van de gebroeders Van Raemdonck), (d) de drie portretten, (e) de VNJ-speelschaar.

U gooit dan ook een paar beelden door elkaar.

Henry · 27 augustus 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het Vlaams Blok is de pitbul aan de voeten van Di Rupo. Van zodra een Vlaming een terechte eis op tafel legt, zegt Di Rupo: "Opkepast, of de ond zal bijt!".

Het Vlaams Blok is het excuus van de franstaligen om verdere staatshervormingen te weigeren. Op die manier is het Vlaams Blok voor de Vlaamse zaak véél slechter dan alle belgicisten samen.

En hoe wil je dit ontkennen, Jan?
Kom toch eens los uit die bruine smurrie.
Waarom blijven jullie hangen in een periode die zo zwart als roet was?
En dan nog aan de zijde van een stel randdebielen?
Ik heb net D-Day van Stephen Ambrose uit, en daarin kan je lezen welke onnoemelijke flaters A.H. militair begaan heeft. Naast een walgelijke sociopaat was hij nog eens een regelrechte idioot. Zelfs zijn generaals hadden een hekel aan hem.
En jullie dwepen dan met randfiguren die dweepten met die idioot.

Het was een enorme vergissing om met de duitsen in zee te gaan tijdens de jaren 30-40. Waarom blijven jullie de mensen aanbidden die verantwoordelijk zijn voor de slecht naam die het Vlaams-nationalisme nu heeft?

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dom? Misschien wat voorbarig.

Helemaal niet.

Dit heb ik hier al in twee berichten uitgelegd.

(a) De drie portretten stonden aan de zijlijn van de IJzerwakeweide;
(b) er was een loopbruggetje voorzien waardoor de VNJ'ers tijdens de bloemenhulde van het podium naar de zijkant van de weide konden. Aan die zijkant staat immers het monument van de gebroeders Van Raemdonck. En daar werden de bloemen gelegd en opgehangen. Nergens anders.

thePiano · 27 augustus 2004, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U heeft dat niet gezien op het nieuws. Ook ik heb de uitzending immers gezien en wat men toonde waren beelden van (a) de toespraak van de voorzitter, (b) vlaggenparade, (c) het VNJ dat de bloemen aandraagt (die uiteindelijk werden neergleegd bij en rond het monument van de gebroeders Van Raemdonck), (d) de drie portretten, (e) de VNJ-speelschaar.

U gooit dan ook een paar beelden door elkaar.

Ik heb die drie portretten ook gezien op het nieuws, ik bedoel wel het VRT-journaal en dat later op de avond van de RTBF. Over welk TV-station heb jij het dan? De Turkse TV misschien? Op CNN was het niet, dat heb ik gezien.

Pietje · 27 augustus 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

[size=3]U heeft dat niet gezien op het nieuws[/size]. Ook ik heb de uitzending immers gezien en wat men toonde waren beelden van (a) de toespraak van de voorzitter, (b) vlaggenparade, (c) het VNJ dat de bloemen aandraagt (die uiteindelijk werden neergleegd bij en rond het monument van de gebroeders Van Raemdonck), (d) de drie portretten, (e) de VNJ-speelschaar.

U gooit dan ook een paar beelden door elkaar.

Vdb's specialiteit : anderen leugenachtig maken, en zijn eigen versie kost wat kost doordrukken 8)

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

En dan nog aan de zijde van een stel randdebielen?
Ik heb net D-Day van Stephen Ambrose uit, en daarin kan je lezen welke onnoemelijke flaters A.H. militair begaan heeft. Naast een walgelijke sociopaat was hij nog eens een regelrechte idioot. Zelfs zijn generaals hadden een hekel aan hem.
En jullie dwepen dan met randfiguren die dweepten met die idioot.

Ik dweep helemaal niet met "randfiguren die dweepten met die idioot". En die randfiguren waarover u spreekt - ongetwijfeld bedoelt u Staf de Clercq rekening houdend met het feit dat u eerste verwijst naar die drie portretten - "dweepten" helemaal niet "met die idioot".

thePiano · 27 augustus 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet.

Dit heb ik hier al in twee berichten uitgelegd.

(a) De drie portretten stonden aan de zijlijn van de IJzerwakeweide;
(b) er was een loopbruggetje voorzien waardoor de VNJ'ers tijdens de bloemenhulde van het podium naar de zijkant van de weide konden. Aan die zijkant staat immers het monument van de gebroeders Van Raemdonck. En daar werden de bloemen gelegd en opgehangen. Nergens anders.

Ja ja Jan. Nu begin je weer met je muggenzifterij. De portretten stonden inderdaad niet op het podium. Klopt, ze stonden een paar meter verder. Oef.... ! Voor ons telt enkel dat ze duidelijk zichtbaar waren voor Jan Publiek en niet in een kerststalletje op de Vogelmarkt in Antwerpen.

[size=1](pfft... die Jan blijft met onze voeten rammelen, een nieuwe Blokse sport misschien?)[/size]

Jan van den Berghe · 27 augustus 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb die drie portretten ook gezien op het nieuws, ik bedoel wel het VRT-journaal en dat later op de avond van de RTBF. Over welk TV-station heb jij het dan? De Turkse TV misschien? Op CNN was het niet, dat heb ik gezien.

Natuurlijk heeft u die drie portretten gezien. Kijk maar eens goed wat ik geschreven heb in puntje (d).

Blijkbaar iets te vlug weer naar het zwavelzuur gegrepen, mr. Pianodinges?!

27 augustus 2004, 16:35	#22
Henry Burgemeester Geregistreerd: 24 augustus 2003 Berichten: 526	Als oprecht vlaamsgezinde moet het mij van het hart dat ik walgde van de Ijzerwake-beelden. Het toonde maar weer eens aan hoe pervers het Vlaams Blok in sé is. Verschrikkelijk om die gebrainwashte kinderen bloemen te zien leggen bij de foto's van een oorlogsmisdadiger als De Clercq. Ik hoop dat de ogen van veel Vlaams Blok-stemmers zijn open gegaan. Het Vlaams Blok gonst van nazi-geobsedeerde freaks. Het Vlaams Blok is de pitbul aan de voeten van Di Rupo. Van zodra een Vlaming een terechte eis op tafel legt, zegt Di Rupo: "Opkepast, of de ond zal bijt!". Het Vlaams Blok is het excuus van de franstaligen om verdere staatshervormingen te weigeren. Op die manier is het Vlaams Blok voor de Vlaamse zaak véél slechter dan alle belgicisten samen. __________________ Quousque tandem abutere, politici Walloniae, patientia nostra?