De globale impact van onze aantallen

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

the fish does not think?

oh, als ie het zelf zegt, wie zijn wij dan enz ...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Misschien moet je de groot verbruikers eens wijzen op hun verantwoordelijkheid? Die mensen die 2 wagens hebben, 1 wasmachine, een droogmachine, een grasmachine, 3 computers, centrale verwarming, drinkwater in't wc, een huis met 4 slaapkamers voor 3 personen enz...

Je stelt het voor alsof het hebben van die zaken een misdaad is.
Men is er blijkbaar goed in geslaagd om je te brainwashen.

Als je die redenering doortrekt kan er een ogenblik komen dat diegene die een nagel heeft om z'n gat te krabben een misdadiger kan genoemd worden omdat hij de laatste is die nog in het bezit is van zo'n nagel.
Willen we daar echt naartoe?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Dus u beaamt dat men beter een 1-kind politiek voert in de westerse landen dan in derde wereldlanden? Ja?

Persoonlijk pleit ik voor een 2 kinderen/vrouw bevorderende politiek, overal ter wereld. Iedereen gelijk voor de wet lijkt me wat dat betreft het eerlijkst.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt hoog tijd iets aan die overbevolking te doen. De 1 en 2 kind politiek van China bewijst dat het mogelijk is. Echter, wie gaat dat vertellen aan de probleemlanden?

Population GROWTH :

Libya 4.85

Zimbabwe 4.38

South Sudan 4.23

Qatar 4.19

Uganda 3.32

Niger 3.32

Burundi 3.08

Burkina Faso 3.06

Gaza Strip 3.01

Mali 3.01

Western Sahara 2.96

Ethiopia 2.90

Zambia 2.89

United Arab Emirates 2.87

Turks and Caicos Islands 2.87

Congo, Republic of the 2.86

Benin 2.84

Tanzania 2.82

Angola 2.78

Malawi 2.74

Togo 2.73

Rwanda 2.70

Madagascar 2.65

Guinea 2.64

Equatorial Guinea 2.58

Bahrain 2.57

Liberia 2.56

Congo, Democratic Republic of the 2.54

Nigeria 2.54

Senegal 2.51

Yemen 2.50

Timor-Leste 2.47

Mozambique 2.44

British Virgin Islands 2.40

Eritrea 2.36

Sierra Leone 2.30

Mauritania 2.29

Gambia, The 2.29

Iraq 2.29

Kenya 2.27

Djibouti 2.26

Afghanistan 2.25

Ghana 2.19

Cayman Islands 2.19

Central African Republic 2.14

Solomon Islands 2.12

Anguilla 2.11

Vanuatu 2.06

Oman 2.06

Cameroon 2.04

West Bank 2.03

Cote d'Ivoire 2.00

Comoros 1.97

Belize 1.97

Gabon 1.96

Singapore 1.96

Guinea-Bissau 1.95

Chad 1.95

Sao Tome and Principe 1.94

Guatemala 1.91

Algeria 1.90

Papua New Guinea 1.89

Egypt 1.88

Philippines 1.84

Sudan 1.83

Nepal 1.81

Marshall Islands 1.79

Tajikistan 1.79

Kuwait 1.79

Honduras 1.79

Brunei 1.67

Cambodia 1.67

Somalia 1.67

Bolivia 1.63

Laos 1.63

Bangladesh 1.59

Cyprus 1.52

Pakistan 1.52

Sint Maarten 1.51

Malaysia 1.51

Saudi Arabia 1.51

Israel 1.50

New Caledonia 1.45

Venezuela 1.44

Mongolia 1.44

Cape Verde 1.41

Ecuador 1.40

Aruba 1.39

Panama 1.38

Botswana 1.35

India 1.28

Dominican Republic 1.28

Costa Rica 1.27

Antigua and Barbuda 1.26

Iran 1.24

Paraguay 1.23

Kiribati 1.21

Kazakhstan 1.20

Swaziland 1.17

Ireland 1.16

Turkey 1.16

Bhutan 1.15

Suriname 1.15

Turkmenistan 1.15

Luxembourg 1.13

Christmas Island 1.12

Australia 1.11

Colombia 1.10

Mexico 1.07

Burma 1.05

Nicaragua 1.05

Morocco 1.04

Vietnam 1.03

Azerbaijan 1.01

Peru 1.00

French Polynesia 1.00

Indonesia 0.99

Haiti 0.99

Argentina 0.98

Kyrgyzstan 0.97

Tunisia 0.95

Uzbekistan 0.94

San Marino 0.93

United States 0.90

Seychelles 0.90

Sri Lanka 0.89

Bahamas, The 0.89

Chile 0.86

Switzerland 0.85

Macau 0.85

New Zealand 0.85

Isle of Man 0.84

Brazil 0.83

Jersey 0.82

Liechtenstein 0.81

Saint Kitts and Nevis 0.80

Canada 0.77

Tuvalu 0.77

Namibia 0.75

Fiji 0.73

Spain 0.73

Jamaica 0.70

Mauritius 0.68

Iceland 0.66

Samoa 0.59

Nauru 0.58

United Kingdom 0.55

Bermuda 0.55

Korea, North 0.53

Grenada 0.52

Thailand 0.52

Montserrat 0.48

France 0.47

Faroe Islands 0.47

China 0.46

Netherlands 0.44

Hong Kong 0.39

Guernsey 0.38

Palau 0.37

Saint Lucia 0.36

Wallis and Futuna 0.35

Malta 0.34

Italy 0.34

Lesotho 0.34

Barbados 0.34

Guam 0.34

Norway 0.33

Saint Helena, Ascension, and Tristan da Cunha 0.30

Albania 0.29

El Salvador 0.29

Taiwan 0.27

Gibraltar 0.26

Uruguay 0.25

Denmark 0.23

Macedonia 0.22

Dominica 0.22

Andorra 0.22

Korea, South 0.18

Sweden 0.18

Portugal 0.15

Syria 0.15

Jordan 0.14

Armenia 0.14

Tonga 0.14

Slovakia 0.09

Northern Mariana Islands 0.09

Finland 0.06

Belgium 0.05

Greece 0.04

Greenland 0.03

Austria 0.02

Falkland Islands (Islas Malvinas) 0.01

Norfolk Island 0.01

Holy See (Vatican City) 0.00

Pitcairn Islands 0.00

Cocos (Keeling) Islands 0.00

Monaco -0.00
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++Deze zijn de voorbeeldlanden

Tokelau -0.01

Russia -0.02

Svalbard -0.03

Niue -0.03

Lebanon -0.04

Poland -0.09

Trinidad and Tobago -0.09

Bosnia and Herzegovina -0.10

Japan -0.10

Croatia -0.11

Maldives -0.11

Cuba -0.13

Czech Republic -0.15

Belarus -0.18

Germany -0.19

Hungary -0.20

Guyana -0.21

Slovenia -0.21

Romania -0.27

Lithuania -0.28

Saint Vincent and the Grenadines -0.30

Georgia -0.33

Micronesia, Federated States of -0.38

American Samoa -0.40

South Africa -0.45

Serbia -0.46

Puerto Rico -0.47

Virgin Islands -0.53

Montenegro -0.56

Latvia -0.61

Ukraine -0.63

Estonia -0.66

Bulgaria -0.81

Saint Pierre and Miquelon -1.01

Moldova -1.02

Cook Islands -3.07

https://www.cia.gov/library/publicat...cam&rank=47#av

Kortom, het probleem is niet overbevolking per se, maar de disproportie in bevolkingsaantallen in het noorden en het zuiden van de planeet. Want het gaat uiteindelijk niet over aantallen, niet over cijfers. Het probleem is niet kwantitatief, wel kwalitatief. Wat betekent dit concreet? De explosieve bevolkingstoename gebeurt in de arme, grotendeels disfunctionele maatschappijen in het zuiden, terwijl het welwarende, goed functionerende noorden dunt uit.
Het is een illusie om te denken dat 10, 100, 1000 enz. mensen uit het zuiden zomaar de 'plaats' kunnen innemen van eenzelfde aantal mensen die niet geboren worden in het noorden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Kortom, het probleem is niet overbevolking per se, maar de disproportie in bevolkingsaantallen in het noorden en het zuiden van de planeet. Want het gaat uiteindelijk niet over aantallen, niet over cijfers. Het probleem is niet kwantitatief, wel kwalitatief. Wat betekent dit concreet? De explosieve bevolkingstoename gebeurt in de arme, grotendeels disfunctionele maatschappijen in het zuiden, terwijl het welwarende, goed functionerende noorden dunt uit.
Het is een illusie om te denken dat 10, 100, 1000 enz. mensen uit het zuiden zomaar de 'plaats' kunnen innemen van eenzelfde aantal mensen die niet geboren worden in het noorden.

Maar natuurlijk niet! Tegen dat die allemaal in gammele bootjes aan Lampedusa zijn aangekomen zijn we tweehonderd jaar verder.

Neenee, ze zullen zelf wel gewoon verhongeren, daar niet van.

Of het dan zo'n goed idee is om dat éne miljard dat wèl nadenkt, géén overvloed aan kroost produceert en wèl voor zichzelf kan instaan, ook mee de dieperik in te laten gaan, laat ik aan uw eigen oordeel over.

U kent toch het verhaal van die miljonair die drie miljard euro had? Hij deelde het netjes uit aan drie miljard arme mensen. Resultaat: na één dag waren er dus 3.000.000.001 arme mensen.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Je stelt het voor alsof het hebben van die zaken een misdaad is.
Men is er blijkbaar goed in geslaagd om je te brainwashen.

Als je die redenering doortrekt kan er een ogenblik komen dat diegene die een nagel heeft om z'n gat te krabben een misdadiger kan genoemd worden omdat hij de laatste is die nog in het bezit is van zo'n nagel.
Willen we daar echt naartoe?

Het hebben van een 2e kind in China is wel degelijk een misdaad. Logischerwijs gezien zou dat hier ook zo moeten zijn. Nogmaals, onze impact is veel groter dan die van een Chinees.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Het hebben van een 2e kind in China is wel degelijk een misdaad. Logischerwijs gezien zou dat hier ook zo moeten zijn. Nogmaals, onze impact is veel groter dan die van een Chinees.

u loopt zichzelf verloren met uw impact.

We halen hier nog amper 1,5 kind (kwekende moslims niet bijgerekend).
Hoeveel wil U er laten ombrengen?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Het hebben van een 2e kind in China is wel degelijk een misdaad. Logischerwijs gezien zou dat hier ook zo moeten zijn. Nogmaals, onze impact is veel groter dan die van een Chinees.

Zoals ik al zei pleit ik ervoor om de lat gelijk te leggen voor iedereen.
Hoewel regio's en landen een bepaalde verantwoordelijkheid hebben is ook in een regio het individueel verschil soms nogal groot.
Zo doet Belgie het bvb niet slecht maar heb je hier toch ook extremen zoals een stier van Marcinelle.
Nu het verleden is wat het is, niemand hoeft aan het kruis genageld te worden voor wat in het verleden misliep.
Naar de toekomst toe kunnen we echter in ons aller belang proberen te vermijden dat dergelijke uitwassen zich nog stellen.
In die zin vind ik spreken over misdaden wat sterk uitgedrukt.
Je zou eerder gewag kunnen maken van onaangepast gedrag.
Iets dat natuurlijk wel in aanmerking komt voor correcties.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Het hebben van een 2e kind in China is wel degelijk een misdaad. Logischerwijs gezien zou dat hier ook zo moeten zijn. Nogmaals, onze impact is veel groter dan die van een Chinees.

Ecologisch gezien zou men zo snel mogelijk een totale immigratiestop moeten toepassen. Immigratie vertegenwoordigd meer dan 80% van de bevolkingsgroei in de EU. Allemaal kleine voeten die een pak groter worden.

Gemiddeld genomen kwam 81 procent van de bevolkingsgroei in de EU-27 voor rekening van migratie. In Nederland was dit slechts 22 procent. In België (74 procent) en het Verenigd Koninkrijk (57 procent) was de bijdrage van migratie veel groter.

Bijdrage migratie aan bevolkingsgroei (exclusief landen met een krimpende bevolking), 2000 tot 2010:


http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/...11-3417-wm.htm

[thefishdoesntthink]

De migratie in Europa is peanuts vergeleken met de migratie in afrika en azië zelf.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

De migratie in Europa is peanuts vergeleken met de migratie in afrika en azië zelf.

Toenemende armoede gevolgd door toenemende (ongewenste) migratiestromen is dan ook één van de vele gevolgen die ik vermeld in mijn openingspost en die gepaard gaan met onze blijvend aangroeiende aantallen.
Aantallen die naar mijn aanvoelen het optimaal aantal reeds lang overschreden hebben.

[thefishdoesntthink]

U weet toch dat de Europese bevolking helemaal niet zo zwaar aangroeit zoals populisten durven beweren en hoogstwaarschijnlijk tegen 2060 zal zijn afgenomen?