Vlaams Belang enquête

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Tja, kijk, het is het Vlaams Belang. Het heeft niet enkel aan kleinzielig-links te wijten dat mensen VB-ers als marginalen beschouwen.

Wel integendeel; deze enquête toont net aan dat de belangrijkste standpunten van het Vlaams Belang door een overgrote meerderheid van de bevolking worden gedragen, terwijl de standpunten van marginaal-links veruit in de minderheid zijn.

[six]

/

[six]

Mogelijk. Een aantal van die standpunten zijn zuiver populistisch "de euro kost ons geld!".

En verder, het feit dat de bevolking bijvoorbeeld de islam zoals door de bevolking waargenomen niet wil aanvaarden, betekent niet dat zij conservatief-hypocriete zotten, homofoben en dergelijke, waar het VB openlijk voor uitkomt, aan de macht willen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Mogelijk. Een aantal van die standpunten zijn zuiver populistisch "de euro kost ons geld!".

En verder, het feit dat de bevolking bijvoorbeeld de islam zoals door de bevolking waargenomen niet wil aanvaarden, betekent niet dat zij conservatief-hypocriete zotten, homofoben en dergelijke, waar het VB openlijk voor uitkomt, aan de macht willen.

Kan zijn, maar het betekent alleszins nog minder dat zij progressief-hypocriete snobisten, xenofielen en dergelijke aan de macht willen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Voila, mooie resultaten.

Toont duidelijk aan dat het cordon sanitair een aanslag is op de democratie aangezien de meerderheid van de Vlamingen zich achter de belangrijkste standpunten van het Vlaams Belang stelt.

Het Vlaams Belang is geen marginaal partijtje maar vertegenwoordigd meer dan de helft van de Vlamingen.

Dit toont niet aan dat de meerderheid van de vlamingen achter de ranzigheid van het blok aanlopen. Wel dat er een grote groep mensen zijn die zich zorgen maken over een aantal aspecten die blijkbaar met Islam mee in onze samenleving kwamen. Maar dat maakt van de vlaming geen racistische gek die alle onheil van de maatschappij op die immigranten en hun geloof wil steken.

Proficiat, korte tijd geleden kwam je ons hier wijsmaken dat je nog twijfelde wat je nu ging worden, een blokker of n-va. Dan stond er plots het blok en p-vda in je tekst, en nu komt de aap uit de mouw. Geen enkele twijfel meer hoor bezeke, je bent een blokker van het zuiverste ras.
En het is niet omdat Annemans zo ongelooflijk dom was om bij Kathleen Cools zelf te beginnen over het feit dat zijn partij niet marginaal is, dat zij het ook niet zijn. Ondertussen weet iedereen behalve comateuze patiënten wel wat het blok waard is. De 10% irrecuperabelen die ze nog vertegenwoordigen wens ik alle verdere geluk toe maar ze zijn en blijven marginaal in de maatschappij en irrelevant in de politieke besluitvorming.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kan zijn, maar het betekent alleszins nog minder dat zij progressief-hypocriete snobisten, xenofielen en dergelijke aan de macht willen.

Klopt. Zij gaan echter niet voor VB stemmen. Idiote uitspraken zoal "als mijn dochter lesbisch wordt heb ik gefaald ala vader" zorgen ervoor dat enkel paleokatholieken, gabbers en verzuurden op jullie stemmen. Deal with it. VB draagt een onsympathiek, zeer conservatief discours uit.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Deze enquête heeft voor op alle andere dat er duidelijk bij wordt uitgelegd hoe ze tot stand is gekomen. Over de conclusies die eraan verbonden worden, spreek ik mij niet uit. Ik bekijk alleen de resultaten en trek wel zelf mijn conclusies.

Bij alle politieke peilingen staat er heel duidelijk in de krant wie die maakte, en hoe, en op welke doelgroep.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hier een beetje meer achtergrond over (het ontstaan van) dit onderzoek.

http://www.youtube.com/watch?v=zWFAkElrDhU

Bedankt six, het is me véél duidelijker nu.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik heb het onderzoek nog niet bekeken, maar als dit de beste argumenten zijn die kleinzielig-links ertegenin kan brengen, lijkt het me van degelijke kwaliteit te zijn.

Heb je nu ook al profetische gaven dat je iets denkt te kennen dat je nog niet gezien hebt ? Dat is echt wonderbaarlijk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Tja, kijk, het is het Vlaams Belang. Het heeft niet enkel aan kleinzielig-links te wijten dat mensen VB-ers als marginalen beschouwen.

Daar hadden we noch kleinzielig-links, noch die enquete voor nodig. Gewoon normaal doen en je verstand gebruiken kan al wonderen doen op dat vlak.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BBB

Je kunt het ook omdraaien. Het is niet enkel aan het VB te wijten dat mensen kleinzielig-links als marginalen en vooral wereldvreemden beschouwen.

Klopt. Het is ook niet verboden om kleinzielig-links als marginaal te beschouwen. Moet kunnen. It's a free world. Zolang je maar beseft dat in ons land kleinzielig links, uiterst links, normaal links, socialistisch, centrum-rechts, vlaams-nationalistisch, groen, christen-democratisch en liberaal allemaal over één enkel ding eensgezindheid hebben en dat is dat het vlaams blok een bende marginalen zijn.

[Bezeke]

Iemand die ik ken zegt dat 3787 respondenten niet representatief is voor de gemiddelde Vlaming en dat dit propaganda is

Klopt dit of niet?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Iemand die ik ken zegt dat 3787 respondenten niet representatief is voor de gemiddelde Vlaming en dat dit propaganda is

Klopt dit of niet?

Wel. Denk zelf na over hoeveel Vlamingen er in totaal zijn. 4000 op 6000000 is, juist ja.

Denk daarna na over het volgende: hoe kiest men de populatie waarop men onderzoek doet?
Als je in een hippe volkswijk, in een Aalstse arbeidersbuurt, in de Kempen, in een Gentse universiteitswijk of in de Vlaamse rand 4000 mensen bevraagt kunnen de resultaten verschillen. Ook moet de spreiding van de sociale klassen homogeen zijn: hoog- en laaggeschoold, rijk en arm, jong en oud gaan verschillende resultaten geven.

Dit kan, indien zeer zorgvuldig gekozen, een bruikbare dataset zijn. Maar dan moeten wij natuurlijk de manier waarop het onderzoek werd uitgevoerd kunnen inkijken.

Kunnen wij dit niet inkijken, is het onderzoek inderdaad waardeloos.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja, dan gaat er een of ander VB-sletje weer in Loubutins poseren, en gaat katholiek Vlaanderen daarop stemmen, op die Loubutinsletten en hun gevolg.

Ach, ondanks de totaal mislukte slet-campagne waar ze van twee kanten uit juridisch zijn teruggefloten (ontwerpster van de foto, en de producent van loubitin) is haar belangrijkste objectief binnen. Ze is lijsttrekker. Dus zo goed als op voorhand verkozen. Die koeketiene heeft de wijze lessen van nonkel Dolf en nonkel Philip héél goed begrepen. Eigen verkiesbare plaats eerst ! Het mantra volgens dewelke Philip & Dolf al een kwarteeuw aan politiek doen.

Ik vraag me af hoeveel eelt je moet hebben op je ziel (of op andere plaatsen) om zelfs als vrouw te blijven gemaakt glimlachen als zelfs een producent van protituee schoenen zijn merk niet wil linken aan haar bedenkelijke reputatie.

Was er eerder nog niet bij blijven stilstaan maar je hebt gelijk dat het grappig is dat er van die verstokte katholieken dan nog stemmen op Blondie met haar stiletto's. Leuk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kan zijn, maar het betekent alleszins nog minder dat zij progressief-hypocriete snobisten, xenofielen en dergelijke aan de macht willen.

Ook juist. En daarom stemt slechts een kleine minderheid van mensen op die Loubitin-gekken en ook maar een kleine groep op exentriek links. De overgrote meerderheid der belgen stemt op normale partijen binnen het klassieke links/rechts schema. Live with it.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Klopt. Zij gaan echter niet voor VB stemmen. Idiote uitspraken zoal "als mijn dochter lesbisch wordt heb ik gefaald ala vader" zorgen ervoor dat enkel paleokatholieken, gabbers en verzuurden op jullie stemmen. Deal with it. VB draagt een onsympathiek, zeer conservatief discours uit.

voor een vader die zoiets zegt over zijn eigen kind, laat staan over dat van een ander is maar één therapie aangewezen :

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

voor een vader die zoiets zegt over zijn eigen kind, laat staan over dat van een ander is maar één therapie aangewezen :

Veel van het kiesvee van Groen, PVDA en Sp.a is daarin erger ook, en ja dan heb ik het over de moslims

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Heb je nu ook al profetische gaven dat je iets denkt te kennen dat je nog niet gezien hebt ? Dat is echt wonderbaarlijk.

Wanneer ik zie dat een groot redenaar en intellectueel als u niet meer dan een irrelevant 25-jaar oud filmpje kan opwerpen als tegenargument tegen die studie, dan kan ik enkel maar concluderen dat er weinig in te brengen valt tegen dat onderzoek, inderdaad.

[fcal]

Op de webstek van "De Nieuwe Realist" gaat de Nederlandse onafhankelijke journalist Joost Niemöller in op de resultaten van het onderzoek naar de opinies van de Vlaamse kiezers, die door het VB besteld werd bij Ivox en geleid werd door professor Thevissen. Hij stelt ook vast dat voor een groot aantal stellingen waarover de mening gevraagd werd, er grote gelijkenis is met de resultaten van het recente onderzoek van De Hond in Nederland.

Tien getoetste stellingen:
1. Met de stelling dat “België te veel bevoegdheden en macht afstaat aan de Europese Unie” is 46% van de Vlamingen het eens; 27% heeft daarover geen mening en slechts 27% is het daar niet mee eens.

2. De stelling dat “de euro ons geld kost” wordt gedeeld door maar liefst 70% van de Vlamingen. Slechts 18% van de Vlamingen is het met die stelling oneens.

3. De stelling dat “Turkije op termijn lid mag worden van de Europese Unie” draagt slechts de goedkeuring weg van 24% van de Vlamingen, terwijl 58% niet wil dat Turkije op termijn lid wordt van de Europese Unie.
4. Op de vraag “Stel dat alle politieke beleidsbevoegdheden zouden worden uitgeoefend door slechts één bestuursniveau; voor welk niveau zou u dan kiezen?”, antwoordt 44% van de Vlamingen ‘Vlaanderen’, 42% ‘België’ en slechts 14% ‘Europese Unie’.
5. Met de bewering dat “Vlaanderen als onafhankelijke staat sociaal-economisch niet zou kunnen overleven”, is amper 35% van de Vlamingen het eens. 49% van de Vlamingen denkt dat Vlaanderen als onafhankelijke staat sociaal-economisch wel zou kunnen overleven.

6. Met de stelling “De invloed van de islam is voelbaar in onze samenleving”, is maar liefst 85% van de Vlamingen het eens, terwijl slechts 10% het daarmee oneens is.

7. Op de stelling dat “de islamitische cultuur een verrijking is voor de samenleving”, antwoordde niet minder dan 70% van de Vlamingen negatief, terwijl slechts 14% het met die stelling eens is.

8. Met de stelling dat “er een definitieve stop moet komen op de bouw van nieuwe moskeeën in Vlaanderen”, is maar liefst 72,5% van de Vlamingen het eens, terwijl amper 14% vindt dat er nog nieuwe moskeeën mogen worden gebouwd.

9. Met de stelling dat “immigratie een positieve invloed heeft op onze samenleving” is slechts 23% van de Vlamingen het eens, terwijl maar liefst 63% vindt dat immigratie geen positieve invloed heeft op onze samenleving.

10. De stelling dat “behalve oproepen tot geweld, mensen alles moeten kunnen zeggen”, draagt de goedkeuring weg van 73% van de Vlamingen. 20,5% van de Vlamingen is het daar niet mee eens.

Hij gaat ook in op de eisen gesteld door professor Thevissen.
http://joostniemoller.nl/2013/11/nie...vlaams-belang/

Tja, de linkse negationisten komen bekaaid uit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Op de webstek van "De Nieuwe Realist" gaat de Nederlandse onafhankelijke journalist Joost Niemöller in op de resultaten van het onderzoek naar de opinies van de Vlaamse kiezers, die door het VB besteld werd bij Ivox en geleid werd door professor Thevissen. Hij stelt ook vast dat voor een groot aantal stellingen waarover de mening gevraagd werd, er grote gelijkenis is met de resultaten van het recente onderzoek van De Hond in Nederland.

Tien getoetste stellingen:
1. Met de stelling dat “België te veel bevoegdheden en macht afstaat aan de Europese Unie” is 46% van de Vlamingen het eens; 27% heeft daarover geen mening en slechts 27% is het daar niet mee eens.

2. De stelling dat “de euro ons geld kost” wordt gedeeld door maar liefst 70% van de Vlamingen. Slechts 18% van de Vlamingen is het met die stelling oneens.

3. De stelling dat “Turkije op termijn lid mag worden van de Europese Unie” draagt slechts de goedkeuring weg van 24% van de Vlamingen, terwijl 58% niet wil dat Turkije op termijn lid wordt van de Europese Unie.
4. Op de vraag “Stel dat alle politieke beleidsbevoegdheden zouden worden uitgeoefend door slechts één bestuursniveau; voor welk niveau zou u dan kiezen?”, antwoordt 44% van de Vlamingen ‘Vlaanderen’, 42% ‘België’ en slechts 14% ‘Europese Unie’.
5. Met de bewering dat “Vlaanderen als onafhankelijke staat sociaal-economisch niet zou kunnen overleven”, is amper 35% van de Vlamingen het eens. 49% van de Vlamingen denkt dat Vlaanderen als onafhankelijke staat sociaal-economisch wel zou kunnen overleven.

6. Met de stelling “De invloed van de islam is voelbaar in onze samenleving”, is maar liefst 85% van de Vlamingen het eens, terwijl slechts 10% het daarmee oneens is.

7. Op de stelling dat “de islamitische cultuur een verrijking is voor de samenleving”, antwoordde niet minder dan 70% van de Vlamingen negatief, terwijl slechts 14% het met die stelling eens is.

8. Met de stelling dat “er een definitieve stop moet komen op de bouw van nieuwe moskeeën in Vlaanderen”, is maar liefst 72,5% van de Vlamingen het eens, terwijl amper 14% vindt dat er nog nieuwe moskeeën mogen worden gebouwd.

9. Met de stelling dat “immigratie een positieve invloed heeft op onze samenleving” is slechts 23% van de Vlamingen het eens, terwijl maar liefst 63% vindt dat immigratie geen positieve invloed heeft op onze samenleving.

10. De stelling dat “behalve oproepen tot geweld, mensen alles moeten kunnen zeggen”, draagt de goedkeuring weg van 73% van de Vlamingen. 20,5% van de Vlamingen is het daar niet mee eens.

Hij gaat ook in op de eisen gesteld door professor Thevissen.
http://joostniemoller.nl/2013/11/nie...vlaams-belang/

Tja, de linkse negationisten komen bekaaid uit.

Daar staan de (s)linksen dan met hun mond vol tanden.