Yvan Mayeur, Pascale Peraita en Samu Social

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik blijf er bij, voor ons Vlamingen wordt Brussel steeds meer een Waalse stad. Net zoals het Palermo aan de Maas wordt ook Brussel overspoeld door socialistische vzw'tjes. En net zoals in Liège barst er ook in "Bruxelles" regelmatig een stinkende zweer open. Dit is een Palermo aan de Zenne geworden.

Inderdaad. En dit is nog maar het topje van de ijsberg. Wees er maar zeker van dat het PS geboefte nu alles op alles zet om de grootste beerputten koste wat het kost hermetisch gesloten te houden tot na de volgende twee verkiezingen.

[Brakelaar]

Er gaan nog lijken uit de kast vallen, wees daar maar zeker van!

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Er gaan nog lijken uit de kast vallen, wees daar maar zeker van!

Kan niet anders he. Als de politieke vijanden van de PS nog van enkele zware schandalen afweten dan lossen ze die strategisch net voor de verkiezingen en wordt de PS electoraal weggeveegd. Een mooie dag voor dit land en voor de democratie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen heeft een commissie een onderzoek naar Samusocial afgerond en moeten PS geboefte Paraïta en Mayer €100.000 terugbetalen:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180221_03369315

Net als je denkt dat socialisten de bodem qua schaamteloosheid bereikt hebben lukken ze er in nog lager te gaan, zichzelf verrijken op kap van arme dakloze mensen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Klopt en wat deed de toenmalige oppositie?

Meegrabbelen

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen heeft een commissie een onderzoek naar Samusocial afgerond en moeten PS geboefte Paraïta en Mayer €100.000 terugbetalen:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180221_03369315

Dat wil ik dan nog wel eens zien dat die terugbetalen?
En wat die sociale woning van die chique madam betreft zou een terugbetaling en een veroordeling + boete voor onwettig gebruik van gemeenschap eigendom ook wel gepast zijn.

[kelt]

Het is nog niet gedaan hoor

mevr. Peraita eist 280000€ van de Samusocial.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cial~a2721efb/

Dat zou dan een ontslagvergoeding zijn voor de duur van haar contract dat tussen 2001 en 2017 liep.

[Leica]

Werkelijk de schaamte voorbij!

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is nog niet gedaan hoor

mevr. Peraita eist 280000€ van de Samusocial.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cial~a2721efb/

Dat zou dan een ontslagvergoeding zijn voor de duur van haar contract dat tussen 2001 en 2017 liep.

Ze moet €100K betalen, we gaan €280K eisen dan houden we nog €180K over.

De denkwijzen van een graaisos.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is nog niet gedaan hoor

mevr. Peraita eist 280000€ van de Samusocial.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cial~a2721efb/

Dat zou dan een ontslagvergoeding zijn voor de duur van haar contract dat tussen 2001 en 2017 liep.

zou de advocaat van mevr. Peraita toevallig Marc Uyttendaele kunnen zijn?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is nog niet gedaan hoor

mevr. Peraita eist 280000€ van de Samusocial.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cial~a2721efb/

Dat zou dan een ontslagvergoeding zijn voor de duur van haar contract dat tussen 2001 en 2017 liep.

Die vrouw hoort in de cel te eindigen om over haar daden na te denken want ze heeft duidelijk nog steeds geen greintje schuldbesef over het feit dat ze zich liet betalen voor fictieve vergaderingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is nog niet gedaan hoor

mevr. Peraita eist 280000€ van de Samusocial.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...cial~a2721efb/

Dat zou dan een ontslagvergoeding zijn voor de duur van haar contract dat tussen 2001 en 2017 liep.

Iedereen die een beetje thuis is in arbeidsrecht wist dat dit er zat aan te komen. De pers anticipeerde er al op in september : https://www.hln.be/nieuws/binnenland...angt~a683d6ff/

Het zal dus van de arbeidsrechtbank afhangen of er al dan niet een ontslagvergoeding komt, en hoe hoog die zal zijn.

Ze speelde het slim : ze nam nooit ontslag, dus is haar arbeidsovereenkomst al die jaren blijven lopen. En Samusocial heeft tijd verloren : het ontslag wegens dringende reden had binnen de 24u aangetekend moeten verzonden worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen die een beetje thuis is in arbeidsrecht wist dat dit er zat aan te komen. De pers anticipeerde er al op in september : https://www.hln.be/nieuws/binnenland...angt~a683d6ff/

Het zal dus van de arbeidsrechtbank afhangen of er al dan niet een ontslagvergoeding komt, en hoe hoog die zal zijn.

Ze speelde het slim : ze nam nooit ontslag, dus is haar arbeidsovereenkomst al die jaren blijven lopen. En Samusocial heeft tijd verloren : het ontslag wegens dringende reden had binnen de 24u aangetekend moeten verzonden worden.

Hopelijk vinden ze er iets op, maar ik heb altijd al gevreesd dat er schadevergoedingen betaald zouden moeten worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hopelijk vinden ze er iets op, maar ik heb altijd al gevreesd dat er schadevergoedingen betaald zouden moeten worden.

Voor alle duidelijkheid : ik hoop dat samen met jou.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hopelijk vinden ze er iets op, maar ik heb altijd al gevreesd dat er schadevergoedingen betaald zouden moeten worden.

ik zie dat politiek gezien wel zitten die schadevergoedingen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie dat politiek gezien wel zitten die schadevergoedingen.

Jij zit veel zitten, hé?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij zit veel zitten, hé?

alleen als het probleem scherp genoeg gesteld wordt is er een (kleine) kans dat er iets aan gedaan wordt, de druk van de burger/kiezer moet groot genoeg worden, anders is het over naar business as usual.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen als het probleem scherp genoeg gesteld wordt is er een (kleine) kans dat er iets aan gedaan wordt, de druk van de burger/kiezer moet groot genoeg worden, anders is het over naar business as usual.

Behalve dat er niks aan te doen is. Als (ik schrijf: als) het blijkt dat het ontslag niet volgens de regels heeft plaatsgevonden, dan kan het bijna niet anders dat de rechter een schadevergoeding toekent. Da zou enkel de toepassing van de wet zijn.

En ik zou Peraita en Mayeur zelf niks kwalijks nemen, de wet is de wet. Degenen die het ontslag niet correct hebben geregeld, daarentegen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Behalve dat er niks aan te doen is. Als (ik schrijf: als) het blijkt dat het ontslag niet volgens de regels heeft plaatsgevonden, dan kan het bijna niet anders dat de rechter een schadevergoeding toekent. Da zou enkel de toepassing van de wet zijn.

En ik zou Peraita en Mayeur zelf niks kwalijks nemen, de wet is de wet. Degenen die het ontslag niet correct hebben geregeld, daarentegen...

en dan komt de wetgever weer in het vizier, mooi zo.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dan komt de wetgever weer in het vizier, mooi zo.

En wat stel je dan voor? In de arbeidswet een artikel invoeren : "deze wet is niet van toepassing op Peraita en Mayeur"?