Luton, of wat Moslimextremisten doen met een Britse stad.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft dit alles met de islam te maken?

Wat heeft dit alles met islam te maken ?????

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat heeft dit alles met islam te maken ?????

Die zin klopt niet.

Zoek de fout.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Met de Sharia is inderdaad weinig mis.

Je moet alleen wel de intellectuele capaciteiten hebben op onderscheidt te kunnen maken tussen de daadwerkelijke islamitische Sharia en de Saoedische wetten.

Er is niks met de sharia zegt deze zelfverklaarde 'intellectueel' met moslimvrienden uiteraard.

Sharia
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

The Islamic Dilemma - 09 - The Dilemma of Sharia Law
http://www.youtube.com/watch?v=mSsMQ6Yoc00
http://www.youtube.com/watch?v=YM1R3gl0Uc8
http://www.youtube.com/watch?v=v3sQTcpKsXE

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die zin klopt niet.

Zoek de fout.

Zoek de fout in uw koppeke

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Er is niks met de sharia zegt deze zelfverklaarde 'intellectueel' met moslimvrienden uiteraard.

Sharia
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

The Islamic Dilemma - 09 - The Dilemma of Sharia Law
http://www.youtube.com/watch?v=mSsMQ6Yoc00
http://www.youtube.com/watch?v=YM1R3gl0Uc8
http://www.youtube.com/watch?v=v3sQTcpKsXE

De Sharia is slechts een islamitische wet. En geleerde/theologen discussiëren nog steeds wat die wetten nu precies zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zoek de fout in uw koppeke

Ad hominem.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De Sharia is slechts een islamitische wet. En geleerde/theologen discussiëren nog steeds wat die wetten nu precies zijn.

Ja ze discussieren enkel hoe ze homos moeten ombrengen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet helemaal juist. Als dit stukje wordt gebruikt om alle moslims te stigmatiseren, dan wel.
De titel van mijn draad is duidelijk : Luton, of wat Moslimextremisten doen met een Britse stad.

Mijn grote vraag is waarom de Moslimbevolking van Luton niet tussenkomt om tegen die extremisten te protesteren, ze tegen te houden of ten minste de mond te snoeren. Want daar wringt de schoen.

Omdat zij niet voor slechte moslim willen doorgaan. Die extremisten handelen immers zoals hun 'profeet' mohammed het hen destijds had voorgedaan.

Dit is de islam
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ja ze discussieren enkel hoe ze homos moeten ombrengen.

En dat heeft juist niets met de sharia te maken.

[Nietzsche]

Heel feitelijk gezien bestaat de sharia eigenlijk helemaal niet. Er is geen bepaald shariawetboek ofzo.

Het is door de eeuwen ontwikkelde jurisprudentie uitgewerkt door theologen (die heel vaak van mening verschillen) .

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En dat heeft juist niets met de sharia te maken.

Hoe ze homos dienen om te brengen heeft ,niks met de sharia te maken meneer. Ongelooflijk. Wat een intellectueel. De universiteiten van vandaag ...

In de Islamitische wetgeving staat tevens een straf op homosexualiteit; De Profeet (vrede en zegening van Allah zij met hem) heeft gezegd: "Wie je de zonde van het volk van Loet (Lot) zie begaan, dood hen; zowel degene die het doet als degene bij wie het gedaan wordt (deze laatste persoon komt alleen in aanmerking voor deze straf als het met zijn toestemming, dus vrijwillig, gebeurde)." (Overgeleverd door al-Tirmidhi in zijn Soenan, 1376). De doodstraf wordt voltrokken als zij schuldig worden bevonden in een Islamitische staat, en alle geleerden zijn het hierover eens. Het meningsverschil onder de geleerden bestaat slechts op het niveau van hoe de straf voltrokken dient te worden: sommigen zeggen dat de persoon onthoofd moet worden met een zwaard, anderen zeggen dat hij van een hoge plek af moet worden gegooid om hem daarna te stenigen.

http://www.al-islaam.com/nl/question...48#page=page-1

Hoe staan bvb vrouwen en niet-moslims die onder de sharia dienen te leven er voor ? Kan je eens uitleggen waarom dat daar niet veel mis mee is ?

http://www.exmoslim.org/shariah.html
http://www.exmoslim.org/shariah%20deel%202.html

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoe ze homos dienen om te brengen heeft ,niks met de sharia te maken meneer. Ongelooflijk. Wat een intellectueel. De universiteiten van vandaag ...



Hoe staan bvb vrouwen en niet-moslims die onder de sharia dienen te leven er voor ? Kan je eens uitleggen waarom dat daar niet veel mis mee is ?

Nogmaals, de sharia bestaat niet.

Dat zelfverklaarde islamitische landen op een perverse manier met homo,s en vrouwen omgaan ontken ik nergens.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nogmaals, de sharia bestaat niet.

Dat zelfverklaarde islamitische landen op een perverse manier met homo,s en vrouwen omgaan ontken ik nergens.

De sharia bestaat niet zegt ie. Er is in feite niks mis mee omdat het niet bestaat. Net zoals dat de islam niet bestaat. Waar maken mensen zich nou druk om nietwaar. En 'profeet' mohammed was een toonbeeld om volgen. Niks mis mee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De sharia bestaat niet zegt ie. Er is in feite niks mis mee omdat het niet bestaat. Net zoals dat de islam niet bestaat. Waar maken mensen zich nou druk om nietwaar.

Als iets niet bestaat dan bestaat dat niet.

De manier hoe landen als bijvoorbeeld Saoedi Arabië of Afghanistan met homo,s en vrouwen omgaan heeft niets met de islamitische wetgeving (sharia) te maken.

Er is namelijk geen eenduidige islamitische wetgeving.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als iets niet bestaat dan bestaat dat niet.

De manier hoe landen als bijvoorbeeld Saoedi Arabië of Afghanistan met homo,s en vrouwen omgaan heeft niets met de islamitische wetgeving (sharia) te maken.

Er is namelijk geen eenduidige islamitische wetgeving.

De islamitische wetgeving is duidelijk genoeg net zoals 'profeet' mohammed duidelijk genoeg was en de islamitische boekskes duidelijk genoeg zijn. Al 1400 jaar. http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islamitische wetgeving is duidelijk genoeg net zoals 'profeet' mohammed duidelijk genoeg was en de islamitische boekskes duidelijk genoeg zijn. Al 1400 jaar. http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=12

Ik moet je teleurstellen: er is juist helemaal niets duidelijk aan de islamitische wetgeving (sharia).

Theologen zijn er na 1400 jaar nog steeds niet over uit.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die zin klopt niet.

Zoek de fout.

Ok, we wewten nu wel hoe laat het is.

Tot op heden is er geen enkele moslimgroep die de extremisten - jihadi's - of hoe je ze noemen wil terecht wijst.

Duidelijke zaak derhalve.

Het is als de enkeling die opstaat tegen het nieuwe Hitlerdom, tegen de nieuwe Inquisitie. Zij (de fundamentalisten) zullen wel uitmaken wat goed voor je is.

Ze vinden uiteraard medestanders in ambtenaren, welzijnswerkers en de marxisten/anarchisten. Zoals vrijwel het gehele ambtenarencorps en politiemacht met de Hitlerianen meeheulde in WWII.

Dat is het verhaal, bewijsbaar en nooit heeft enige repercussie tegen deze groepen plaats gevonden.

Ditzelfde vindt nu plaats.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ok, we wewten nu wel hoe laat het is.

Tot op heden is er geen enkele moslimgroep die de extremisten - jihadi's - of hoe je ze noemen wil terecht wijst.

Duidelijke zaak derhalve.

Het is als de enkeling die opstaat tegen het nieuwe Hitlerdom, tegen de nieuwe Inquisitie. Zij (de fundamentalisten) zullen wel uitmaken wat goed voor je is.

Ze vinden uiteraard medestanders in ambtenaren, welzijnswerkers en de marxisten/anarchisten. Zoals vrijwel het gehele ambtenarencorps en politiemacht met de Hitlerianen meeheulde in WWII.

Dat is het verhaal, bewijsbaar en nooit heeft enige repercussie tegen deze groepen plaats gevonden.

Ditzelfde vindt nu plaats.

Die zijn er wel degelijk. In islamitische landen zijn er in de afgelopen jaren al verschillende demonstraties geweest tegen extremistisch geweld.

Het punt is alleen: dat wanneer jij in een dictatoriaal land leeft je heel misschien niet zoveel meer durft. Het is namelijk nogal menselijk om individualistisch te gaan denken als je leven op het spel staat.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik moet je teleurstellen: er is juist helemaal niets duidelijk aan de islamitische wetgeving (sharia).

Theologen zijn er na 1400 jaar nog steeds niet over uit.

Ik moet je teleurstellen.

Onder de islam en onder de sharia is het klaar en duidelijk dat

Een niet-moslim niet gelijk kan zijn aan een moslim.
Een vrouw niet gelijk kan zijn aan de man
Dat slavernij toegestaan is

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die zijn er wel degelijk. In islamitische landen zijn er in de afgelopen jaren al verschillende demonstraties geweest tegen extremistisch geweld.

Het punt is alleen: dat wanneer jij in een dictatoriaal land leeft je heel misschien niet zoveel meer durft. Het is namelijk nogal menselijk om individualistisch te gaan denken als je leven op het spel staat.

Hoe komt het denk je dat er in sommige islamitische landen een minderheid slechte moslims zijn die dank zij de kolonisatie destijds al te veel westerse invloeden hebben ondergaan ? Zulk een 'moslims' daar wist extremist 'profeet' mohammed destijds raad mee, de 'extremisten van vandaag ook.