"Brussel wordt de hoofdstad van de republiek Vlaanderen"

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Roep de republiek Antwerpen uit en bouw er een muur rond.
De rest van Vlaanderen zal tevreden zijn. Ben je ook van Limburgse, Vlaamse en Brabantse infiltranten af.

Heb je weer zure oprispingen te verwerken!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Ik. Want ik ben een groot voetballiefhebber.

Ok, proficiat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Gezeik van de particratie. Ze kunnen hun onafhankelijkheid en staatshervormingen steken waar u weet.

Juist, als BUB'r streef je natuurlijk voor een eengemaakt België, dus gewoon een onafhankelijk Vlaanderen met enkele Waalse provincies. Zo hoort het ook.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou dan voor een hereniging met de noordelijke Nederlanden gaan.

De vraag is: zijn Nederlanders en Vlamingen wel dezelfden?

Ik denk dat dat niet zou lukken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

"De Brusselaars zullen eieren voor hun geld kiezen en zich bij de republiek Vlaanderen aansluiten." Dat heeft voorzitter van Vlaams Belang Gerolf Annemans gezegd in "De ochtend" in een toelichting op de plannen van de partij voor Brussel. "Wij willen Vlaanderen als onafhankelijk land binnen de EU met Brussel als hoofdstad", vatte hij de congrestekst samen.

Zondag stelt de partij Vlaams Belang haar toekomstplannen voor Brussel voor op een congres in Vorst. In "De ochtend" liet voorzitter Annemans vandaag al in zijn kaarten kijken.

"De N-VA blijft ook met een confederaal model binnen een Belgisch kader denken en rijdt zich zo vast op Brussel. Wij denken buiten dit kader en pleiten voor een republiek Vlaanderen binnen de EU met Brussel als hoofdstad", zei hij. "Wallonië wordt dan een andere staat met zijn instellingen in Namen. De Vlaamse instellingen zullen zich in Brussel bevinden."

"Zelfs als de Brusselaars na de opheffing van België onafhankelijk zouden willen worden, moeten ze vroeg of laat bij Vlaanderen aankloppen", maakte Annemans zich sterk. "Brusselaars zullen eieren voor hun geld kiezen en zich bij Vlaanderen aansluiten. Nu al willen we hen duidelijk maken dat hun toekomst niet noodzakelijk in een afgesloten geheel of een federatie met Wallonië besloten hoeft te liggen."

"19 gemeenten slim herschikken"

Binnen de republiek Vlaanderen moeten de Brusselaars afscheid nemen van een eigen regering. "Brussel wordt de Vlaamse hoofdstad en als dusdanig een integraal deel van Vlaanderen. Er komt wel een speciaal statuut voor Brusselaars met culturele rechten voor de Franstaligen. In Brussel zal heus nog Frans mogen worden gesproken."

De 19 gemeenten hoeven dan weer niet noodzakelijk te verdwijnen voor Vlaams Belang. "We moeten ze op een slimme manier herschikken. Sommige gemeentegrenzen zijn momenteel niet realistisch meer. Gemeentes blijven wel een prima bestuursniveau dat dicht bij de bevolking staat."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...129_VB_brussel

Brussel moet je er toch niet bij willen?

Ik wil veel liever republiek Vlaanderen met Antwerpen als hoofdstad! Geef Brussel maar aan de Walen, en we bouwen ook een muur aan de grens met Brussel dat er geen infiltranten binnen kunnen komen

En als krokodil Annemans dat zegt, zal dit zeker gebeuren... Een hoofdstad van Vlaanderen waar men nauwelijks Vlaams praat.

Maar gelukkig, er komt geen republiek Vlaanderen. Ondertussen timmeren de Vlaamse regeringspartijen zowel in de Vlaamse - als in de Federale regering gestadig aan de vernederlandsing van de Belgische- én de Vlaamse hoofdstad. En vernederlandsen zal ze!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Rolfke is zo goed bezig dat hij er zelfs in slaagt te bepalen waar de Franstaligen hun hoofdstad zullen hebben.
Voor de rest: gebruikelijke wishful thinking. Ik hoop voor hem dat hij een plan B heeft.

Dat heeft hij. Naar het europees parlement verkassen en daar nog 5 jaar dikke poen verdienen + extra pensioenrechten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt, en ook dan is het hun keuze en niet die van "Rolfke."

Inderdaad. Dus zou hij beter zijn mond houden.

En dat Annemans vindt dat Brussel mag kiezen, toont alleen aan dat hij in een Belgisch kader denkt. Hetgene dus dat hij de N-VA verwijt geloof ik.

Voel je je niet steeds eenzamer?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou dan voor een hereniging met de noordelijke Nederlanden gaan.

Vroeger was ik daar tegen, tegenwoordig spreekt me dat veel meer aan. De verenigde Nederlanden, we zouden dan ook opnieuw aanspraak kunnen maken op Frans Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad. Dus zou hij beter zijn mond houden.



Voel je je niet steeds eenzamer?

Dat is dan het verschil tussen u en mij, van mij mag iedereen zijn mening ventileren, ook als ze me niet bevalt.

En eenzaam is vanwege mijn aandoening mijn normale en bovendien geprefereerde toestand, dus maak u geen zorgen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tuurlijk moet Brussel erbij, een Vlaanderen zonder zondebokken is geen levensvatbaar Vlaanderen.

Prachtig.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat heeft hij. Naar het europees parlement verkassen en daar nog 5 jaar dikke poen verdienen + extra pensioenrechten.

Doen ze bij de spa ook zunne!!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou dan voor een hereniging met de noordelijke Nederlanden gaan.

Dat zijn goede buren en gewaardeerde handelspartners. Laat het daar maar bij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat zijn goede buren en gewaardeerde handelspartners. Laat het daar maar bij.

Inderdaad, Vlaanderen is beter af als zelfstandige staat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ten eerste, niks belet de Walen om, bij ontbinding van België, een andere stad dan Namen als hoofdstad te kiezen.
Ten tweede, zou jij niet van leer moeten trekken tegen Rolfke die het aandurft te zeggen dat Brussel zal mogen kiezen?

niks belet hen inderdaad.

Maar Brussel kunnen ze niet kiezen, want dat ligt geografisch in het Gewest Vlaanderen en niet in het Gewest Wallonie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niks belet hen inderdaad.

Maar Brussel kunnen ze niet kiezen, want dat ligt geografisch in het Gewest Vlaanderen en niet in het Gewest Wallonie.

De nagel op de kop !
Brussel ligt IN Vlaanderen.
Dat werd hier al 100 X gezegd.
Al de rest is jezuïetenpraat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De nagel op de kop !
Brussel ligt IN Vlaanderen.
Dat werd hier al 100 X gezegd.
Al de rest is jezuïetenpraat.

Daarom wilden ze dus die "corridor". In dat geval konden ze Brussel aanhechten. Maar als er geen grondgebied tot tegen Brussel bestaat mag dat niet. Men mag van Europa nl. geen enclaves aanhechten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daarom wilden ze dus die "corridor". In dat geval konden ze Brussel aanhechten. Maar als er geen grondgebied tot tegen Brussel bestaat mag dat niet. Men mag van Europa nl. geen enclaves aanhechten.

Hoe is het mogelijk dat er mensen zijn die dat fabeltje nog steeds geloven?

[Bezeke]

maar waarom willen de vlaams nationalisten zo graag brussel erbij,

die mensen moet je er toch niet bij willen?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

als België splitst, zal ons voetbal wel nog verslechteren eh

Geen Standard en Charleroi meer in 1ste klasse en ook de tv rechten zullen een pak kleiner worden want maar een markt van 7 miljoen mensen ipv 11

Geef mij maar Antwerp en Westerlo in de plaats van Standard en Charleroi

en na nog eens twee jaar Beerschot

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geef mij maar Antwerp en Westerlo in de plaats van Standard en Charleroi

en na nog eens twee jaar Beerschot

Westerlo?

Dat soort boeredorpen horen niet thuis op nationaal niveau

Doe dan maar STVV

maar ik zou dan sowieso onze competitie verkleinen naar 10 clubs. In Oostenrijk en Zwitserland is dat ook zo en die zijn zelfs groter dan Vlaanderen