De economie stimuleren, hoe doe je dat ? - Pagina 2

Scherven A. Mok · 4 december 2013, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

En waar liggen die erogene zones dan?

Eerst de klit (politici) wat tikken geven zodat die goed heet de eikels (ceo's) gaat uitzuigen en de wereld onder het zaad wordt gespoten.

parsprototem · 6 december 2013, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Eerst de klit (politici) wat tikken geven zodat die goed heet de eikels (ceo's) gaat uitzuigen en de wereld onder het zaad wordt gespoten.

Al goed. Ik had iets anders verwacht als antwoord.

satiper · 7 december 2013, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LucDL

De economie stimuleren, hoe doe je dat ?
Geen simpele vraag. Zijn de maatregelen die vandaag genomen worden de
juiste ? Op lange termijn ? Is het wat men ons voorspiegelt ?

* De economie trekt nog niet aan
* We zijn zeer afhankelijk van de buitenlandse markt
(waar het momenteel ook niet veel soeps is)
* Bedrijven gaan failliet (zeker in de bouw)
* De mensen zitten er wat naar te kijken, durven niet echt uit hun hoek te
komen en potten hun geld op bij partijen die er niet veel voor in de plaats
geven
* Politici zijn verwonderd dat mensen niets ondernemen met hun centen.

Had men de verlaging naar 6% niet beter ook toegepast in de bouw in
onderstaand geval ?
Had dit niet meer jobs opgebracht of gered ?
Momenteel is het zo dat je een woning (gezins) kan afbreken en opnieuw
opbouwen aan verlaagd tarief van 6% en dit enkel op onderstaande plaatsen.
Dit wel voor werken die uitgevoerd worden door een erkend aannemer.

** De stedelijke centra van Antwerpen, Charleroi, Gent, Oostende,
Mechelen, Bergen, La Louvière, Sint-Niklaas, Seraing en Luik.
** Op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest : Brussel,
Anderlecht, Sint-Gilles, Sint-Joost-ten-Node, Sint-Jans-Molenbeek,
Schaarbeek, Vorst, Elsene, Ukkel, en Etterbeek.
** Leuven, Brugge, Kortrijk, Roeselare, Aalst, Dendermonde, Genk, Hasselt,
Moeskroen, Doornik, Verviers, Namen.

Dit beslaat eigenlijk al een serieus stuk van het grondgebied.
Waarom dit beperken ?
Alle niveaus winnen er bij. Er komt terug wat geld in omloop.
De huizen worden er kwalitatief een pak beter door en niet te vergeten
een pak energiezuiniger. Er wordt geen nieuw gebied ingepalmd. De KI's gaan
terug naar de realiteit omhoog.
"De bouw" kan je immers ook niet strikt bekijken. Dit beperkt zich niet enkel
tot de metser die langs komt. Het is een ganse keten, een pak toetlever-
bedrijven/industrieën/diensten werken mee aan deze economie.
Losgekoppeld van het niveau, hadden alle subsidies voor nieuwe energie-
vormen ten spijt, globaal en met dezelfde tijdsspanne in acht genomen, misschien toch meer opgebracht. Niet ?
Waarom die beperking in deze tijden aanhouden ?
Dagelijks gaan er bedrijven van tussen.
Dit is niet enkel een pleidooi voor enkel de bouw, er zijn zeker nog zo een maatregelen die andere economieën ook ten goed komen.

Als men onder economie stimuleren verstaat: 'ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen tot een behoorlijk consumptieniveau kunnen raken', denk ik dat de meest ingrijpende maatregel er in bestaat om onze aantallen af te bouwen naar het optimaal aantal.

Zie ook:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515

Mambo · 8 december 2013, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LucDL

De economie stimuleren, hoe doe je dat ?
Geen simpele vraag. Zijn de maatregelen die vandaag genomen worden de
juiste ? Op lange termijn ? Is het wat men ons voorspiegelt ?

* De economie trekt nog niet aan
* We zijn zeer afhankelijk van de buitenlandse markt
(waar het momenteel ook niet veel soeps is)
* Bedrijven gaan failliet (zeker in de bouw)
* De mensen zitten er wat naar te kijken, durven niet echt uit hun hoek te
komen en potten hun geld op bij partijen die er niet veel voor in de plaats
geven
* Politici zijn verwonderd dat mensen niets ondernemen met hun centen.

Had men de verlaging naar 6% niet beter ook toegepast in de bouw in
onderstaand geval ?
Had dit niet meer jobs opgebracht of gered ?
Momenteel is het zo dat je een woning (gezins) kan afbreken en opnieuw
opbouwen aan verlaagd tarief van 6% en dit enkel op onderstaande plaatsen.
Dit wel voor werken die uitgevoerd worden door een erkend aannemer.

** De stedelijke centra van Antwerpen, Charleroi, Gent, Oostende,
Mechelen, Bergen, La Louvière, Sint-Niklaas, Seraing en Luik.
** Op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest : Brussel,
Anderlecht, Sint-Gilles, Sint-Joost-ten-Node, Sint-Jans-Molenbeek,
Schaarbeek, Vorst, Elsene, Ukkel, en Etterbeek.
** Leuven, Brugge, Kortrijk, Roeselare, Aalst, Dendermonde, Genk, Hasselt,
Moeskroen, Doornik, Verviers, Namen.

Dit beslaat eigenlijk al een serieus stuk van het grondgebied.
Waarom dit beperken ?
Alle niveaus winnen er bij. Er komt terug wat geld in omloop.
De huizen worden er kwalitatief een pak beter door en niet te vergeten
een pak energiezuiniger. Er wordt geen nieuw gebied ingepalmd. De KI's gaan
terug naar de realiteit omhoog.
"De bouw" kan je immers ook niet strikt bekijken. Dit beperkt zich niet enkel
tot de metser die langs komt. Het is een ganse keten, een pak toetlever-
bedrijven/industrieën/diensten werken mee aan deze economie.
Losgekoppeld van het niveau, hadden alle subsidies voor nieuwe energie-
vormen ten spijt, globaal en met dezelfde tijdsspanne in acht genomen, misschien toch meer opgebracht. Niet ?
Waarom die beperking in deze tijden aanhouden ?
Dagelijks gaan er bedrijven van tussen.
Dit is niet enkel een pleidooi voor enkel de bouw, er zijn zeker nog zo een maatregelen die andere economieën ook ten goed komen.

Voor de renovatie werken speelt het geen rol meer of de aannemer erkent is of geregistreerd (er is een verschil tussen beide)...soit geen van beide zijn nog van toepassing voor de 6% regel.

't is maar dat men het weet.

Moor · 12 december 2013, 21:45

Door de politiekers aan te pakken

-Stoppen van cumulatie van jobs(van politici)waardoor meer jobs vrijkomen
-Verlaging van de salarissen en lonen van de politici, zo komt er meer geld vrij

Gipsy · 12 december 2013, 22:05

De loonlasten zijn veel te hoog. Een onderneming betaald ongeveer eenzelfde bedrag aan lasten als het bruto loon dat aan een werknemer wordt uitbetaald.
Breng die lasten naar omlaag en maak vooral de arbeidsmarkt soepeler door het ontslaan goedkoper te maken. Veel ondernemingen en zelfstandigen gaan dan volop beginnen aanwerven. Vele ondernemingen werven niet aan zelfs als ze personeel nodig hebben omdat ze vrezen voor de hoge kost voor ontslag als het bedrijf een mindere periode kent.

Stingray · 13 december 2013, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De loonlasten zijn veel te hoog. Een onderneming betaald ongeveer eenzelfde bedrag aan lasten als het bruto loon dat aan een werknemer wordt uitbetaald.
Breng die lasten naar omlaag en maak vooral de arbeidsmarkt soepeler door het ontslaan goedkoper te maken. Veel ondernemingen en zelfstandigen gaan dan volop beginnen aanwerven. Vele ondernemingen werven niet aan zelfs als ze personeel nodig hebben omdat ze vrezen voor de hoge kost voor ontslag als het bedrijf een mindere periode kent.

Dat denk ik niet. Ze verkassen veel liever naar de lage loonlanden. Een goedkopere ontslagregeling is het gedroomde excuus.

Erw · 15 december 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LucDL

De economie stimuleren, hoe doe je dat ?

Doen waar anderen voor willen betalen.

Johan Bollen · 15 december 2013, 16:30

Financier niet de bank maar de consument. Dan weet je zeker dat er met het geld dat in de economie gepompt wordt niet gespeculeerd wordt. De bank hoeft dat geld niet uit te geven. terwijl een consument dikwijls niet anders kan dan dat geld uitgeven. Hoe armer de consument hoe beter dat werkt. Ik zie de positieve resultaten dagelijks in Bolivia. Het werkt. Zelfs het IMF erkent dat.

six · 15 december 2013, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Financier niet de bank maar de consument. Dan weet je zeker dat er met het geld dat in de economie gepompt wordt niet gespeculeerd wordt. De bank hoeft dat geld niet uit te geven. terwijl een consument dikwijls niet anders kan dan dat geld uitgeven. Hoe armer de consument hoe beter dat werkt. Ik zie de positieve resultaten dagelijks in Bolivia. Het werkt. Zelfs het IMF erkent dat.

En hoe doet men dat concreet?

Johan Bollen · 15 december 2013, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

En hoe doet men dat concreet?

bv. door een pensioenstelsel in voege te laten treden.

Erw · 15 december 2013, 16:35

Speculatie is er altijd, geld accepteren als betaalmiddel is op zichzelf al speculeren.
Wat banken doen valt eerder te vergelijken met gokken in een casino waar de baas van de tent de winstkansen speciaal voor jou hoger instelt. Bij speculatie bestond het risico voor de daad van speculatie. Bij gokken ontstaat het op het moment van de hendel neerhalen van de machine waar de baas eventueel... zie hierboven.

six · 15 december 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

bv. door een pensioenstelsel in voege te laten treden.

Ja, maar reele economische middelen moeten er ook zijn.

Johan Bollen · 15 december 2013, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja, maar reele economische middelen moeten er ook zijn.

Landen die grondstoffen hebben hebben daar een voor de hand liggende hefboom. Bolivia zorgde er eerst voor dat een veel groter deel van het geld van die grondstoffen in eigen land bleef ipv de multinationals ermee te laten gaan lopen. Dát was essentieel.

CEPAL schatte deze week dat de Boliviaanse economie ook in 2014 met meer dan 5% zal groeien. Het tweede beste in Latijns Amerika.

Erw · 15 december 2013, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Landen die grondstoffen hebben hebben daar een voor de hand liggende hefboom. Bolivia zorgde er eerst voor dat een veel groter deel van het geld van die grondstoffen in eigen land bleef ipv de multinationals ermee te laten gaan lopen. Dát was essentieel.

CEPAL schatte deze week dat de Boliviaanse economie ook in 2014 met meer dan 5% zal groeien. Het tweede beste in Latijns Amerika.

Met een inflatiecijfer van hetzelfde kaliber is die 'groei' eerder mathematisch dan reeel.
Met een historie van ernstige inflatiegolven en het hedendaagse historisch hoge 'slechte' schulden volume lijkt het woordje 'beste' me eerder niet de 'beste' keuze te zijn.
Zimbabwes' Mugabe besloot ook multinationals niet te laten weglopen met geld van grondstoffen. Enkele jaren later was er niks meer om mee weg te lopen, en waren het eerder bevolkingsdelen die wegliepen naar het buitenland.

Johan Bollen · 15 december 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Met een inflatiecijfer van hetzelfde kaliber is die 'groei' eerder mathematisch dan reeel.
Met een historie van ernstige inflatiegolven en het hedendaagse historisch hoge 'slechte' schulden volume lijkt het woordje 'beste' me eerder niet de 'beste' keuze te zijn.

Wat een vooroordelen. Informeer u eens eerst.

bv. Aangezien de internationale reserves onder Morales verzesvoudigd zijn kan het land nu betere lenigingen afsluiten als daarvoor. Die reserves zelf gebruiken is blijkbaar een praktijk die nergens gevolgd wordt. Ook niet in Bolivia.

De truck is de multinationals in de hand te houden zonder ervoor te zorgen dat ze landen tegen elkaar beginnen uitspelen. Kan zijn dat Mugabe daar niet in gelukt is. Maar om daar weer algemene regels van te maken? Typisch iets voor grand theory economen.

Troubadour · 16 december 2013, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat een vooroordelen. Informeer u eens eerst.

bv. Aangezien de internationale reserves onder Morales verzesvoudigd zijn kan het land nu betere lenigingen afsluiten als daarvoor. Die reserves zelf gebruiken is blijkbaar een praktijk die nergens gevolgd wordt. Ook niet in Bolivia.

De truck is de multinationals in de hand te houden zonder ervoor te zorgen dat ze landen tegen elkaar beginnen uitspelen. Kan zijn dat Mugabe daar niet in gelukt is. Maar om daar weer algemene regels van te maken? Typisch iets voor grand theory economen.

De truc is om je natuurlijke grondstoffen te gebruiken om een werkende economie uit de grond te stampen, niet om ze goedkoop van de hand te doen om er leuke dingen voor de mensen mee te kopen. Ooit zijn de middelen namelijk op.

Johan Bollen · 16 december 2013, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

De truc is om je natuurlijke grondstoffen te gebruiken om een werkende economie uit de grond te stampen, niet om ze goedkoop van de hand te doen om er leuke dingen voor de mensen mee te kopen. Ooit zijn de middelen namelijk op.

Ja, dat beseffen de meeste landen uit het zuiden wel. Alleen is dat niet zo evident. Morales ging tot in Azië aankloppen om een batterijfabriek te kunnen installeren. De Lithium wil men wel, maar de technologie voor iets verder te geraken, daar is men zuinig op. Dat gaat dus trager want dat gaat tegen de interesses van de geïndustrialiseerden in.

six · 16 december 2013, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja, dat beseffen de meeste landen uit het zuiden wel. Alleen is dat niet zo evident. Morales ging tot in Azië aankloppen om een batterijfabriek te kunnen installeren. De Lithium wil men wel, maar de technologie voor iets verder te geraken, daar is men zuinig op. Dat gaat dus trager want dat gaat tegen de interesses van de geïndustrialiseerden in.

Patentrechten is a bitch.

Peru is op dat vlak niet slecht bezig, hoor ik?

Johan Bollen · 16 december 2013, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Patentrechten is a bitch.

Peru is op dat vlak niet slecht bezig, hoor ik?

ivm patenten?

Peru is groter en moderner dan Bolivia. Een stuk minder onschuldig ook.

15 december 2013, 16:30	#29
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Financier niet de bank maar de consument. Dan weet je zeker dat er met het geld dat in de economie gepompt wordt niet gespeculeerd wordt. De bank hoeft dat geld niet uit te geven. terwijl een consument dikwijls niet anders kan dan dat geld uitgeven. Hoe armer de consument hoe beter dat werkt. Ik zie de positieve resultaten dagelijks in Bolivia. Het werkt. Zelfs het IMF erkent dat. __________________ Website

15 december 2013, 16:35	#32
Erw Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 21.359	Speculatie is er altijd, geld accepteren als betaalmiddel is op zichzelf al speculeren. Wat banken doen valt eerder te vergelijken met gokken in een casino waar de baas van de tent de winstkansen speciaal voor jou hoger instelt. Bij speculatie bestond het risico voor de daad van speculatie. Bij gokken ontstaat het op het moment van de hendel neerhalen van de machine waar de baas eventueel... zie hierboven. __________________ SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS Het Westbloks bedrog en verraad tegenover Gorbachev en het volk van het Vrije Westen: https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand

12 december 2013, 21:45	#25
Moor Gouverneur Geregistreerd: 21 juli 2010 Berichten: 1.411	Door de politiekers aan te pakken -Stoppen van cumulatie van jobs(van politici)waardoor meer jobs vrijkomen -Verlaging van de salarissen en lonen van de politici, zo komt er meer geld vrij

12 december 2013, 22:05	#26
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.721	De loonlasten zijn veel te hoog. Een onderneming betaald ongeveer eenzelfde bedrag aan lasten als het bruto loon dat aan een werknemer wordt uitbetaald. Breng die lasten naar omlaag en maak vooral de arbeidsmarkt soepeler door het ontslaan goedkoper te maken. Veel ondernemingen en zelfstandigen gaan dan volop beginnen aanwerven. Vele ondernemingen werven niet aan zelfs als ze personeel nodig hebben omdat ze vrezen voor de hoge kost voor ontslag als het bedrijf een mindere periode kent.