John kan het weten

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu de controles van de BBI aangevochten kunnen worden zal Crombez het moeilijk krijgen om een miljard per jaar binnen te halen. En wetend dat de fiscale fraude veel groter is dan sociale.....

Een groot deel van dat bedrag komt uit de "eenmalige" amnestie, die inkomsten zijn ze vanaf volgend jaar per definitie kwijt.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge geeft toch zelf een link. Dus ge weet dat ik gelijk heb.

En dus, nogmaals:
Fiscus verdubbelt aantal controles
De fiscus voert dit jaar 75.000 gerichte controles uit bij particulieren, vzw's en bedrijfsleiders: een verdubbeling tegenover vorig jaar.
Dat is een verdubbeling in vergelijking met vorig jaar en een vertienvoudiging tegenover 2010", zegt Carlos Six, topman van de controlediensten bij de fiscus, in De Tijd.
De federale overheidsdienst Financiën kondigde voor het eerst in zijn geschiedenis op haar website aan welke controles het dit jaar zal uitvoeren. Zo wil ze een afschrikkingseffect creëren.
Zeven actiedomeinen
Het gaat om zeven actiedomeinen: sportclubs, vzw's die zich aan de vennootschapsbelasting moeten onderwerpen, verkoop via internet, vruchtgebruikconstructies, bedrijfsleiders met een management- of patrimoniumvennootschap, de notionele intrestaftrek en loontrekkenden die hun kosten bewijzen.
Volgens Six gaat het niet om routinecontroles, waarbij louter meer informatie wordt gevraagd. Er zullen bovendien nog andere controles zijn dan in de zeven actiedomeinen, zegt de topman.
Strijd tegen fiscale fraude: 720 miljoen euro
De fiscus kan het aantal controles opdrijven door het succes van de elektronische aangiftes, dat tijd vrijmaakte. Ook speelt de efficiënte kruising van gegevens een rol: daardoor kunnen fout ingevulde aangiftes makkelijker opgespoord worden.
De Tijd schrijft dat de verdubbeling van het aantal controles een direct gevolg is van het regeerakkoord. De strijd tegen fiscale en sociale fraude moet dit jaar 720 miljoen euro opbrengen
(Knack, 31/01/2012 om 06:53 - Bijgewerkt op 15/08/2013.)

Interessant om zo eens dit artikel te zoeken op 't internet, dan kom je bijv. op deze site :
http://www.hetgrotegeld.be/index.php...ld/detail/1073
met dit verhelderende commentaar :
'''Ook vandaag met de aangekondigde verdubbeling van de fiscale controles is het zeker en vast mogelijk dat de grote jongens opnieuw de dans ontspringen, terwijl om de doelstelling, 720 miljoen euro, te halen de kleinere vissen worden binnengehaald.
Want laten we het nog eens duidelijk herhalen: 720 miljoen inkomsten proberen verwerven van de geschatte 20 �* 30 miljard euro die de overheid elk jaar misloopt door fiscale en sociale fraude is nog steeds peanuts!
Dat betekent dat de grote fraudeurs zich nog steeds niet echt ongerust moeten maken."""

[Remspoortobback]

John crombez is de right man on the right place, eh Karel?

[Knuppel]

Fiscus verdubbelt aantal controles
De fiscus voert dit jaar 75.000 gerichte controles uit bij particulieren, vzw's en bedrijfsleiders: een verdubbeling tegenover vorig jaar.

En die hebben, uiteraard, allemaal de vraag gekregen van de BBI of hun rekeningen mochten gecontroleerd worden.....

En allemaal gingen ze daarmee akkoord....

[The Bold Revenger]

De schatkist krijgt elk jaar 100 miljard euro aan belastinginkomsten binnen, terwijl er 30 miljard wordt misgelopen. "We betalen dus 30 procent te veel belastingen omdat een aanzienlijke groep er geen of te weinig betaalt", schrijft Crombez. Volgens de staatssecretaris behoren we daarmee tot de koplopers in Europa. "Fraude is zo Belgisch als bier of frieten."

Dat we 30 procent te veel betalen, klopt.

De reden is echter de GIGANTISCHE overheidsverspilling van de belgische staat. Maar liefst 34,3% van het overheidsgeld, en dus van uw belastingsgeld, wordt verspild. 30 procent dus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

John Crombez, is dat geen Vlaming (allez, een echte, hè)?

Een socialist kiest per definitie de Waalse socialistische kant omdat ze goed weten dat ze hun rode broeders in crime nodig hebben om in de regering te geraken.
Dus nee, een échte Vaming is hij niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Terwijl zijn partij verkiezing na verkiezing heeft verloren zit Crombez toch maar mooi op een postje die ze eigenlijk niet verdienen. .

Het blijft een raar gegeven, een socialist op het departement fraudebestrijding.
We zullen maar denken dat de grootste stropers de beste boswachters zijn.

[Athelas]

Nen sos die zegt dat we 30% teveel belastingen betalen... is het al 1 april?

[peter1962]

packie jackie is al buiten gestampt zo te zien ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

packie jackie is al buiten gestampt zo te zien ?

Alleen spijtig dat hij jackie niet kunnen packen heeft

[Knuppel]

John Crombez en fraudebestrijding: de ongrijpbare 30 miljard

19/12/2013
Fraudebestrijding in twijfel trekken, is inciviek. Het is echter even inciviek verhaaltjes te weven die de burger een rad voor de ogen draaien. Beweren dat de fraudebestrijding tot 30 miljard euro kan opleveren is zo'n verhaaltje, schrijft Johan Van Overtveldt (N-VA).

Staatssecretaris voor fraudebestrijding John Crombez heeft een boek uit waarin hij zijn visie op fraude en de bestrijding ervan omstandig uit de doeken doet. Naar aanleiding van de verschijning van dit boek laait de hele discussie rond fraude en fraudebestrijding wederom hoog op. Vooral het cijfer van 30 miljard euro als mogelijke opbrengst van een intense, allesomvattende strijd tegen de fraude lokt nogal wat commentaren uit. Halen we dit bedrag binnen, dan smelt elk hangend probleem rond onze publieke financiën meteen als sneeuw voor de zon. Zelfs de over de komende drie decennia geleidelijk oplopende kosten van de vergrijzing vormen dan geen probleem meer. Fraudebestrijding lost in deze visie zo niet al onze problemen op dan toch veel ervan.

John Crombez, zo viel bijvoorbeeld tijdens het interview in Vandaag op Radio 1 ook weer op, haast zich altijd om dat cijfer van 30 miljard euro toe te schrijven aan Europa. Hij geeft de indruk daar zelf niet in te geloven. Het is inderdaad merkwaardig om vast te stellen dat nooit iemand uitlegt waar die 30 miljard of gelijksoortige bedragen vandaan komen. De staatssecretaris heeft overschot van gelijk om zich van die 30 miljard euro te distantiëren. Het raakt immers kant noch wal. Dat heeft niet alleen te maken met het feit dat fraudebestrijding in een rechtstaat sowieso een moeilijke, of toch minstens delicate oefening is maar ook met het gegeven dat een succesvol fraudebeleid meteen ook de opbrengst ervan op termijn danig zal verminderen.

Het staat buiten kijf dat fraude moet bestreden worden. Zowel fiscale als sociale fraude betekenen niet enkel een aanslag op de financiële slagkracht van de overheden, ze vormen ook een aanfluiting van de principes van een rechtvaardige maatschappij. De noodzaak aan fraudebestrijding in twijfel trekken, is inciviek. Het is echter even inciviek rond die fraudebestrijding verhaaltjes te gaan weven die de burger een rad voor de ogen draaien. Beweren dat de fraudebestrijding tot 30 miljard euro zou kunnen opleveren, is typisch zo een verhaaltje. Het kan politiek goed uitkomen maar doet verwachtingen ontstaan die op geen enkele manier zullen kunnen voldaan worden.

Het kenmerk van een efficiënt en deugdelijk beleid van fraudebestrijding is immers dat de fraude verdwijnt, of toch minstens aanzienlijk vermindert.

Spitsen we even de aandacht toe op de fiscale fraude.
Schematiserend kunnen twee types van frauduleuze activiteiten onderscheiden worden. Ten eerste zijn er die activiteiten die net plaatsgrijpen in de zwarte zone van de economie omdat ze in het officiële circuit niet rendabel zijn. Hoge fiscale druk weegt op de officiële economische activiteit. Ernstige aanpak van deze activiteiten zal hen gewoon doen verdwijnen zonder dat ze heropduiken in het officiële circuit.
Ten tweede zijn er de fraudeconstructies, toestanden doelgericht opgezet om belastingen (BTW, accijnzen, vennootschapsbelasting, roerende voorheffing, ...) te ontwijken. Slaagt men er in deze constructies systematisch en efficiënt aan te pakken, dan zullen diegenen die deze constructies opzetten ofwel hun leven beteren, ofwel andere oorden opzoeken en/of nieuwe technieken toepassen. Fraudeurs zijn zelden irrationeel. Levert bestrijding van de constructiefraudes op bepaalde momenten veel geld op, dan zal die geldstroom vervolgens gegarandeerd fors verminderen.

Het wordt hoog tijd dat rond fraude en fraudebestrijding enkele puntjes duidelijk op de i gezet worden. We vatten ze samen in drie punten.
Ten eerste, de combinatie van hoge fiscale druk met gebrekkige dienstverlening vanwege de overheid vormt een belangrijke oorzaak van fraude. Scandinavische landen hebben ondanks een hoge fiscale druk betrekkelijk weinig fraude omdat de burger het gevoel heeft dat zijn belastingafdracht behoorlijk goed gebruikt wordt. België behoort tot de zwaarst belastende landen van de wereld en levert tegelijk, zo blijkt uit diverse onderzoeken, verre van waar voor zijn geld aan de burger. Fraudebestrijding verandert niks aan deze basisoorzaken van fraude.

Ten tweede, fraudebestrijding neemt de noodzaak tot een ernstig uitgavenbeleid niet weg. Meer nog: hier dreigt een vicieuze cirkel. Daar een ernstig beleid inzake uitgaven uit blijft, nemen regeringen vooral hun toevlucht tot verhoging van de belastingen. Op die manier werkt men de fiscale fraude verder in de hand. Zeker onder Di Rupo I voerde men fraudebestrijding hoog in het vaandel. Tegelijk kwam men echter met een beleid dat één van de oorzaken van fraude verder aanscherpte. Fraudebestrijding verwordt al te vaak tot een alibi voor een ernstig saneringsbeleid.

Ten derde is er de link tussen fiscale druk en economische groei. Als we onze publieke financiën op termijn onder controle willen houden, zullen er verdere ingrepen in de uitgaven moeten gebeuren en zal er een ernstig beleid gericht op de stimulering van de economische groei moeten gevoerd worden. Eén van de voornaamste hindernissen op de weg naar een structureel hogere economische groei is nu net de hoogte van de fiscale druk. Of hoe ook deze cirkel rond is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/jo...on-120640.html

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het blijft een raar gegeven, een socialist op het departement fraudebestrijding.
We zullen maar denken dat de grootste stropers de beste boswachters zijn.

Wedden dat de onregelmatigheden en het gesjoemel van zijn mentor Johan VDL buiten de greep van de fiscus en BBI blijft?
Wedden dat Johan's en Elio's managementvenootschappen niet gecontroleerd worden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door de bende van peter

Mijn vriend heeft me gevraagd welk plezier u en de rest van uw bende (bad atilla, another jack, jacobus en de echte waal) nu kunnen hebben om iemand de al dan niet vuile mond te snoeren.

U, en de rest van uw minimenploegje, moest u schamen.

Met getrol van de echte waal, hollande, zepper, another jack... heb je geen last.

Je zult wel een dubbelnick zijn, maar je hebt in deze wel gelijk.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het blijft een raar gegeven, een socialist op het departement fraudebestrijding.
We zullen maar denken dat de grootste stropers de beste boswachters zijn.

In de volgende regering zetten ze Jambon op fraudebestrijding bij diamantairs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het blijft een raar gegeven, een socialist op het departement fraudebestrijding.
We zullen maar denken dat de grootste stropers de beste boswachters zijn.

Dat hoeven we niet meer te denken.
Dat werd/wordt elke dag weer bewezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In de volgende regering zetten ze Jambon op fraudebestrijding bij diamantairs.

Waarmee je niet ontkracht dat Daiwa de nagel op de kop slaat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door system

John. Crombez is anders goed bezig. Hij en zijn diensten hebben al een pak frauduleus geld opgespoord dit jaar. Een dikke pluim hiervoor!

Zoals hieronder zeker....

Omega Diamonds hield jarenlang megawinsten op diamanten uit Angola en Congo verborgen voor de fiscus via fraudecircuits in Genève en Dubai. Het totale fraudebedrag in het onderzoek zou oplopen tot iets meer dan 2 miljard euro.

Volgens de krant is overeengekomen dat Omega Diamonds 150 miljoen euro zal betalen aan de fiscus en nog eens 10 miljoen euro aan het parket. "Een belangrijke meevaller voor de federale begroting", luidt het.

Een échte sos dus,de grote jongens worden amper bestraft,een miljarden fraude die wordt bestraft met een boete van 160 miljoen.....

Lekker geloofwaardig allemaal wat Crombez uit zijn nek komt lullen,en dit terwijl je dagelijks de aanpak van de klasse justitie kan lezen met wat hun minieme minnelijke schikkingen wat de grote fraudeurs betreft ....

En dan maar in de media komen klagen dat de fraude in de miljarden loopt...

Jan met de pet zal niet op zoveel genade en inschikkelijkheid moeten rekenen,keihard zal hij worden aangepakt "om een voorbeeld te stellen"...

Al die sossensmoelen zijn hetzelfde,en Crombez is een Vande Lanotte pionnetje...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-worden.dhtml

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.knack.be/nieuws/belgie/jo...on-120640.html

Bovenstaand spreekt de becijfering van Johan Van Overveldt tegen.

- De Scandinavische landen kennen maar een ietsie minder fraude dan België.
- Estland, Letland, Bulgarije, Litouwen en Roemenië met lage belastingstarieven scoort immens hoog qua fraude.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is geen nieuws. Dat de Belgen proberen te frauderen is al lang bekend. Dat is zelfs een publiek geheim. Wij zijn wars van elke autoriteit.

Maar dat heeft zo ook zijn nadelen. En dat zouden de Belgen moeten inzien. Moest iedereen netjes zijn belasting betalen, dan zouden we inderdaad tot een drastische verlaging kunnen overgaan van diezelfde Belgische belastingen.

Man, man, man ... geloof je dat echt? Dan is er gewoon meer geld om te verbrassen volgens de socialisten!

[Waarom Nu?]

Even beter kijken, dit gaat over cijfers van 2010.
Sindsdien is het enkel slechter en slechter gegaan.

De economie is gekrompen en de belastingen gestegen.
Bovendien geeft de oiverheid nog altijd meer uit dan inkomsten.

Verder begint zich de corruptie in dit land zich te laten zien, onze roverheid loopt van schandaal naar schandaal.