Leonard wil Afghanen asiel verlenen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar niet tegen elkaar als moslim, de koran preekt haat tegen alles wat niet-moslim is.

Maar daar heeft het hypocriet spionnencentrum dan weer geen probleem mee.

Maar zeggen dat procentueel allochtonen oververtegenwoordigt zijn in de Belgische gevangenissen vatten ze bijna op als haat zaaien.

[BonBon]

Afganen blijven in groep actie voeren omdat de asielcentra geen 300 mensen kan opvangen.
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...htem-naar-gent

Opvallend hoe weinig vrouwen er bij zijn, zouden die nog minderjarig zijn misschien zoals daar de gewoonte is? Ik vraag me af of die minderjarige vrouwen met hun nonkels als koppel toegelaten worden, waarschijnlijk wel, alles voor de cultuur.

[Skobelev]

oppakken, de C-130 op en enkele reis terug naar afghanistan. case closed.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

oppakken, de C-130 op en enkele reis terug naar afghanistan. case closed.

Dat is politiek niet correct. Liever onnozel, dan zich te bezondigen aan politiek incorrect gedrag.

Vandaag is héél veel politiek incorrect; en dat is jammer. Het heeft dan ook geen zin om te bepalen, dat wij die illegale Afghanen moeten terugsturen; als die handeling vandaag wordt gezien als zijnde 'politiek niet correct'.

We zouden ernaar moeten streven, om een totaal andere inhoud te geven aan waar 'politiek incorrect' voor staat. Als dat kan worden verwezenlijkt, dan volgt de rest vanzelf.

We moeten met andere woorden, met zijn allen eens gaan inzien, dat er in de eerste plaats een verschil bestaat tussen een politieke vluchteling en een economische vluchteling. Daarnaast, zijn er een paar rakker in de wetstraat, die wij zeer dringend de nieuwe editie van 'Van Dale' in de handen moeten duwen.

Voor wat betreft 'illegaal', staat daar heel duidelijk:

"in strijd met de wet"
"buitenlander die zonder verblijfsvergunning in een land verblijft"

Economische vluchteling? > Geen papieren? = Back to where you came from.
Politieke vluchteling? [één maand om dit aan te tonen] > Niet aan te tonen? = Back to where you came from.

[Skobelev]

Correct of incorrect, 't is hoog tijd dat men eens grote kuis gaat houden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Snowden is één persoon die politiek gevoelig ligt, terwijl de Afghanen een hellegat ontvluchten. Zou het dat misschien zijn?

Afghanistan, in de top 50 grootste landen ter wereld. Een 30 miljoen inwoners op een oppervlakte van een 600 000 km².
Er gaan nog steeds mensen naar op reis, zo ook "vluchtelingen", al dan niet na of ter voorbereiding van een gezinshereniging, al leurend met de Belgische nationaliteit die daar natuurlijk goud waard is.

Denk even na: Een oorlog spreidt zich niet uit over die gehele oppervlakte. Zelfs niet over heel Kabul... Als je je niet begint te moeien, zijn er geen problemen. Uiteraard wordt een Dutroux hier ook gezocht en gehaat, en loopt hij kans om vermoord te worden als hij vrij op straat rondloopt. Wou je dat Turkmenistan hem asiel gaf?

Helaas door de invloed van de Moslims en hun heilig boek wel één van de minst ontwikkelde landen ter wereld... Men moet vooral leven van landbouw, die zeer kwaliteitsvolle vruchten opbrengt nochtans. Maar wat zou jij kiezen? Werken in de verschroeiende zon met een marginaal inkomen, een povere en onzekere electriciteitsvoorziening, steeds een mogelijk gebrek aan drinkwater en grote afhankelijkheid van regen etc., of een leven in België met zijn vier seizoenen en voor een alleenstaande volwassene (ook voor een gepensioneerde die hier nooit gewerkt heeft) een gegarandeerd gratis inkomen van minimum een 800 euro.
Gratis geld, een gratis huis, een veel hogere welvaart, veel meer welzijn, ... Dat is wat die mensen drijft. En zeker niet de oorlog.
Integendeel, oorlog geeft velen een goed excuus om daar te vertrekken.
Maar als je hen opvangt, zou je de 30 miljoen anderen er ook bij moeten nemen. Of wil je discrimineren?

En in Afrika, Azië en Zuid-Amerika wachten er ook nog miljarden in povere levensomstandigheden. Al volstaat het tegenwoordig om daarvoor naar Gent of Brussel te gaan, of een bezoekje aan sommige mensen op het forum te brengen... Een situatie die niet gaat verbeteren naarmate men meer "armoede zal importeren". Deze mensen hebben inderdaad geen geschikte opleiding en hebben geen achtergrond die hun (snel) inzetbaar maakt in onze diensteneconomie, integendeel.
Bovendien hebben ze een bijzonder intolerant geloof, wat moeilijk verenigbaar is met de superdiverse samenleving waarin wij leven waarin mensen uit alle hoeken van de wereld, alle ethniën, van alle culturen en allerhande afkomsten samen pogen te leven...

[Groentje-18]

Ik moet trouwens wel zeggen dat de nieuwe gelovigen zich al bijzonder goed hebben weten aan te passen: rond Kerstdagen aangeklampt geweest door een twintigtal bedelaars die in het Frans, in Leuven, om de gekste dingen vroegen, uit de gekste landen (zelfs een Kosovaar? En ik maar denken dat de oorlog daar al een decennium geleden opgelost was.). Het zou moeten zijn dat het OCMW, de vluchtelingenhuizen en de sociale woningen de gewoonte hebben om andersgelovigen en mensen van vreemde herkomst massaal op straat te zetten en geen bijstand meer te verlenen met Kerst heb ik de indruk?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Dat is politiek niet correct. Liever onnozel, dan zich te bezondigen aan politiek incorrect gedrag.

Vandaag is héél veel politiek incorrect; en dat is jammer. Het heeft dan ook geen zin om te bepalen, dat wij die illegale Afghanen moeten terugsturen; als die handeling vandaag wordt gezien als zijnde 'politiek niet correct'.

We zouden ernaar moeten streven, om een totaal andere inhoud te geven aan waar 'politiek incorrect' voor staat. Als dat kan worden verwezenlijkt, dan volgt de rest vanzelf.

We moeten met andere woorden, met zijn allen eens gaan inzien, dat er in de eerste plaats een verschil bestaat tussen een politieke vluchteling en een economische vluchteling. Daarnaast, zijn er een paar rakker in de wetstraat, die wij zeer dringend de nieuwe editie van 'Van Dale' in de handen moeten duwen.

Voor wat betreft 'illegaal', staat daar heel duidelijk:

"in strijd met de wet"
"buitenlander die zonder verblijfsvergunning in een land verblijft"

Economische vluchteling? > Geen papieren? = Back to where you came from.
Politieke vluchteling? [één maand om dit aan te tonen] > Niet aan te tonen? = Back to where you came from.

Politiek vluchteling: waarom wordt iemand dit ècht? Omdat hij of zij amok maakt in het thuisland... Dat is eigen verantwoordelijkheid en iets waarvan je weet dat er gevolgen aan kunnen vasthangen. Of niet soms?
Als deze personen werkelijk zodanig zouden willen opkomen voor hun ideeën bleven ze daar en gaven ze hun volk of hetgeen waarvoor ze streden een stem, in plaats van te vluchten als een laffe hond. Of hebben ze een misdaadje gepleegd zoals onze vroegere Afghaanse vriend en zijn ze daarom op de vlucht geslagen?
Dat men een politiek vluchteling is, valt ook zowat niet te bewijzen.
Deze categorie is bovendien allicht een kleine 10 �* 20%.

Het merendeel zijn economische vluchtelingen die maar al te blij zijn met de conventie van Genève en allerhande andere toestanden die westerlingen zichzelf graag opspelden om de elitaire neus nog wat hoger in de lucht te kunnen steken. ("Wij helpen namelijk anderen en zijn daardoor superieur ..." is de onderliggende boodschap. Dat men de mensen in het eigen land door de grote toevloed amper nog de basisbehoeften kan bieden (veiligheid, geld voor een waardig leven, comfort (file, openbaar vervoer, ...) zal hen daarbij worst wezen...
En deze mensen zullen steeds blijven komen, in steeds groter wordende getallen en op allerlei verschillende manieren (gezinsherenigingen, asielaanvragen, ...) en steeds een groter deel van de sociale zekerheid opsouperen daar ze - nogal logisch - hier niet onmiddellijk economisch inzetbaar zijn... Bovendien is hun consumptieniveau hier gering (ze zullen enkel bij volksgenoten kopen of producten in eigen land bestellen of laten overkomen, etc.). Dit is allemaal geld dat rechtstreeks uit het westen vloeit... Als Bpost al reclame maakt om geld te verzenden over de hele wereld met de eindejaarsfeesten, weet je genoeg...


Economische vluchtelingen hier onderdak proberen te geven omdat de sociale zekerheid hier veel loyaler is (en ook royaler) en mensen het natuurlijk interesseert om hier gratis geld te krijgen en gratis te komen wonen, in een luxe en voor bedragen die men daar levenslang niet zou kunnen bereiken, getuigt van grootheidswaanzin.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Afganen blijven in groep actie voeren omdat de asielcentra geen 300 mensen kan opvangen.
http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...htem-naar-gent

Opvallend hoe weinig vrouwen er bij zijn, zouden die nog minderjarig zijn misschien zoals daar de gewoonte is? Ik vraag me af of die minderjarige vrouwen met hun nonkels als koppel toegelaten worden, waarschijnlijk wel, alles voor de cultuur.

Ik vraag me af of de mensen beseffen "hoeveel" steun ze krijgen van het Belgische volk, incluis zoveelste generatie allochtonen (ik ken quasi evenveel blanken als nieuwkomers die op het V.B. stemmen, waarbij die laatste groep nog overtuigder is omdat ze beseffen dat de kraan ooit moet dichtgedraaid worden en ze zich unfair behandeld voelen tov de nieuwste "krijg alles in een handomdraai"-nieuwkomers). Ik hoop dat ze dan concluderen dat ze hier beter niet kunnen blijven wegens weinig toekomst... En hebben ze de werkloosheidscijfers al gezien? ... Er staan nog 10 000den wachtenden Afghanen voor hen bij de RVA/VDAB/... in de taalscholen. Dan zijn er ook nog de vele blanke, Belgische, goed-Nederlandstalige en opgeleide jongeren die geen werk vinden vandaag de dag. Denken de Afghanen soms dat een werknemer deze zal laten passeren door hen en zij meer te bieden hebben dan een Belg? Denken ze dat hun C.V. hier zodanig goed in de markt ligt? Al twijfel ik niet dat men tevreden zou zijn als men hier bv - al was het maar zes maanden - kon gaan werken. Een huisje huren allen tezaam, 1500 euro per maand verdienen (en in het zwart nog veel meer) en dan terug naar het thuisland waar men met dat loon meteen een villa met butlers kan opkopen. Een win for life is het, sowieso.

Die vrouwen zijn er uiteraard niet bij. Een vrouw in een asielcentrum is een veel te groot risico. Iedereen staat klaar om haar te bezwangeren alwaar zij van een "Belg" zal bevallen. Dan zullen er weer 5000 de vader blijken te zijn die dan allemaal via gezinshereniging ook Belg kunnen worden, tezamen met de ouders van dit nieuwe gevormde koppel...
In de regel wachten de vrouwen, ouders en schoonouders alsook kinderen rustig thuis op de gezinshereniging, terwijl vader of de oudste zoon erop uitgestuurd wordt om de Europese gunsten te verkrijgen.

(Weet dat België vrij unieke wetten heeft voor gezinshereniging:
1) herenigden (i.c. de vrouw, kinderen, neven, nichten, tantes, nonkels, grootooms, bomma's, bompa's, ...) moeten aan geen enkele voorwaarde voldoen met betrekking tot diploma, taalvereiste, financieel vermogen, gezondheid/ziekteverzekering/invaliditeit, leeftijd, budget, vermogen van de aanvrager,... noch moeten ze hier op onze kosten bv. een taalcursus e.d. volgen.
2) iedereen die via gezinshereniging naar hier is gekomen, kan op zichzelf ook weer beginnen met de hereniging van zijn gezin. (Als we ze hier moeten geloven vormt in Afghanistan iedereen een gezin met iedereen.)

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

2) iedereen die via gezinshereniging naar hier is gekomen, kan op zichzelf ook weer beginnen met de hereniging van zijn gezin. (Als we ze hier moeten geloven vormt in Afghanistan iedereen een gezin met iedereen.)

Gezien de mentale afwijkingen en andere ziekten door inteelt IS dat waarschijnlijk ook zo.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Weet dat België vrij unieke wetten heeft voor gezinshereniging:
1) herenigden (i.c. de vrouw, kinderen, neven, nichten, tantes, nonkels, grootooms, bomma's, bompa's, ...) moeten aan geen enkele voorwaarde voldoen met betrekking tot diploma, taalvereiste, financieel vermogen, gezondheid/ziekteverzekering/invaliditeit, leeftijd, budget, vermogen van de aanvrager,... noch moeten ze hier op onze kosten bv. een taalcursus e.d. volgen.
2) iedereen die via gezinshereniging naar hier is gekomen, kan op zichzelf ook weer beginnen met de hereniging van zijn gezin. (Als we ze hier moeten geloven vormt in Afghanistan iedereen een gezin met iedereen.)

Dat is ook de reden dat we een record aantal nieuwe Belgen hebben en tegelijk minder toegelaten asielzoekers, de vroegere asielzoekers zijn ons nu aan het overspoelen met hun families.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Snowden is één persoon die politiek gevoelig ligt, terwijl de Afghanen een hellegat ontvluchten. Zou het dat misschien zijn?

Afganistan is een hellegat omdat daar zoveel Afganen wonen. Wat gaat er gebeuren als die allemaal naar hier komen denk je ? Wel ja, dan word het hier ook een hellegat. Ze zijn al goed op weg trouwens in België. En spijtig genoeg ook in de rest van de E.U.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Snowden is één persoon die politiek gevoelig ligt, terwijl de Afghanen een hellegat ontvluchten. Zou het dat misschien zijn?

een zelfgemaakt hellegat weliswaar

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Afganistan is een hellegat omdat daar zoveel Afganen wonen. Wat gaat er gebeuren als die allemaal naar hier komen denk je ? Wel ja, dan word het hier ook een hellegat. Ze zijn al goed op weg trouwens in België. En spijtig genoeg ook in de rest van de E.U.

Goed verwoord, afganistan is een hellegat door de islamitische afganen, je importeert gewoon de ellende naar hier. Het is zelfs hun argument, we moeten daar de bourka dragen, en dan die je ze lopen met grote hoofddoeken. Debiele eikels.