NSA doet prima werk

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ook, als daarmee kostbare informatie gewonnen kan worden. Er is geen enkele reden om extreem gevaarlijke terroristen met een fluwelen handschoen aan te pakken. Waterboarding is meer een taal die ze verstaan.

Als ik als onschuldige (of een onschuldig familielid) ooit op dergelijke manier zou ondervraagd worden en het overleef zou niemand van die ondervragers of hun hierarchische oversten ooit nog een rustige nacht tegemoet kunnen zien. Vroeg of laat zouden ze wakker worden met een gebroken ruggegraat om een paar spannende uurtjes tegemoet te zien.
Oog om oog, of hoe men terroristen creert, nietwaar?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als ik als onschuldige (of een onschuldig familielid) ooit op dergelijke manier zou ondervraagd worden en het overleef zou niemand van die ondervragers of hun hierarchische oversten ooit nog een rustige nacht tegemoet kunnen zien. Vroeg of laat zouden ze wakker worden met een gebroken ruggegraat om een paar spannende uurtjes tegemoet te zien.
Oog om oog, of hoe men terroristen creert, nietwaar?

jamaar jamaar, damagni want dat is niet wettelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Zoals gewoonlijk is je kennis van het onderwerp weer fenomenaal.

Wat verandert de mening van die ene persoon nu aan het onderwerp? Het wordt nog altijd toegepast door de autoriteiten, dus genoeg mensen denken er blijkbaar anders over.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als ik als onschuldige (of een onschuldig familielid) ooit op dergelijke manier zou ondervraagd worden en het overleef zou niemand van die ondervragers of hun hierarchische oversten ooit nog een rustige nacht tegemoet kunnen zien. Vroeg of laat zouden ze wakker worden met een gebroken ruggegraat om een paar spannende uurtjes tegemoet te zien.
Oog om oog, of hoe men terroristen creert, nietwaar?

Stoer hoor. In de praktijk is dat bij mijn weten nog nooit gebeurd. Het gaat ook moeilijk voor die gevallen op pakweg Guantanamo die daarna terug naar hun kooi worden gebracht.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat verandert de mening van die ene persoon nu aan het onderwerp? Het wordt nog altijd toegepast door de autoriteiten, dus genoeg mensen denken er blijkbaar anders over.

Logisch, anders hebben ze geen bestaansreden meer. Zonder vijand , geen bestrijders , geen budget.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe correct is informatie, die door middel van geweld (bijv. waterboarding) is verkregen ??
Onder marteling (zoals waterboarding) kan je iemand alles laten bekennen, verklaren of ondertekenen wat je maar wil.

Dat kan daarna nog onderzocht worden ... Ongetwijfeld zullen er wel hopen verzinsels gerapporteerd worden, niet elk stukje informatie dat loskomt is pure waarheid. Het gaat om het geheel van de informatie die vrijkomt en benut kan worden.

[Nietzsche]

Zozo, 11 september had voorkomen kunnen worden !

Nou NSA, tappen maar ! .....

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat kan daarna nog onderzocht worden ... Ongetwijfeld zullen er wel hopen verzinsels gerapporteerd worden, niet elk stukje informatie dat loskomt is pure waarheid. Het gaat om het geheel van de informatie die vrijkomt en benut kan worden.

De wereld is voorwaar een veilige plaats sedert Guantano
...oh wacht ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stoer hoor. In de praktijk is dat bij mijn weten nog nooit gebeurd. Het gaat ook moeilijk voor die gevallen op pakweg Guantanamo die daarna terug naar hun kooi worden gebracht.

Meen je dit soort zaken serieus of is dit cabaret ?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Meen je dit soort zaken serieus of is dit cabaret ?

stoere manne macho
http://www.youtube.com/watch?v=yfeX6wOWPIs

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

stoere manne macho
http://www.youtube.com/watch?v=yfeX6wOWPIs

Mwau, Savatage staat toch wel bekend om zijn liefde voor de VS.

Dat internationaal terrorisme enkel en alleen op zeer kleine schaal bestaat gaat er maar moeilijk bij hem in.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zozo, 11 september had voorkomen kunnen worden !

Nou NSA, tappen maar ! .....

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.

Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Mwau, Savatage staat toch wel bekend om zijn liefde voor de VS.

Dat internationaal terrorisme enkel en alleen op zeer kleine schaal bestaat gaat er maar moeilijk bij hem in.

Zolang er angst heerst in de US draaien de wapenfabrieken en aanverwanten goed = goed voor zijn aandelen.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.

Mag ik dan even jouw : ADRES, WERK(gever), LEEFTIJD, BANKREKNR, ...

Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.

Niet iedereen denkt er over zoals jij.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.

Klassieke fabeltje, net al 'kinderporno'.
Er zij talloze andere manieren om deze zaken GERICHT te bestrijden. Dat begrijpen lijkt toch niet zo simpel te zijn voor sommigen...

Hoor jij van je collega’s, je mede-studenten of vrienden ook wel eens “Ik heb toch niets te verbergen”? Bits of Freedom geeft je 5 goede redenen waarom we onze privé-gegevens moeten blijven beschermen.

“Ik heb toch niets te verbergen?”

1. Identiteitsfraude is de snelst groeiende vorm van criminaliteit. Door jouw persoonlijke gegevens te beschermen, ben je ook veiliger.

2. Iedereen heeft iets te verbergen. Zou jij je geliefde, werkgever of verzekeraar al jouw sms-jes laten lezen? Laat je foto’s van je kind aan een wildvreemde zien? En geef je onbekenden je pincode of inzicht in je medisch dossier? Vind je het prima als de postbode je brieven eerst leest voordat hij ze in de brievenbus stopt? Je hoeft geen slecht mens te zijn om iets te verbergen te hebben.

3. De vraag is niet of je iets te verbergen hebt, maar waarom anderen het van je willen weten. Waarvoor willen ze je gegevens gebruiken? Doen ze dat altijd in jouw belang? En zijn zij daar eigenlijk eerlijk en transparant over?

4. Jouw gegevens zijn voor anderen vaak veel waard, die ga je toch niet zomaar gratis weggeven?

5. Jouw persoonlijke informatie wordt niet alleen opgeslagen maar ook continu gebruikt. Maar hoe vaak klopt die informatie? Maken overheidsdiensten en bedrijven nooit fouten? Als er een fout wordt gemaakt, mag jij meestal bewijzen dat zij een fout hebben gemaakt. Bij een geweigerde lening is dat nog te overzien. Als je ineens niet meer mag vliegen, wordt het al een stuk vervelender.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Laat het anders stellen. Sinds 11 september is de dreiging gebleven, maar de echte aanslagen zijn toch uitgebleven.

Ik heb er geen probleem mee dat mensen binnen deze diensten kunnen nagaan wat ik schrijf of waar ik naartoe surf op het internet. Ik heb namelijk niets te verbergen. In ieder geval niets wat strafbaar is.

Ik snap niet waarom de anti's er zo'n salade met toeters en bellen van maken.

Hebt u liever dat niemand in de gaten wordt gehouden wegens 'privacy' en de islamisten rustig en zonder enige hinder aanslagen kunnen organiseren en uitvoeren? Ik snap het echt niet.

Het gaat er niet om of jij iets te verbergen hebt.

Waar het omgaat is dat de NSA deze gegevens kunnen misbruiken. Ik ben geen complot denker, dus ik ga niet zeggen dat dit ook gaat gebeuren (dat zou namelijk koffiedik kijken zijn).

IK houd het gewoon bij de feiten en dat is, dat de NSA doet aan afluisterpraktijken terwijl internationaal terrorisme alleen bestaat op zeer kleine schaal.

Trek je eigen conclusies.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Mag ik dan even jouw : ADRES, WERK(gever), LEEFTIJD, BANKREKNR, ...

Pfff, als u erachter zou komen, doe maar. Alsof er iets mee zou kunnen doen. Ik ben in ieder geval nooit op die manier bestolen.

Niet iedereen denkt er over zoals jij.

Tuurlijk niet. Het is des mensens

Klassieke fabeltje, net al 'kinderporno'.
Er zij talloze andere manieren om deze zaken GERICHT te bestrijden. Dat begrijpen lijkt toch niet zo simpel te zijn voor sommigen...

Toch niet efficiënt genoeg. Veel van die islamisten worden opgepakt of tenminste gestopt voor ze ook maar iets gevaarlijk hebben kunnen beginnen.
Voor mij mag de overheid maar door en door zoeken tot ze de laatste vinden.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Pfff, als u erachter zou komen, doe maar. Alsof er iets mee zou kunnen doen. Ik ben in ieder geval nooit op die manier bestolen

Tuurlijk niet. Het is des mensens

Toch niet efficiënt genoeg. Veel van die islamisten worden opgepakt of tenminste gestopt voor ze ook maar iets gevaarlijk hebben kunnen beginnen.
Voor mij mag de overheid maar door en door zoeken tot ze de laatste vinden.

Tuurlijk mogen ze dat, maar niet door IEDEREEN en ALLES op te slaan.
Een goede motivatie én een bevel van de rechter MOET een vereiste zijn.!!!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat er niet om of jij iets te verbergen hebt.

Waar het omgaat is dat de NSA deze gegevens kunnen misbruiken. Ik ben geen complot denker, dus ik ga niet zeggen dat dit ook gaat gebeuren (dat zou namelijk koffiedik kijken zijn).

IK houd het gewoon bij de feiten en dat is, dat de NSA doet aan afluisterpraktijken terwijl internationaal terrorisme alleen bestaat op zeer kleine schaal.

Trek je eigen conclusies.

Mijn conclusie is dat ik liever heb dat men zoveel mogelijk observeert (inclusief mijzelf en anderen waar niks te vinden is) en daarmee ook de mensen tegenkomt met minder goede bedoelingen, dan omgekeerd.

Die 'kleine schaal' kan wel zijn, maar als je ze niet vindt, dan kunnen ze 'grote schade' verrichten. Dat is in het verleden gebeurd.

Betreffende die 'misbruiken' : dat is ook zo vaag en abstract als maar kan, hé? Tijdens die onderzoeken en observaties worden bovendien andere zaken ontdekt, zoals internationale drugs en dergelijke, netwerken die tegelijk ook kunnen bestreden en soms ontmanteld worden.

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mijn conclusie is dat ik liever heb dat men zoveel mogelijk observeert (inclusief mijzelf en anderen waar niks te vinden is) en daarmee ook de mensen tegenkomt met minder goede bedoelingen, dan omgekeerd.

Die 'kleine schaal' kan wel zijn, maar als je ze niet vindt, dan kunnen ze 'grote schade' verrichten. Dat is in het verleden gebeurd.

Betreffende die 'misbruiken' : dat is ook zo vaag en abstract als maar kan, hé? Tijdens die onderzoeken en observaties worden bovendien andere zaken ontdekt, zoals internationale drugs en dergelijke, netwerken die tegelijk ook kunnen bestreden en soms ontmanteld worden.

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.

Dat had ik al door . Veel intelligentere mensen dan ik hebben je dit soort zaken al proberen uit te leggen. Je weigert het alleen te snappen.

Het heeft geen zin.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mijn conclusie is dat ik liever heb dat men zoveel mogelijk observeert (inclusief mijzelf en anderen waar niks te vinden is) en daarmee ook de mensen tegenkomt met minder goede bedoelingen, dan omgekeerd.

Die 'kleine schaal' kan wel zijn, maar als je ze niet vindt, dan kunnen ze 'grote schade' verrichten. Dat is in het verleden gebeurd.

Betreffende die 'misbruiken' : dat is ook zo vaag en abstract als maar kan, hé? Tijdens die onderzoeken en observaties worden bovendien andere zaken ontdekt, zoals internationale drugs en dergelijke, netwerken die tegelijk ook kunnen bestreden en soms ontmanteld worden.

ik zie nog steeds niet wat uw probleem is. Echt niet.

Hoe goed is uw kennis van het Engels?

The Fourth Amendment (Amendment IV) to the United States Constitution is the part of the Bill of Rights that prohibits unreasonable searches and seizures and requires any warrant to be judicially sanctioned and supported by probable cause.

Dragnetting = het massaal bespioneren ZONDER 'probable cause' is daarom in strijd met dit amendement.

he US government, with assistance from major telecommunications carriers including AT&T, has engaged in a massive illegal dragnet surveillance of domestic communications and communications records of millions of ordinary Americans since at least 2001. Since this was first reported on by the press and discovered by the public in late 2005, EFF has been at the forefront of the effort to stop it and bring government surveillance programs back within the law and the Constitution.