we kopen liever schone lucht dan investeren... in ons eigen economie - Pagina 2

Gipsy · 8 januari 2014, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Investeren in onze eigen ekonomie
en ook in onze land- & tuinbouw.
Gisteren zag ik in een Carrefour groene selder, mooi verpakt in plastiek.
Op het etiket stond te lezen dat die uit...
Spanje kwam !
Eén van de eenvoudigste groenten die HIER gemakkelijk gekweekt worden...
Neen: meer dan 1000 km verder kopen !
Erg, zéér erg.

Als je die selder nu in duur verwarmde serres moet kweken met bovendien veel duurdere lonen dan in Spanje dan kost die waarschijnlijk 3 keer meer dan de Spaanse.Dat koopt niemand

Laat een Chinees gemaakt hemd dat hier aan 10-15 Euro verkocht wordt produceren in Belgie en dat zal tussen de 50 en de 70 Euro kosten. Uw flatscreen ook uit China die hier 500 �* 700 kost zal indien men terug een fabriek hier opstart méér dan 2.000€ kosten. Niemand zal het kopen.

Supe®Staaf · 8 januari 2014, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kyoto, iemand?

Als dat de prijs is om bij dat Kyoto-clubje te horen, dan is het crimineel om dat te beslissen.
Ik wil weten wie die onzin aankocht.

Another Jack · 8 januari 2014, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als dat de prijs is om bij dat Kyoto-clubje te horen, dan is het crimineel om dat te beslissen.
Ik wil weten wie die onzin aankocht.

Schauwvliege.
En wat nu?

Supe®Staaf · 8 januari 2014, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schauwvliege.
En wat nu?

Goed om weten.
Bedankt.

brother paul · 8 januari 2014, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Of dat het zeewater door een energienetwerk gepompt wordt aan de kust zodat kustbewoners daar met warmtepompen hun gratis warmte kunnen uit plukken"

Dat begrijp ik niet.
Kan je daar een beetje meer uitleg geven, wat je juist met dat zeewater gaat doen?

Een warmtepomp is het omgekeerde van uw frigo, een toestel waarmee je dus 3 tot 6 keer meer warmte kunt plukken uit de natuur dan de elektriciteit die je nodig hebt om het toestel aan te drijven. Als je zeewater gebruikt moet een faktor 4-5 realitisch zijn. De massa is heel groot, het bevriest bijna nooit, en je kunt dus verwachten dat je daar COP5 uw huis mee verwarmt. Heb je dus een huis met een warmtebehoefte van 2000M3 of 20.000kWh (wat in feite een slecht geisoleerd huis is) dan verwarm je dat huis met nog 4000KWh energie waar je in een centrale 8000-12000KWh aardgas moet voor verbranden maximaal. Dus je bent efficienter bezig en je hebt de CO2 footprint met 40-50% gerecudeerd. Nu als je die compenseert met 4000Watt zonnepanelen ben je virtueel energieneutraal, tenzij in de winter heb je uw energie nodig uit kerncentrales, steenkool, boomstamme, aardgas. Maar door die grote reductie met die warmtepomp is het toch efficienter. In feite kunnen alle huizen aan de kust zo hun energieafhankelijke zeg maar halveren. En zeg maar alle huizen aan rivieren kunnen hetzelfde doen

daiwa · 9 januari 2014, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/kl...ierechten.html

Het idee dat je lucht kan kopen in het buitenland is te zot om los te lopen.

daiwa · 9 januari 2014, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

België kan niet als autarkische economie functioneren. Het is simpelweg te dichtbevolkt.

En daarom gaan we nog een pak vreemdelingen toelaten uit het buitenland.

ouwe knar · 9 januari 2014, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Stel je de vraag hoeveel landbouwgrond nodig is om 11 miljoen mensen te voeden, ermee rekening houdende dat we ook nog eens een derde van wat we kopen weggooien en meer eten dan eigenlijk nodig is. België kan niet als autarkische economie functioneren. Het is simpelweg te dichtbevolkt.

ah daarom datgroene en andere linkse kwieten elk jaar de bevolking van een middelgrote stad invoeren,omdat ze zo bezorgd zijn voor het milieu!!!!!!!!!

ouwe knar · 9 januari 2014, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kyoto, iemand?

daar vegen ze in thailand en heel azie hun broek aan ,Kyoto dat is iets om op te eten denken ze hier sjakie ,betaal maar zotten in het westen ,ze lachen zich hier een bult als je verteld dat ze in europastan zuivere lucht kopen

Robinus V · 9 januari 2014, 04:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

ah daarom datgroene en andere linkse kwieten elk jaar de bevolking van een middelgrote stad invoeren,omdat ze zo bezorgd zijn voor het milieu!!!!!!!!!

Enkele dichtbevolkte gebieden is globaal bekeken beter voor het milieu dan alle mensen overal in de wereld gelijkmatig gespreid, omdat transport (de camions met goederen, maar ook van water, elektriciteit, ...) energievriendelijker wordt. Dus op het vlak van milieu is het toch echt niet mogelijk om nadelen te zien in migratie naar een dichtbevolkt gebied.

En het is het globale milieu dat telt. Niet het milieu van één land, wat zoiets ook moge zijn. Milieu-effecten trekken zich van de staatsgrenzen weinig aan.

ouwe knar · 9 januari 2014, 04:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Enkele dichtbevolkte gebieden is globaal bekeken beter voor het milieu dan alle mensen overal in de wereld gelijkmatig gespreid, omdat transport (de camions met goederen, maar ook van water, elektriciteit, ...) energievriendelijker wordt. Dus op het vlak van milieu is het toch echt niet mogelijk om nadelen te zien in migratie naar een dichtbevolkt gebied.

En het is het globale milieu dat telt. Niet het milieu van één land, wat zoiets ook moge zijn. Milieu-effecten trekken zich van de staatsgrenzen weinig aan.

allee vooruit ,het is beter voor ons milieu dat arabische geitenhoeders hier heel den dag mee hunnen bmw of mercedes rond tuffen,in arabistan is hun enige vervuiling hunne stront en die van hun geiten ,en in belgiestan blazen ze den hele dag fijn stof en andere lekkere dingen in de lucht .Jij breit overal een hoop zever aan om alles goed te praten

ouwe knar · 9 januari 2014, 04:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Enkele dichtbevolkte gebieden is globaal bekeken beter voor het milieu dan alle mensen overal in de wereld gelijkmatig gespreid, omdat transport (de camions met goederen, maar ook van water, elektriciteit, ...) energievriendelijker wordt. Dus op het vlak van milieu is het toch echt niet mogelijk om nadelen te zien in migratie naar een dichtbevolkt gebied.

En het is het globale milieu dat telt. Niet het milieu van één land, wat zoiets ook moge zijn. Milieu-effecten trekken zich van de staatsgrenzen weinig aan.

globaal milieu ,jongen toch ik woon in azie en ik kan je vertellen=HIER TREKKEN ZE VAN HET MILIEU GEEN KLOTEN AAN ,steek dat nu toch eens in uw linkse kop dat de meeste bewoners van deze aardbol zich niks aantrekken van het milieu

Robinus V · 9 januari 2014, 04:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

globaal milieu ,jongen toch ik woon in azie en ik kan je vertellen=HIER TREKKEN ZE VAN HET MILIEU GEEN KLOTEN AAN ,steek dat nu toch eens in uw linkse kop dat de meeste bewoners van deze aardbol niks aantrekken van het milieu

De Zuid-Amerikaanse boeren wiens gronden nu al verslechteren door het veranderende milieu nochtans wel.

ouwe knar · 9 januari 2014, 04:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Zuid-Amerikaanse boeren wiens gronden nu al verslechteren door het veranderende milieu nochtans wel.

die zuid-amerikaanse boeren weten amper wat het milieu is ,die zijn al blij dat ze rondkomen ,met of zonder milieuvervuiling ,al dat gedoe over milieu is voor verwende westerlingen ,hetzelfde met dierenrechten ,bij arme mensen hebben die geen rechten

ouwe knar · 9 januari 2014, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Zuid-Amerikaanse boeren wiens gronden nu al verslechteren door het veranderende milieu nochtans wel.

hier in thailand denken ze ,hoe meer vergif ik op het land spuit hoe beter ,dokters idem een dokter die veel pillen voorschrijft is een goede en dat zal in zuid amerika ni veel beter zijn,domme ongeletterde mensen denken overal hetzelfde

gertc · 9 januari 2014, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

die zuid-amerikaanse boeren weten amper wat het milieu is ,die zijn al blij dat ze rondkomen ,met of zonder milieuvervuiling ,al dat gedoe over milieu is voor verwende westerlingen ,hetzelfde met dierenrechten ,bij arme mensen hebben die geen rechten

Fout. Die Zuid-Amerikaanse boeren ervaren continu de gevolgen van klimaatverandering. Gewassen die niet meer willen groeien, nieuwe ziektes en plagen, ... Het is niet voor niets dat landen als Bolivia of Peru voorop lopen bij klimaatconferenties.

brother paul · 9 januari 2014, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Fout. Die Zuid-Amerikaanse boeren ervaren continu de gevolgen van klimaatverandering. Gewassen die niet meer willen groeien, nieuwe ziektes en plagen, ... Het is niet voor niets dat landen als Bolivia of Peru voorop lopen bij klimaatconferenties.

dat zal overal wel een ander probleem zijn die opduikt, maar je zit nu wel microscropisch op een probleem te focussen voor iets dat globaal dan geen probleem is, want waar het ene land minder bloeit zal een ander land beter bloeien

ouwe knar · 9 januari 2014, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Fout. Die Zuid-Amerikaanse boeren ervaren continu de gevolgen van klimaatverandering. Gewassen die niet meer willen groeien, nieuwe ziektes en plagen, ... Het is niet voor niets dat landen als Bolivia of Peru voorop lopen bij klimaatconferenties.

prietpraat van politiekers ,ik hoor mijn hele lange leven niks anders,eergisteren memden ze over het gat in de ozonlaag ,daarvoor over de zure regen en nu over de opwarming

gertc · 9 januari 2014, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

prietpraat van politiekers ,ik hoor mijn hele lange leven niks anders,eergisteren memden ze over het gat in de ozonlaag ,daarvoor over de zure regen en nu over de opwarming

Over het gat in de ozonlaag hoor je vandaag inderdaad veel minder (maar in Australië is het nog altijd een heel tastbaar probleem). De reden is simpel: de politiek en de industrie hebben hun verantwoordelijkheid genomen, de CFK's die de ozon-afbraak veroorzaakten zijn er niet meer.

gertc · 9 januari 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat zal overal wel een ander probleem zijn die opduikt, maar je zit nu wel microscropisch op een probleem te focussen voor iets dat globaal dan geen probleem is, want waar het ene land minder bloeit zal een ander land beter bloeien

Dat is een heel kortzichtige visie. Landbouwgebieden, steden en industriegebieden staan vandaag op plaatsen waar de omstandigheden (o.a. het klimaat) vandaag gunstig zijn. Zelfs als (en dat is een grote als) het mogelijk is om het huidige wereldwijde productie-niveau te handhaven door relocatie, dan spreek je over een verhuis van honderden miljoenen mensen, nieuwe steden, nieuwe havens, nieuwe wegen, ... een investering van duizenden miljarden.