Bart Somers: 'Een Vlaamse meerderheid is niet nodig' - Pagina 2

Ja_an · 11 januari 2014, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Bent u voorstander van één 'zuivere' federale kieskring voor de 22 'Belgische' zitjes in het Europese parlement? JA of NEEN?

Niet perse. Voor de Europese verkiezingen hebben we een systeem nodig waarbij een deel van de zetels verdeeld worden via echte Europese lijsten. Waarbij burgers van Finland tot Portugal op dezelfde politici kunnen stemmen. De politicus met de meeste stemmen heeft dan een heel sterk mandaat en kan als Commissievoorzitter zijn team samenstellen.

Een Belgische kieskring is in dat opzicht dus veel te klein.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

2) Limburgers praten helemaal niet alsof ze mentaal gehandicapt zijn, en Antwerpenaars hebben niet de vuilste tongval van het Nederlandse taalgebied.

Smaken en kleuren zeker? Er zijn gewoon weinig Limburgers die niet onnozel overkomen door hun raar taaltje en van elke Antwerpenaar heeft men de indruk dat hij/zij bij de strangers zingt.

Henri1 · 11 januari 2014, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het Weverke heeft daar al op geantwoord: wij willen nooit meedoen aan een beleid waarvoor we ons achteraf moeten verontschuldigen.

Als het volgens onze normen niet 'verdedigbaar naar baten/lasten en in overeenstemming met de kiesuitslag' is, dan doen we niet mee.

Op zijn Vlaams gezegd: ge moogt er wel eens mee rammelen, maar niet tegen sjotten.

.

Dus ze doen niet mee ?
Niet deze keer, niet volgende keer, dus nooit ???

djimi · 11 januari 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

1) Niet perse. Voor de Europese verkiezingen hebben we een systeem nodig waarbij een deel van de zetels verdeeld worden via echte Europese lijsten. Waarbij burgers van Finland tot Portugal op dezelfde politici kunnen stemmen. De politicus met de meeste stemmen heeft dan een heel sterk mandaat en kan als Commissievoorzitter zijn team samenstellen.

Een Belgische kieskring is in dat opzicht dus veel te klein.

2) Smaken en kleuren zeker? Er zijn gewoon weinig Limburgers die niet onnozel overkomen door hun raar taaltje en van elke Antwerpenaar heeft men de indruk dat hij/zij bij de strangers zingt.

1) U zult het er met mij wel eens over kunnen zijn dat het formaat van de benodigde stembiljetten in dat geval wel eens problematisch zou kunnen worden, tenzij u er de voorkeur aan geeft het stemmen elektronisch te laten verlopen.

Ik kan me hoe dan ook moeilijk voorstellen dat u een 'één-partij-stelsel' genegen bent.

2) Smaken en kleuren, wel ja

Hoe 'onnozel' vindt u de bons Belges als die hun 'raar taaltje' (septante i.p.v. soixante-dix/nonante i.p.v. quatre-vingt dix) beginnen te brabbelen?
Krijgt u bij hen toevallig niet de indruk dat ze bij een of ander groepje randdebielen 'rappen'?

Of zou u dergelijke beoordeling per ongeluk soms 'rassiesme' vinden?

Hm?

Remspoortobback · 11 januari 2014, 16:00

Bartje Somers was leuker met een berenmuts op
Toen hij nog schandknaap van Verhofstadt was

Ja_an · 11 januari 2014, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) U zult het er met mij wel eens over kunnen zijn dat het formaat van de benodigde stembiljetten in dat geval wel eens problematisch zou kunnen worden, tenzij u er de voorkeur aan geeft het stemmen elektronisch te laten verlopen.

Ik kan me hoe dan ook moeilijk voorstellen dat u een 'één-partij-stelsel' genegen bent.

Het idee is dan ook dat je niet alle 751 zetels op die manier zou verdelen, maar slechts een 30 tal ofzo. Dan zijn de lijsten werkbaar en laat je aan de zwaargewichten toe zich met elkaar te meten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

2) Smaken en kleuren, wel ja

Hoe 'onnozel' vindt u de bons Belges als die hun 'raar taaltje' (septante i.p.v. soixante-dix/nonante i.p.v. quatre-vingt dix) beginnen te brabbelen?
Krijgt u bij hen toevallig niet de indruk dat ze bij een of ander groepje randdebielen 'rappen'?
Of zou u dergelijke beoordeling per ongeluk soms 'rassiesme' vinden?
Hm?

Ik kan enkel iets zeggen over mijn eigen moedertaal. Dat gezegd zijnde heb ik het altijd bizar gevonden dat je vijftienzestig zou zeggen ipv vijfenzeventig. Van mijn part zeggen ze septante, octante en nonante.

Xenophon · 11 januari 2014, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40110_00922530

Het wordt almaar duidelijker wat we na de verkiezingen zullen krijgen.

Niet alleen nu na de verkiezingen, er komt geen federale regering meer met een Vlaamse meerderheid.

Nooit meer.

Dat houdt natuurlijk in dat de Vlaamse minderheid in alles moet toegeven of Belgie komt tot stilstand. En dat weerzinwekkende traditio-gedrag op zich zal voor een N-VA meerderheid zorgen op Vlaams niveau.

Dat zal het moment der waarheid zijn - over de N-VA, dan gaan we eerst zien of dat de N-VA "leve Belgie" roept, of "leve Vlaanderen".

Ja_an · 11 januari 2014, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet alleen nu na de verkiezingen, er komt geen federale regering meer met een Vlaamse meerderheid.

Nooit meer.

Dat houdt natuurlijk in dat de Vlaamse minderheid in alles moet toegeven of Belgie komt tot stilstand. En dat weerzinwekkende traditio-gedrag op zich zal voor een N-VA meerderheid zorgen op Vlaams niveau.

Dat zal het moment der waarheid zijn - over de N-VA, dan gaan we eerst zien of dat de N-VA "leve Belgie" roept, of "leve Vlaanderen".

Seg Xenophon, ik ben nog altijd aan het wachten op uw (pers)artikelen of publicaties waren de N-VA duidelijk zegt dat hun confederalisme inhoudt dat Vlaanderen en Wallonië onafhankelijke staten worden.

Xenophon · 11 januari 2014, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Seg Xenophon, ik ben nog altijd aan het wachten op uw (pers)artikelen of publicaties waren de N-VA duidelijk zegt dat hun confederalisme inhoudt dat Vlaanderen en Wallonië onafhankelijke staten worden.

Ja? Waarom doe je dat?

Ja_an · 11 januari 2014, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Waarom doe je dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans zeggen ze duidelijk dat ze een confederaal Belgie willen, confederalisme is een samenwerkingsverband van onafhankelijke staten.

Dat lijkt me toch duidelijk, voor u niet? Anders moet je even uitleggen welk deel je niet begrijpt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Ik heb de N-VA nog nooit weten zeggen dat ze met dat confederalisme bedoelen dat je (minstens) twee onafhankelijke staten gaat hebben die samenwerken in een confederatie. Als je een citaat hebt uit krant of journaal mag je dat hier plaatsen.

Daarom.

Remspoortobback · 11 januari 2014, 16:32

Ik veronderstel dat die journalist aan baby Somers de vraag heeft gesteld of een Waalse meerderheid nodig is...
Wat was het antwoord, weet iemand dat?

Maikel Joosten · 11 januari 2014, 18:02

Ga me toch even aanmelden in het lokale ziekenhuis want blijkbaar behoor ik tot de groep 'mentaal gehandicapten' simpelweg omdat ik een Limburger ben.

Ik dacht dat in deze moderne tijd zulke onwaarheden niet langer in deze wereld bestonden. We zijn immers al 2014 nietwaar!

Xenophon · 11 januari 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Daarom.

Moet ik het nog eens herhalen?

Confederalisme: samenwerkingsverband van onafhankelijke staten.

Precies welk woord begrijp je niet?

Zou het helpen als ik het in drukletters schrijf?

Ja_an · 11 januari 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moet ik het nog eens herhalen?

Confederalisme: samenwerkingsverband van onafhankelijke staten.

Precies welk woord begrijp je niet?

Zou het helpen als ik het in drukletters schrijf?

Lees eerst eens wat ik vraag.

Ik vraag niet wat confederalisme is. Ik vraag naar een statement van de N-VA waarin duidelijk gesteld wordt dat hun confederalisme daadwerkelijk inhoudt dat Vlaanderen, Wallonië (en Brussel?) onafhankelijke staten worden.

Als je een beetje nadenkt, snap je het belang van de vraag wel.

Remspoortobback · 11 januari 2014, 18:35

Debatten tussen de wever en somers

de enige kans van somers is om kompassie op te wekken

misschien wil patje janssens consultancy geven

Xenophon · 11 januari 2014, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Lees eerst eens wat ik vraag.

Ik vraag niet wat confederalisme is. Ik vraag naar een statement van de N-VA waarin duidelijk gesteld wordt dat hun confederalisme daadwerkelijk inhoudt dat Vlaanderen, Wallonië (en Brussel?) onafhankelijke staten worden.

Als je een beetje nadenkt, snap je het belang van de vraag wel.

Ja zeg, doe eens gewoon.

Stel je voor dat iedereen zo zou zeveren zoals jij. Bij de bakker bijvoorbeeld.
Voor mij een wit brood aub.
Een wit brood? wat bedoel je daarmee?
Gewoon een wit brood.
Jamaar, toon me eerst eens wat persartikelen waarin je stelt dat een wit brood gewoon een wit brood is?
Is dat allemaal nodig? Ik wil gewoon een wit brood.
Geef eerst een statement waarin je plechtig zweert dat als je zegt, "een wit brood" je ook daadwerkelijk een wit brood bedoelt.

Stop eens met zeveren vriend.

Nebur · 11 januari 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zit nooit te klooien in iemands tekst, maar zou toch willen verbeteren (fixen) tot : "niemand bij n-va betwist dat wij twee verschillende democratieën zijn"

Als we dan toch één democratie zijn (particratie zou correcter zijn), waarom zijn de christendemocraten dan gesplitst? Waarom zijn de liberalen en de socialisten gevolgd?

Simpel: België is - op die verdwaalde Duitsers in het oosten na - een optelsom van twee sociologische entiteiten. Zowel democratisch (we hebben elk onze partijen) als cultureel. Wie kijkt er in Vlaanderen naar de RTBf? Wie kijkt er in Wallonië naar de vrt? De weinigen die het doen zullen grotendeels uitgeweken Walen/Vlamingen zijn.

Identiteit verandert nu eenmaal. Net zoals de gemene identiteit met de Nederlanders is afgenomen (wie kijkt er nog naar Nederland 1, 2 of 3?), neemt ook de gemene identiteit met de Walen af. U kunt dat spijtig vinden, maar dat verandert niets aan die sociologische realiteit.

Nu, ik moet zeggen: toen ik een vakantiejob deed bij Bpost, moest ik toch wel een kleine tien Franstalige kranten bezorgen. En dat was dan in Knokke.

Remspoortobback · 11 januari 2014, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zit nooit te klooien in iemands tekst, maar zou toch willen verbeteren (fixen) tot : "niemand bij n-va betwist dat wij twee verschillende democratieën zijn"

voor schriftvervalsing expertise moeten we niet ver lopen, is it not?

Ja_an · 11 januari 2014, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja zeg, doe eens gewoon.

Stel je voor dat iedereen zo zou zeveren zoals jij. Bij de bakker bijvoorbeeld.
Voor mij een wit brood aub.
Een wit brood? wat bedoel je daarmee?
Gewoon een wit brood.
Jamaar, toon me eerst eens wat persartikelen waarin je stelt dat een wit brood gewoon een wit brood is?
Is dat allemaal nodig? Ik wil gewoon een wit brood.
Geef eerst een statement waarin je plechtig zweert dat als je zegt, "een wit brood" je ook daadwerkelijk een wit brood bedoelt.

Stop eens met zeveren vriend.

Toch een beetje ontgoochelend uw antwoord.

Zoals hier ook het geval is, dient het gebruik van een metafoor (wit brood) om enige intellectuele armoede te verhullen.

Het punt dat u blijkbaar mist (of meer waarschijnljk het punt dat u bewust negeert) is dat een 'wit brood' heel concreet is, terwijl 'confederalisme' een theoretisch begrip is.

Bijzonder to the point dan: In het confederalisme van de N-VA wordt Brussel gedeeld tussen Wallonië en Vlaanderen. In uw theoretisch confederalisme bestaat een confederatie uit onafhankelijke staten.

Probleem: hoe kan een territorium (in casu Brussel) deel uitmaken van twee onafhankelijke staten? Dat bestaat niet in het internationaal recht.

N.B. Dit is uiteraard slechts één van de problemen van het confederalisme van de N-VA. Maar met dat magisch woordje 'confederalisme' pakken ze heel wat van het electoraat in. Intellectueel bijzonder oneerlijk uiteraard.

> De N-VA zal dus nooit kunnen uitleggen hoe dat zit met een onafhankelijk Vlaanderen (al dan niet in een confederatie) omdat het dan bepaalde vragen zal moeten beantwoorden die bijzonder complex zijn. Politiek-strategisch is het beter dat potje gesloten te houden en met de magische 'confederalisme' oplossing te komen.

Xenophon · 11 januari 2014, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Toch een beetje ontgoochelend uw antwoord.

Zoals hier ook het geval is, dient het gebruik van een metafoor (wit brood) om enige intellectuele armoede te verhullen.

Het punt dat u blijkbaar mist (of meer waarschijnljk het punt dat u bewust negeert) is dat een 'wit brood' heel concreet is, terwijl 'confederalisme' een theoretisch begrip is.

Bijzonder to the point dan: In het confederalisme van de N-VA wordt Brussel gedeeld tussen Wallonië en Vlaanderen. In uw theoretisch confederalisme bestaat een confederatie uit onafhankelijke staten.

Probleem: hoe kan een territorium (in casu Brussel) deel uitmaken van twee onafhankelijke staten? Dat bestaat niet in het internationaal recht.

N.B. Dit is uiteraard slechts één van de problemen van het confederalisme van de N-VA. Maar met dat magisch woordje 'confederalisme' pakken ze heel wat van het electoraat in. Intellectueel bijzonder oneerlijk uiteraard.

> De N-VA zal dus nooit kunnen uitleggen hoe dat zit met een onafhankelijk Vlaanderen (al dan niet in een confederatie) omdat het dan bepaalde vragen zal moeten beantwoorden die bijzonder complex zijn. Politiek-strategisch is het beter dat potje gesloten te houden en met de magische 'confederalisme' oplossing te komen.

Je moet wel bij de les blijven, er komt geen confederalistisch Belgie.

Fiscale autonomie = einde van Belgie.

Jij dacht dat er echt een confederalistisch Belgie zou komen?

Ja_an · 11 januari 2014, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet wel bij de les blijven, er komt geen confederalistisch Belgie.

Fiscale autonomie = einde van Belgie.

Jij dacht dat er echt een confederalistisch Belgie zou komen?

Tenzij ik mij vergis zegt de N-VA dat het een confederalistisch België wil.

Als ik ernaar vraag doet u uit de hoogte alsof dat confederalisme even evident is als een wit brood.

Als ik doorvraag zegt u dat er geen confederalistisch België komt.

spartel spartel.

11 januari 2014, 18:02	#31
Maikel Joosten Gouverneur Geregistreerd: 18 juli 2011 Locatie: Vlaams-Limburg Berichten: 1.203	Ga me toch even aanmelden in het lokale ziekenhuis want blijkbaar behoor ik tot de groep 'mentaal gehandicapten' simpelweg omdat ik een Limburger ben. Ik dacht dat in deze moderne tijd zulke onwaarheden niet langer in deze wereld bestonden. We zijn immers al 2014 nietwaar! __________________ *Sic semper tyrannis - Thus always to tyrants - Zo vergaat het tirannen altijd*

11 januari 2014, 18:35	#34
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Debatten tussen de wever en somers de enige kans van somers is om kompassie op te wekken misschien wil patje janssens consultancy geven Laatst gewijzigd door Remspoortobback : 11 januari 2014 om 18:36.

11 januari 2014, 16:00	#24
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Bartje Somers was leuker met een berenmuts op Toen hij nog schandknaap van Verhofstadt was

11 januari 2014, 16:32	#30
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Ik veronderstel dat die journalist aan baby Somers de vraag heeft gesteld of een Waalse meerderheid nodig is... Wat was het antwoord, weet iemand dat?