Flamingantisme verstikt Vlaamse ondernemers

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dat laatste met VLAREM te maken?

Mag ik trouwens eens weten welk "groot bedrijf" in Vlaanderen nog enkelvoudige tanks maakt? Of behoort dat tot de supergeheimen van de belgicisten? Ik geloof u immers niet zomaar. Enkelvoudige tanks mogen immers al enkele jaren niet meer verkocht en/of geplaatst worden.

Enkelvoudige tanks is trouwens gewoon een groot gevaar voor het milieu. Gelukkig is Vlaanderen op dat vlak heel wat strenger dan het lakse Wallonië.

Nog even een opmerking maken. Enkelvoudige stookolietanks mogen nog wel geplaatst worden, maar niet ondergronds. Het moet bovengronds zijn, in een kuip, en de tank moet tegen UV stralen beschermd worden. (door ze bv te schilderen)

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Uit een peiling van het magazine Trends (hét tijdschrift voor de ondernemer) blijkt dat een meerderheid van de Vlaamse ondernemers en bedrijfsleiders voor meer Vlaamse bevoegdheden hebben, maar dat vergeten we graag, is het niet Yanntje Verbeeck?

Wat een vage omschrijving. De praktijk leert ons echter wat anders, dan wat in de boekjes en magazines staat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wat een vage omschrijving. De praktijk leert ons echter wat anders, dan wat in de boekjes en magazines staat.

Welke praktijk? Wat een vage omschrijving. 8)

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Welke praktijk? Wat een vage omschrijving. 8)

Hoezo?

[Yann]

Of hoe de Flaminganten de realiteit niet onder ogen durven zien. Ik klets niet uit mijn nek hoor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoezo?

Wat is die "praktijk" juist? Ben je alle bedrijven afgelopen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Of hoe de Flaminganten de realiteit niet onder ogen durven zien. Ik klets niet uit mijn nek hoor.

Of hoe Yann meent zijn argumenten kracht te kunnen bijzetten met een simpel "Ik klets niet uit mijn nek hoor.".

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Of hoe de Flaminganten de realiteit niet onder ogen durven zien. Ik klets niet uit mijn nek hoor.

De realiteit is dat het separatisme de sterkste politieke stroming in Vlaanderen is , zowaar (in stemmen uitgedrukt) van gans den belziek. Waarom voert u daar nu strijd tegen? Een onafhankelijk Vlaanderen zal de franskiljons heus niet oppeuzelen. Daarentegen, de meerwaarde van jullie franstaligheid zal gauw van geen tel meer zijn, maar dat is dan ook het minste van mijn/onze bekommernissen.

[N.J.S.V. Antwerpen]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het kan niet langer dat bedrijven moeten verhuizen omwille van het feit dat de wetgeving in één deel van het land strenger is dan in het andere deel.

Je bedoelt dat de wetgeving in één deel van het land lakser is dan in het andere.

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

En zeggen dat we dat allemaal te danken hebben aan de splitsingsdrang van enkele Flaminganten! Een nationaal beleid had dit kunnen voorkomen!

Als die zogezegde flamiganten van jou werkelijk een splitsingsdrang hadden, zou er een nationaal beleid zijn: een Vlaams nationaal beleid. Dat had Wallonië dan ook met de voeten op de grond gezet, zodat ze zich zouden herpakt hebben.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat is die "praktijk" juist? Ben je alle bedrijven afgelopen?

Nee, ik had al veel langer dat idee over de strenge milieuwetgeving in Vlaanderen. Dat bedrijf is een voorbeeld om mijn stelling te bekrachtigen. Maar wat valt er eigenlijk te ontkennen? De milieunormen in Vlaanderen zijn strenger en de grond in Wallonië is goedkoper. Toch logisch dat de ondernemers na verloop van tijd voor hun portefeuille kiezen, en verhuizen naar gebieden / landen waar men gemakkelijker of voordeliger kan produceren?

Een tweede zaak is dat het milieuwelzijn niet afhankelijk mag zijn grenzen, en zéker niet van taalgrenzen. Het huidige Vlaams beleid is goed, dus waarom voert men dit niet door op nationaal / internationaal niveau? Niettegenstaande dat er wel wat aanpassingen dienen te gebeuren, zodat het evenwicht tussen economische rijkdom enerzijds, en het milieuwelzijn anderzijds, gerespecteerd wordt.

De ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken politiek van de Flaminganten scoort hier qua absurditeit weer een 10 op 10.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De realiteit is dat het separatisme de sterkste politieke stroming in Vlaanderen is , zowaar (in stemmen uitgedrukt) van gans den belziek. Waarom voert u daar nu strijd tegen? Een onafhankelijk Vlaanderen zal de franskiljons heus niet oppeuzelen. Daarentegen, de meerwaarde van jullie franstaligheid zal gauw van geen tel meer zijn, maar dat is dan ook het minste van mijn/onze bekommernissen.

De sterkste stroming? Tis drie tegen één!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Je bedoelt dat de wetgeving in één deel van het land lakser is dan in het andere.

Het is voor interpretatie vatbaar. Maar dat doet niet terzake.

Als die zogezegde flamiganten van jou werkelijk een splitsingsdrang hadden, zou er een nationaal beleid zijn: een Vlaams nationaal beleid. Dat had Wallonië dan ook met de voeten op de grond gezet, zodat ze zich zouden herpakt hebben.

Dat vind ik egoïstisch. De bekommernis om het milieu is dus gefaked? Alleen het Vlaams milieu moet blijkbaar gerespecteerd worden, en al wat eraan grenst, is niet van belang.

[Hans1]

Het Vlaams-nationalisme is een ideologie van het verleden die alleen nog door de VTM wordt rechtgehouden en in mindere mate door de andere media alsook door de massale staatssubsidies natuurlijk. Lang kan dat niet meer duren. Het flamingantisme zal in elkaar storten als een kaartenhuisje of een opgeblazen pannekoek. Ik verkies een pannekoek !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee, ik had al veel langer dat idee over de strenge milieuwetgeving in Vlaanderen. Dat bedrijf is een voorbeeld om mijn stelling te bekrachtigen. Maar wat valt er eigenlijk te ontkennen? De milieunormen in Vlaanderen zijn strenger en de grond in Wallonië is goedkoper. Toch logisch dat de ondernemers na verloop van tijd voor hun portefeuille kiezen, en verhuizen naar gebieden / landen waar men gemakkelijker of voordeliger kan produceren?

Het ging niet over de milieuwetgeving. Het ging over de uitspraak "dat een meerderheid van de Vlaamse ondernemers en bedrijfsleiders voor meer Vlaamse bevoegdheden hebben". Jij meent uit "De praktijk" andere zaken te kunnen leren, en ik wil graag weten wat die "praktijk" dan juist inhoudt.

Een tweede zaak is dat het milieuwelzijn niet afhankelijk mag zijn grenzen, en zéker niet van taalgrenzen. Het huidige Vlaams beleid is goed, dus waarom voert men dit niet door op nationaal / internationaal niveau? Niettegenstaande dat er wel wat aanpassingen dienen te gebeuren, zodat het evenwicht tussen economische rijkdom enerzijds, en het milieuwelzijn anderzijds, gerespecteerd wordt.

Het milieubeleid mag zelfs Europees gevoerd worden. Maar nogmaals, dat was niet de reden waarom ik achter een verduidelijking van die "praktijk" vroeg.

De ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken politiek van de Flaminganten scoort hier qua absurditeit weer een 10 op 10.

Ik zie nergens een "ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken politiek". Qua absurditeit scoort uw slogan dus weer een 10 op 10.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Vlaams-nationalisme is een ideologie van het verleden die alleen nog door de VTM wordt rechtgehouden en in mindere mate door de andere media alsook door de massale staatssubsidies natuurlijk. Lang kan dat niet meer duren. Het flamingantisme zal in elkaar storten als een kaartenhuisje of een opgeblazen pannekoek. Ik verkies een pannekoek !

Begonnen de lakeien weer te twijfelen aan de leefbaarheid van jouw ideologie dat je nog eens jouw "het Vlaams-Nationalisme sterft uit"-peptalk moest komen plaatsen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De sterkste stroming? Tis drie tegen één!

Beste kerel, toch, een BEETJE "sérieux", niet waar? Of moet ik zeggen : tis negenennegentig tegen één voor jullie unitaire waanzin?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het ging niet over de milieuwetgeving. Het ging over de uitspraak "dat een meerderheid van de Vlaamse ondernemers en bedrijfsleiders voor meer Vlaamse bevoegdheden hebben". Jij meent uit "De praktijk" andere zaken te kunnen leren, en ik wil graag weten wat die "praktijk" dan juist inhoudt.

Het gaat hier wèl over de milieuwetgeving. Lees de openingspost er maar op na.

Het milieubeleid mag zelfs Europees gevoerd worden. Maar nogmaals, dat was niet de reden waarom ik achter een verduidelijking van die "praktijk" vroeg.

Ik heb een voorbeeld uit de praktijk aangehaald. En het valt niet te ontkennen dat dit een logisch gevolg is van de verstrenging van de wetgeving in Vlaanderen. Dit voorbeeld is op vele bedrijven van toepassing.

Stel, u start een bedrijf op, dat volgens Vlarem gecatalogeerd wordt onder Klasse I. Waarom zou u dat in Vlaanderen opstarten, en niet in Wallonië?

Ik zie nergens een "ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken politiek". Qua absurditeit scoort uw slogan dus weer een 10 op 10.

Ach ja. Een flamingant heeft een te korte visie om te begrijpen dat hij een korte visie heeft.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het gaat hier wèl over de milieuwetgeving. Lees de openingspost er maar op na.


Ik heb een voorbeeld uit de praktijk aangehaald. En het valt niet te ontkennen dat dit een logisch gevolg is van de verstrenging van de wetgeving in Vlaanderen. Dit voorbeeld is op vele bedrijven van toepassing.

Stel, u start een bedrijf op, dat volgens Vlarem gecatalogeerd wordt onder Klasse I. Waarom zou u dat in Vlaanderen opstarten, en niet in Wallonië?

Lees jij misschien berichtje 22 van deze topic nog even opnieuw. Uw verwijzing naar de "praktijk" was een antwoord op een uitspraak over meer Vlaamse bevoegdheden, niet over het milieubeleid. Dus nogmaals: over welke praktijk heb je het?

Ach ja. Een flamingant heeft een te korte visie om te begrijpen dat hij een korte visie heeft.

En dat heb je ook uit die vage, niet nader beschreven "praktijk" zeker?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Begonnen de lakeien weer te twijfelen aan de leefbaarheid van jouw ideologie dat je nog eens jouw "het Vlaams-Nationalisme sterft uit"-peptalk moest komen plaatsen?

Je hoefde er niet op te reageren, hoor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je hoefde er niet op te reageren, hoor.

De waarheid kwetst he? 8)