Internationale Gemeenschap:Het uur,de plaats,en de man ontmoeten elkaar..... - Pagina 2

Boduo · 4 maart 2014, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Maar gaat ook een stabiele situatie opleveren?
Oosten: etnisch
- Oekraïens: 61,3%
- Russisch: 34,4%

Putin is sluw genoeg om te weten dat hij de Oost-Oekraïners moet verzorgen.

D'ARTOIS · 4 maart 2014, 11:24

Enfin, de grote muilen klappen langzaam dicht. Er is een enkel schot in de lucht gevallen en die kwam van een ex Berkut man. Er is op niemand geschoten en enkele Ukraïnse soldaten konden naar hun posities wandelen.
Van openlijke vijandelijkheden derhalve geen sprake.

Boduo · 4 maart 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Enfin, de grote muilen klappen langzaam dicht. Er is een enkel schot in de lucht gevallen en die kwam van een ex Berkut man. Er is op niemand geschoten en enkele Ukraïnse soldaten konden naar hun posities wandelen.
Van openlijke vijandelijkheden derhalve geen sprake.

Ik durf bijna zeggen: goed aan boord gelegd van Putin !

D'ARTOIS · 4 maart 2014, 14:05

Putin zelf lijkt weinig (of geen) interesse te hebben in Ukraïne. Voor de rest zal het hem en z'n maten weinig schelen wat voor sancties er door de Brusselse maffiamaatjes worden ingesteld, de VS incluis. Ik ga gillen van het lachen als de VS begint over 'wapenembargo' tegen Rusland. Alsof die de Amerikaanse junk nodig hebben. Veel VS soldaten in Afghanistan gebruiken de verbeterde versie van de AKM ipv hun eigen AR.

Inmiddels wordt de 'volidioot' Verhofstadt gezien als een zeer onbetrouwbare en labiele politicus. Hij kan z'n ambities om de eerste EU dictator te worden praktisch vergeten.
Maar ook trol Rompuy en Barroso komen er slecht vanaf. Inmiddels is het bij velen duidelijk geworden dat door toedoen van de EC een daadwerkelijk conflic met Rusland zeer dichtbij was. En nog is die dreiging niet weg - maar het tegensputteren van de EC begint wel lachwekkende vormen aan te nemen.

Boduo · 4 maart 2014, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Putin zelf lijkt weinig (of geen) interesse te hebben in Ukraïne. Voor de rest zal het hem en z'n maten weinig schelen wat voor sancties er door de Brusselse maffiamaatjes worden ingesteld, de VS incluis. Ik ga gillen van het lachen als de VS begint over 'wapenembargo' tegen Rusland. Alsof die de Amerikaanse junk nodig hebben. Veel VS soldaten in Afghanistan gebruiken de verbeterde versie van de AKM ipv hun eigen AR.

Inmiddels wordt de 'volidioot' Verhofstadt gezien als een zeer onbetrouwbare en labiele politicus. Hij kan z'n ambities om de eerste EU dictator te worden praktisch vergeten.
Maar ook trol Rompuy en Barroso komen er slecht vanaf. Inmiddels is het bij velen duidelijk geworden dat door toedoen van de EC een daadwerkelijk conflic met Rusland zeer dichtbij was. En nog is die dreiging niet weg - maar het tegensputteren van de EC begint wel lachwekkende vormen aan te nemen.

Putin heeft interesse in de Krim omdat hij vanuit het haventje Kerch, zonder pottenkijkers, rechtstreeks Sebastopol kan bereiken.
D�*t is de kern v.d. zaak.

kelt · 4 maart 2014, 18:08

Bij het uitvoeren van "politiek" op dergelijke schaal mag je de tegenstander nooit zover in een hoek drijven dat hij,wanhopig,terugvecht.Er is niks gevaarlijkers dan een tegenstander zonder hoop.....ook in de diplomatie...

Het Westen zit nu ten aanschouwe van de ganse wereld vernederd in een hoekje...

Ik vermoed nu zekere verzoenende geluiden vanuit Moskou,een suggestie dat de Russen niet zullen opmarcheren in Oost-Oekraine mits,indien,als......en gezien Moskou een heel goede troefkaart,de Krim,reeds goed in handen geeft kan Moskou ook eens wat eisen stellen....

De Krim zal uiterraard slechts nog formeel naar Oekraine teruggaan als een soort onafhankelijk bijvoegsel...of helemaal niet....

De rest van Moskous vragen,vermoedelijk in relatie tot NATO in het Oosten en de Zwarte Zee zal ter gelegener tijd wel kenbaar gemaakt worden...

Het Westen KAN gevaarlijk zijn,in die zin dat het niet de eerste keer zou zijn dat perfide geesten ,in onze naam,op het lumineuze idee komen wapens en logistieke steun te geven aan s*n-of-a-b*tches" om weer eens Russen af te knallen,zoals in de goeie oude tijd van Afghanistan deel 1

De Kaukasus biedt alle mogelijkheden om te "Syriariseren",en Putin weet dat....

D'ARTOIS · 4 maart 2014, 18:29

@ Kelt

Ik zie de logica van je post wel in. Voor wat de ZZ betreft, daar heeft de Nato niets te zoeken ook al blijft er altijd een stukje Turks territoriaal bestaan. Het is heel duidelijk geworden dat de NATO geen enkele functie meer heeft maar dat het een puur papiren tijger is.
Het NL leger is dusdanig gedecimeerd dat het onvoldoende materieel kan bijeenbrengen voor een simpele oefening. Het schijnt zelfs zo te zijn dat wat inzetbare manschappen aangaat het overgrote deel in Afghanistan en Mali zit met alle beschikbare c.q. inzetbare voertuigen. Voorts heeft NL nagenoeg alle tanks verkocht en het F-35 drama kabbelt nog rustig voort. Het toestel zal nl nooit worden geleverd.
Als enige heeft Duitsland nog een behoorlijk leger. Maar ook daar kampen ze met ernstige materiaalproblemen door vergaande bezuinigingen.

Zoals je mocht merken, stonden we even op het randje van WWIII en dat dankzij het uiterst ondiplomatiek optreden van een stel zwetsende EU politici, Verhofstadt en Van Baalen en niet te vergeten de EC zelf.

Valodja Putin wil die treurige bende van de Ukraïne niet. Hij gaat niet betalen voor dat stelletje luie paupers. Het is weer politiek Amerika die hier de schulden van Ukraïne aan Gazprom voor een deel wil delgen om zich zodoende te verzekeren van een nieuwe 'Cliënt' en het inlijf-proces verder aan de EU over laat die verder voor dit land van paupers mag betalen. Slim hè.

Boduo · 4 maart 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...
...
Het Westen KAN gevaarlijk zijn,in die zin dat het niet de eerste keer zou zijn dat perfide geesten ,in onze naam,op het lumineuze idee komen wapens en logistieke steun te geven aan s*n-of-a-b*tches" om weer eens Russen af te knallen,zoals in de goeie oude tijd van Afghanistan deel 1

De Kaukasus biedt alle mogelijkheden om te "Syriariseren",en Putin weet dat....

Het Westen IS nu NIET gevaarlijk.
Olie & gas zijn gevaarlijk.

DucDEnghien · 4 maart 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Kelt

Ik zie de logica van je post wel in. Voor wat de ZZ betreft, daar heeft de Nato niets te zoeken ook al blijft er altijd een stukje Turks territoriaal bestaan. Het is heel duidelijk geworden dat de NATO geen enkele functie meer heeft maar dat het een puur papiren tijger is.
Het NL leger is dusdanig gedecimeerd dat het onvoldoende materieel kan bijeenbrengen voor een simpele oefening. Het schijnt zelfs zo te zijn dat wat inzetbare manschappen aangaat het overgrote deel in Afghanistan en Mali zit met alle beschikbare c.q. inzetbare voertuigen. Voorts heeft NL nagenoeg alle tanks verkocht en het F-35 drama kabbelt nog rustig voort. Het toestel zal nl nooit worden geleverd.
Als enige heeft Duitsland nog een behoorlijk leger. Maar ook daar kampen ze met ernstige materiaalproblemen door vergaande bezuinigingen.

Zoals je mocht merken, stonden we even op het randje van WWIII en dat dankzij het uiterst ondiplomatiek optreden van een stel zwetsende EU politici, Verhofstadt en Van Baalen en niet te vergeten de EC zelf.

Valodja Putin wil die treurige bende van de Ukraïne niet. Hij gaat niet betalen voor dat stelletje luie paupers. Het is weer politiek Amerika die hier de schulden van Ukraïne aan Gazprom voor een deel wil delgen om zich zodoende te verzekeren van een nieuwe 'Cliënt' en het inlijf-proces verder aan de EU over laat die verder voor dit land van paupers mag betalen. Slim hè.

We hebben nooit op het randje van WWIII gestaan. Alleen dramaqueens slikken die ersatz.

Boduo · 4 maart 2014, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We hebben nooit op het randje van WWIII gestaan. Alleen dramaqueens slikken die ersatz.

Ook het gejank over de BEL 20 was sensatiezucht.
Gisteren eindigde hij op 3060.
Vandaag sloot hij op 3100.

Adrian M · 4 maart 2014, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Kelt Het NL leger is dusdanig gedecimeerd dat het onvoldoende materieel kan bijeenbrengen voor een simpele oefening. Het schijnt zelfs zo te zijn dat wat inzetbare manschappen aangaat het overgrote deel in Afghanistan en Mali zit met alle beschikbare c.q. inzetbare voertuigen. Voorts heeft NL nagenoeg alle tanks verkocht en het F-35 drama kabbelt nog rustig voort. Het toestel zal nl nooit worden geleverd.
Als enige heeft Duitsland nog een behoorlijk leger. Maar ook daar kampen ze met ernstige materiaalproblemen door vergaande bezuinigingen.

Er valt inderdaad zondermeer van alles aan te merken op de Nederlandse Defensie en er is te weinig in aantallen als wel ontbreken tanks, maar uw voorstelling van zaken slaat totaal nergens op.’

Interessant voor u aangaande Duitsland, de tail to teeth ratio is dermate laag dat het Duitse leger in staat is max. 5000 á 6000 militairen uit te zenden op missie.
De tail to teeth ratio van de Nederlandse Defensie is nu wel wat gezakt maar behoorde tijdens Uruzgan tot de hoogste van de Nato. Daardoor konden op z’n top 2200 militairen ingezet worden in Uruzgan. Vergelijkt u dit eens met het Duitse Leger.

Alle beschikbare c.q. inzetbare voertuigen? Ziet er niet best uit dan, een stuk of vier Fenneks naar Mali en de rest van meer dan 400 stuks staat dus stil? Als wel CV90 en de rest van het assortiment.

Volgens mij zitten er in Mali momenteel overigens alleen een aantal genie militairen om het kamp op te bouwen.
Waar die Special Forces in Mali over beschikken? Mercedez Benz vierwiel voertuigen, aangevuld met een stuk of vier Fenneks en een paar Bushmaster wielvoertuigen.
In Afghanistan blijft hoofdzakelijk alleen nog een detachement met 4 F16’s

Geen operationele militairen en voertuigen in Nederland? Hoe had u een bataljon willen laten certificeren?
Volgens u zijn er dus geen operationele eenheden Mariniers, Luchtmobiel of infanterie eenheden in Nederland. Alleen operationele Special Forces wat betreft Mali beschikbaar.

Wat slechte inzetbaarheid betreft is vooral een feit geweest na Uruzgan. Defensie was door z’n reserve voorraad heen geraakt. Plus dat het veel materieel heeft moeten verkopen om deze missie financieel mogelijk te kunnen maken.
Er werd sterk op ingezet, maar contracten beslaan soms jaren. Plus dat men kampte met onvoldoende defensiebudget om daadwerkelijk kopen mogelijk te kunnen maken.
Dit jaar zullen volgens plan de tekorten zo goed als ingelopen zijn.
Het Defensie budget werd, na Prinsjesdag (sept 2013), voor het eerst sinds jaren verhoogd met structureel €115 per jaar (minder bezuinigd feitelijk)

Wat inzetbaarheid van conventionele onderzeeboten betreft is er vrijwel geen land dat een dergelijke hoge inzetbaarheid heeft als Nederlandse Walrus klasse onderzeeboten.
Canadese en Australische onderzeeboten steken daar tamelijk schril bij af.

Tja die F35. Omdat het een Amerikaans toestel is en geen Europees of Russisch toestel?
Nooit worden geleverd, hmm. Volgens mij heeft de KLU inmiddels twee stuks vliegen.

De Noren hebben ongeveer een kwart van hun F35’s besteld. Zouden ze die nooit geleverd krijgen denkt u? Zal nog wel loslopen met ruwweg 200 geleverde en in aanbouw zijnde F35's In Italië wordt de eerste F35 gebouwd, zou die nooit de productielijn afgebouwd verlaten?

Of de F35 wel -/of geen geschikte type jet is? Moet een piloot maar uitmaken. Gaat u een scherpschutter vertellen welk type geweer geschikt voor hem is en zelf nog nooit geschoten?
Inclusief mezelf, de meeste stuurlui staan aan wal en hebben zelden of nooit in een cockpit gezeten.
Who cares wat voor type wordt aangekocht? Rafale, Typhoon, F35, de piloot moet het ermee doen. Maar wel graag dat hij de meeste kans heeft weer levend thuis te komen, in welke situatie hij ook wordt ingezet dan wel zou kunnen belanden

Adrian M · 4 maart 2014, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We hebben nooit op het randje van WWIII gestaan. Alleen dramaqueens slikken die ersatz.

Inderdaad, totale onzin.

D'ARTOIS · 4 maart 2014, 22:09

Inderdaad allemaal onzin.

http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=131043

D'ARTOIS · 4 maart 2014, 22:14

Bestellen is een, leveren is twee.

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenla...rieel_1_733767

http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=131043

Beide F-35's vliegen in de VS en niet hier. Een vliegt daadwerkelijk, de ander ondergaat z'n roll out.

We zullen wel zien......

kiko · 4 maart 2014, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zoals je mocht merken, stonden we even op het randje van WWIII en dat dankzij het uiterst ondiplomatiek optreden van een stel zwetsende EU politici, Verhofstadt en Van Baalen en niet te vergeten de EC zelf.

WW III ? Nog niet in de verste verte.

Je bent trouwens enkele hoofdrolspelers vergeten, maar dat zal ik wijten aan verstrooidheid, niet aan kwade wil of vooringenomenheid.

kiko · 4 maart 2014, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Inmiddels wordt de 'volidioot' Verhofstadt gezien als een zeer onbetrouwbare en labiele politicus.

Ik heb geen idee waar je dat vandaan haalt.

Adrian M · 4 maart 2014, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bestellen is een, leveren is twee.

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenla...rieel_1_733767

http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=131043

Beide F-35's vliegen in de VS en niet hier. Een vliegt daadwerkelijk, de ander ondergaat z'n roll out.

We zullen wel zien......

Wat doet deze tweede F35 dan in de lucht?

Rol out F35 AN-2 / F-002: mrt 2013
Eerste vlucht: 27 juni 2013

RNLAF F-35A (F-002) Maiden Flight at NAS Fort Worth
http://www.youtube.com/watch?v=qT01eRjN3kk

D'ARTOIS · 5 maart 2014, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb geen idee waar je dat vandaan haalt.

Ik wel.

Quote GS

Hans van Baalen. Ineens stond ie daar, op een podium in Kiev. Naast Europese VVD66 lijsttrekker Guy Verhofstadt, te maaien met dat knuistje naar Maidan. 'Omhoog bij de jouwe, Vladimir!', schreeuwde zijn hitserige toneelspel, 'De Oekraïners zijn rijpe oogst voor onze Europese Unie!' Sja. Wat moet je daar nou van denken? Geen idee, want de nationale voorleesmoeders van de NPO vertellen het ons niet. We stuurden VanLeeuwen naar het Binnenhof om het dan maar zelf te gaan vragen. Wat bleek? Niemand wil met het gedrag van Hans van Baalen en VVD 'groepsleider Verhofstadt' (dixit Europawoordvoerder Mark Verheijen) worden geassocieerd. "Ohjee, je wil het dáár over hebben? Nee dan moet je echt bij de woordvoerder zijn..." Nou. Zo erg was het dus, dat panzerfaustje van Van Baalen.

unquote

kelt · 5 maart 2014, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het Westen IS nu NIET gevaarlijk.
Olie & gas zijn gevaarlijk.

O jawel....de stinkende ruines in Afghanistan,Libie,Syrie zelfs bewijzen dat .......er zitten alhier vuile handen...

Ondertussen heeft President Putin nu het probleem dat hij het initiatief beetje bij beetje kan verliezen.......Er zijn al indikaties(volgens de economische pers) dat er dollars gehamsterd worden in Moskou,we mogen niet vergeten dat de Rijke Russen grote stukken van hun hebben en houden al lang buiten de Russische grenzen geparkeerd hebben.....als ze er zelf al niet permanent verblijven.......De Russische Centrale bank kan geen maanden aan een stuk de beurs oppeppen zoals ze eergisteren gedaan heeft.....

Ook het overwicht van het Russische leger mag niet overschat worden .....We zagen goed afgerichte troepen (ik vermoed Marine-troepen)aan het werk die in omstandigheden waarin ze niet beschoten werden staan....
De Russische Landmacht bestaat dan weer grotendeels uit dienstplichtigen,die de laatste 30 jaar(reeds van in de eerste Afghaanse oorlog) geen te beste indruk meer nagelaten hebben.Rusland heeft eigenlijk zijn beste troepen nodig in de kaukasus.....

Tjetsjenie,Georgie,dat gaat nog,maar Oekraine is een enorme tegenstander vergeleken hierbij!

Een oorlog waarbij de Oekrainse landmacht op eigen terrein (een land van heuvels en bossen) kan vechten zou wel eens te veel kunnen vragen van de Russen!(het is niet omdat je tienmaal meer troepen hebt dat je dezen gelijk waar,gelijk wanneer,kunt inzetten)..

Met andere woorden,Rusland heeft de eerste ronde schijnbaar gewonnen,maar de match is niet gedaan,en Rusland kan geen 12 rondes bezig blijven!

interessant......geopolitiek.....
Nu de hotheads (bepaalde EU-politici en Oekrainers met een korte neus

) uit beeld zijn kunnen de cool-heads aan het werk.Inderdaad,de EU en de VS zullen niet vechten,maar Rusland heeft met zoveel woorden al laten weten dat ze eigenlijk ook niet willen vechten....

Adrian M · 5 maart 2014, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ook het overwicht van het Russische leger mag niet overschat worden .....We zagen goed afgerichte troepen (ik vermoed Marine-troepen)aan het werk die in omstandigheden waarin ze niet beschoten werden staan....
De Russische Landmacht bestaat dan weer grotendeels uit dienstplichtigen,die de laatste 30 jaar(reeds van in de eerste Afghaanse oorlog) geen te beste indruk meer nagelaten hebben.Rusland heeft eigenlijk zijn beste troepen nodig in de kaukasus.....

Tjetsjenie,Georgie,dat gaat nog,maar Oekraine is een enorme tegenstander vergeleken hierbij!

Een oorlog waarbij de Oekrainse landmacht op eigen terrein (een land van heuvels en bossen) kan vechten zou wel eens te veel kunnen vragen van de Russen!(het is niet omdat je tienmaal meer troepen hebt dat je dezen gelijk waar,gelijk wanneer,kunt inzetten)..

Met andere woorden,Rusland heeft de eerste ronde schijnbaar gewonnen,maar de match is niet gedaan,en Rusland kan geen 12 rondes bezig blijven!

interessant......geopolitiek.....
Nu de hotheads (bepaalde EU-politici en Oekrainers met een korte neus

) uit beeld zijn kunnen de cool-heads aan het werk.Inderdaad,de EU en de VS zullen niet vechten,maar Rusland heeft met zoveel woorden al laten weten dat ze eigenlijk ook niet willen vechten....

De Oekraine is een goed voorbeeld van hoe weinig genoemde aantallen legermateriaal iets zeggen over krachtsverhoudingen.
Als wel dat meestal vrij onbekend is of voldoende hoog opgeleid operationeel en ondersteunend personeel een defensie beschikbaar heeft om daadwerkelijk met inzetbaar materieel te kunnen opereren

Evenals bij veel andere krijgsmachten (inclusief westers en Russisch materieel) staat veel materiaal in storage, dan wel wordt operationeel inzetbaar materieel gekanabiliseerd.
Voor elk land geldt tevens dat hoog geavanceerd materieel dito hoogopgeleid (duur) personeel vereist waar een groot gebrek aan is.

De sterkte van een leger wordt dus zeker niet bepaald door aantallen materiaal. Ook bij de sterkte van het Russisch Leger kunnen dus zondermeer flinke vragen bij gesteld worden.

Hoewel veel Belgen afgeven op hun Leger en vaak geen flauwe notie ervan zullen hebben scoort het Belgisch Leger, wat tail-to-teeth verhouding
betreft, zelfs een fractie beter dan het Duitse Leger
Het Duitse Leger bijvoorbeeld, groot en modern uitgerust, kan hooguit 5000 á 6000 militairen op missie zenden.

Oekraïene: Luchtmacht

Trainer Aircraft
Aero L-39 Albatros (L-39/L-39M1): 36
Yakovlev Yak-52 (Yak-52M): -20 / total: 80

Fighter Aircraft
Sukhoi Su-27 (Su-27/S/C/P en UB): 16 / total: 42
Mikoyan MiG-29: 80 / total: 180

Bomber Aircraft
Sukhoi Su-24 (Su-24M): 36 / total: 120

Reconnaissance
Sukhoi Su-24 (Su-24MR): 23
Antonov An-30 (An-30B): 2

Ground Attack
Sukhoi Su-25: 36 / total: 46

4 maart 2014, 11:24	#22
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Enfin, de grote muilen klappen langzaam dicht. Er is een enkel schot in de lucht gevallen en die kwam van een ex Berkut man. Er is op niemand geschoten en enkele Ukraïnse soldaten konden naar hun posities wandelen. Van openlijke vijandelijkheden derhalve geen sprake. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 maart 2014, 14:05	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Putin zelf lijkt weinig (of geen) interesse te hebben in Ukraïne. Voor de rest zal het hem en z'n maten weinig schelen wat voor sancties er door de Brusselse maffiamaatjes worden ingesteld, de VS incluis. Ik ga gillen van het lachen als de VS begint over 'wapenembargo' tegen Rusland. Alsof die de Amerikaanse junk nodig hebben. Veel VS soldaten in Afghanistan gebruiken de verbeterde versie van de AKM ipv hun eigen AR. Inmiddels wordt de 'volidioot' Verhofstadt gezien als een zeer onbetrouwbare en labiele politicus. Hij kan z'n ambities om de eerste EU dictator te worden praktisch vergeten. Maar ook trol Rompuy en Barroso komen er slecht vanaf. Inmiddels is het bij velen duidelijk geworden dat door toedoen van de EC een daadwerkelijk conflic met Rusland zeer dichtbij was. En nog is die dreiging niet weg - maar het tegensputteren van de EC begint wel lachwekkende vormen aan te nemen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 maart 2014, 18:08	#26
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.607	Bij het uitvoeren van "politiek" op dergelijke schaal mag je de tegenstander nooit zover in een hoek drijven dat hij,wanhopig,terugvecht.Er is niks gevaarlijkers dan een tegenstander zonder hoop.....ook in de diplomatie... Het Westen zit nu ten aanschouwe van de ganse wereld vernederd in een hoekje... Ik vermoed nu zekere verzoenende geluiden vanuit Moskou,een suggestie dat de Russen niet zullen opmarcheren in Oost-Oekraine mits,indien,als......en gezien Moskou een heel goede troefkaart,de Krim,reeds goed in handen geeft kan Moskou ook eens wat eisen stellen.... De Krim zal uiterraard slechts nog formeel naar Oekraine teruggaan als een soort onafhankelijk bijvoegsel...of helemaal niet.... De rest van Moskous vragen,vermoedelijk in relatie tot NATO in het Oosten en de Zwarte Zee zal ter gelegener tijd wel kenbaar gemaakt worden... Het Westen KAN gevaarlijk zijn,in die zin dat het niet de eerste keer zou zijn dat perfide geesten ,in onze naam,op het lumineuze idee komen wapens en logistieke steun te geven aan sn-of-a-btches" om weer eens Russen af te knallen,zoals in de goeie oude tijd van Afghanistan deel 1 De Kaukasus biedt alle mogelijkheden om te "Syriariseren",en Putin weet dat.... Laatst gewijzigd door kelt : 4 maart 2014 om 18:11.

4 maart 2014, 18:29	#27
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Kelt Ik zie de logica van je post wel in. Voor wat de ZZ betreft, daar heeft de Nato niets te zoeken ook al blijft er altijd een stukje Turks territoriaal bestaan. Het is heel duidelijk geworden dat de NATO geen enkele functie meer heeft maar dat het een puur papiren tijger is. Het NL leger is dusdanig gedecimeerd dat het onvoldoende materieel kan bijeenbrengen voor een simpele oefening. Het schijnt zelfs zo te zijn dat wat inzetbare manschappen aangaat het overgrote deel in Afghanistan en Mali zit met alle beschikbare c.q. inzetbare voertuigen. Voorts heeft NL nagenoeg alle tanks verkocht en het F-35 drama kabbelt nog rustig voort. Het toestel zal nl nooit worden geleverd. Als enige heeft Duitsland nog een behoorlijk leger. Maar ook daar kampen ze met ernstige materiaalproblemen door vergaande bezuinigingen. Zoals je mocht merken, stonden we even op het randje van WWIII en dat dankzij het uiterst ondiplomatiek optreden van een stel zwetsende EU politici, Verhofstadt en Van Baalen en niet te vergeten de EC zelf. Valodja Putin wil die treurige bende van de Ukraïne niet. Hij gaat niet betalen voor dat stelletje luie paupers. Het is weer politiek Amerika die hier de schulden van Ukraïne aan Gazprom voor een deel wil delgen om zich zodoende te verzekeren van een nieuwe 'Cliënt' en het inlijf-proces verder aan de EU over laat die verder voor dit land van paupers mag betalen. Slim hè. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 maart 2014, 22:09	#33
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Inderdaad allemaal onzin. http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=131043 __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 maart 2014, 22:14	#34
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Bestellen is een, leveren is twee. http://www.refdag.nl/nieuws/binnenla...rieel_1_733767 http://www.rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=131043 Beide F-35's vliegen in de VS en niet hier. Een vliegt daadwerkelijk, de ander ondergaat z'n roll out. We zullen wel zien...... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 4 maart 2014 om 22:23.