De EU bedreigt Gazprom

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sindsdien houdt hij de bakkes.

iIn uw verbeelding zeker.Uw simplistische commentaren werken alleen op de lachspieren.

[Nr.10]

Ik kan je rommel niet lezen jongen. Negeerlijst.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik kan je rommel niet lezen jongen. Negeerlijst.

Het grappigste aan typetjes zoals gij is dat ge iedereen negeert die niet akkoord mee u is wat niet alleen een uiting van uw zwakheid is maar er ook toe leidt dat gij alleen tegen uzelf praat. Grappig.
En op het terrein zijt gij volledig afwezig.
Ik ga u in ieder geval op de huid blijven zitten op een wijze die u niet zal bevallen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Rusland is dan ook het land dat de soevereiniteit van Oekraïne heeft vertrappeld.

Nu ook niet overdrijven, het gaat maar om een klein stukje, waar de bevolking bijna smeekt om bij Rusland te mogen horen.

Een inval in ZO-Oekraïne, dan zou de situatie wel echt interessant kunnen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nu ook niet overdrijven, het gaat maar om een klein stukje, waar de bevolking bijna smeekt om bij Rusland te mogen horen.

Kortom, u bevestigt wat ik schreef.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zou ik niet weten. Politiek loopt niet altijd parallel aan pragmatiek.

Ga 's bij jezelf te rade en denk wat er gebeurt als China stopt met export naar de EU. Alle grote multi's komen ogenblikkelijk in de problemen wegens geen voorraden en onderdelen.
De VS staat wat dat aangaat een stuk sterker in de schoenen: het kan een eigen industrie binnen redelijke termijn opstarten. Europa kan dat niet dank zij Brussel. Europa krijgt gigantische klappen. Enfin, wacht maar af, we spreken elkaar nog.

Dan heeft men in de EU tijdelijk geen goedkoop textiel, goedkoop plastic speelgoed, en nog veel meer goedkoop dit en dat.

Alleen er zijn in Azië nog een aantal opkomende tijgers die er maar al te graag bij zijn om China stokken in de wielen te steken.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zou ik niet weten. Politiek loopt niet altijd parallel aan pragmatiek.

Ga 's bij jezelf te rade en denk wat er gebeurt als China stopt met export naar de EU. Alle grote multi's komen ogenblikkelijk in de problemen wegens geen voorraden en onderdelen.
De VS staat wat dat aangaat een stuk sterker in de schoenen: het kan een eigen industrie binnen redelijke termijn opstarten. Europa kan dat niet dank zij Brussel. Europa krijgt gigantische klappen. Enfin, wacht maar af, we spreken elkaar nog.

Hoe zielig van u dat uw wens om de EU te beschadigen zo ver gaat dat u de Europese bevolking wil zien verarmen.

En in feite nog zieliger dat die wens u ertoe brengt volledige onzin te verkopen.

Ga bij uzelf eens te rade waarom China in godsnaam zijn handelsbetrekkingen zou beschadigen, voor Putin zijn schone ogen en blote bast? Als de Chinezen moeten kiezen tussen Putin zijn 19e eeuwse territoriale aspiraties of hun handel met de EU zullen ze snel gekozen hebben.

De EU is één van de belangrijkste (of de belangrijkste) handelspartner van China. Uiteraard zou een stop van de export de EU pijn doen. Het zou evenzeer China pijn doen. Dat is een beetje het hele idee van de economische globalisatie.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nu ook niet overdrijven, het gaat maar om een klein stukje, waar de bevolking bijna smeekt om bij Rusland te mogen horen.

Een inval in ZO-Oekraïne, dan zou de situatie wel echt interessant kunnen worden.

Gij wilt dat het de hele Oekraïne vetrappelt en niet alleen dat. Zelfs Polen moet er ook aan geloven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij wilt dat het de hele Oekraïne vetrappelt en niet alleen dat. Zelfs Polen moet er ook aan geloven.

Michail Gorbatsjov (83), de vroegere leider van de Sovjet-Unie en winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede, heeft in verband met de Krimcrisis gewaarschuwd voor een nieuwe Koude Oorlog. "Het belangrijkste is dat aan de gevaarlijke escalatie een eind wordt gemaakt, een oplossing wordt gevonden die door de bevolking van Oekraïne en Rusland wordt gesteund en een nieuwe Koude Oorlog wordt voorkomen".

Gorbatsjov herhaalde in een open brief op zijn website zijn oproep aan Kremlinbaas Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Barack Obama om in het conflict in Oekraïne samen een uitweg te zoeken.

"Gevolg van implosie Sovjet-Unie"
Gorbatsjov wijt de crisis aan de implosie van de Sovjetunie meer dan 20 jaar geleden. "Ik heb destijds al gewaarschuwd voor de gevaarlijke vernietigende daden van het Russische bestuur", schreef Gorbatsjov voorts. De toenmalige Russische president Boris Jeltsin (1931-2007) had in 1991 samen met zijn Oekraïnse en Wit-Russiche collega's de ontbinding van de Sovjet-Unie met een verdrag bezegeld.

"De Opperste Sovjet van de Russische Federatie (het parlement van de Sovjet-Unie, red.) onthaalde deze vernietiging van de Sovjetunie op applaus, zonder ook maar met een woord te verwijzen naar de Krim en Sevastopol", hekelde Gorbatsjov. Hijzelf heeft tijdens zijn periode aan het hoofd van de Sovjet-Unie van 1985 tot 1991 naar eigen zeggen altijd met alle toelaatbare politieke middelen voor het behoud van een homogene staat gevochten.

Glasnost en perestroika
Gorbatsjov introduceerde tijdens zijn ambtsperiode in de Sovjet-Unie de concepten van glasnost (openheid) en perestroika (hervormingen) en bewerkstelligde daarmee het einde van de Koude Oorlog.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...e-Oorlog.dhtml


En daar gaat het over.
Veel Russen willen de Sovjet-Unie terug, terwijl grote delen van de autochtone bevolkingen juist minder afhankelijk willen zijn van de Moskou.

En laten we de zaak eens bekijken vanuit een ander punt.

Is een Turk die in Antwerpen is geboren met ouders die in Antwerpen zijn geboren en enkel in Turkije op vakantie gaat, een Belg of een Turk.

Is een Congolees die in Brussel is geboren uit ouders die in Brussel zijn geboren en enkel op vakantie gaat naar Congo een Europeaan of een Afrikaan.

Moskou heeft oorlogen nodig om te kunnen blijven bestaan.
Zonder buitenlandse vijanden, gaan de onderdrukte bevolkingsgroepen binnen de Russische federatie nadenken en komen zij één voor één in opstand tegen Moskou.
En zij die denken dat China de zijde van Moskou zal kiezen bij een oorlog zitten er naast. China zal zich afzijdig houden tot het de kans ziet om zijn grondgebied uit te breiden en de Russische grondstoffen uit Siberië binnen zijn grenzen te brengen.


Maar ook de VS, China en de EU hebben een vijand nodig om binnenlandse conflicten te vermijden.
De eenheid van een federatie staat of valt namelijk met de strijd tegen de gezamelijke vijand.
En als de problemen binnen de federatie groter zijn dan de problemen die de vijand kan kan veroorzaken of als de binnenlandse problemen duidelijker zichbaar zijn dan de binnenlandse problemen, moet er een nieuwe vijand gezocht en gevonden worden.

Er is te lang geen grote aanslag meer geweest door Moslim-extremisten om hen nog als gezamelijke vijand te kunnen gebruiken.
Deze vijand is trouwens verslagen en kan enkel nog kleine prikjes geven in Afrika, waar hij dan door de plaatselijke bevolking word uitgeroeid.

Voor het huidige economische verval binnen de Russische, Amerikaanse en Europese federaties is dus een nieuwe vijand nodig om de federaties te rechtvaardigen. En zij hebben elkaar opnieuw als vijand gekozen.
Een nieuwe koude oorlog heeft politiek veel voordelen en bied nieuwe economische mogelijkheden, dit zonder elkaars bevolking uit te roeien en zonder elkaar economisch pijn te doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij wilt dat het de hele Oekraïne vetrappelt en niet alleen dat. Zelfs Polen moet er ook aan geloven.

Wat aantoont dat hij geen volksnationalist is, maar een aanhanger van het imperialistisch gedachtegoed. Daarin hebben volkeren geen rechtmatige plaats, maar zijn slechts pionnen in het machtsspel van de groten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...e-Oorlog.dhtml


En daar gaat het over.
Veel Russen willen de Sovjet-Unie terug, terwijl grote delen van de autochtone bevolkingen juist minder afhankelijk willen zijn van de Moskou.

En laten we de zaak eens bekijken vanuit een ander punt.

Is een Turk die in Antwerpen is geboren met ouders die in Antwerpen zijn geboren en enkel in Turkije op vakantie gaat, een Belg of een Turk.

Is een Congolees die in Brussel is geboren uit ouders die in Brussel zijn geboren en enkel op vakantie gaat naar Congo een Europeaan of een Afrikaan.

Moskou heeft oorlogen nodig om te kunnen blijven bestaan.
Zonder buitenlandse vijanden, gaan de onderdrukte bevolkingsgroepen binnen de Russische federatie nadenken en komen zij één voor één in opstand tegen Moskou.
En zij die denken dat China de zijde van Moskou zal kiezen bij een oorlog zitten er naast. China zal zich afzijdig houden tot het de kans ziet om zijn grondgebied uit te breiden en de Russische grondstoffen uit Siberië binnen zijn grenzen te brengen.


Maar ook de VS, China en de EU hebben een vijand nodig om binnenlandse conflicten te vermijden.
De eenheid van een federatie staat of valt namelijk met de strijd tegen de gezamelijke vijand.
En als de problemen binnen de federatie groter zijn dan de problemen die de vijand kan kan veroorzaken of als de binnenlandse problemen duidelijker zichbaar zijn dan de binnenlandse problemen, moet er een nieuwe vijand gezocht en gevonden worden.

Er is te lang geen grote aanslag meer geweest door Moslim-extremisten om hen nog als gezamelijke vijand te kunnen gebruiken.
Deze vijand is trouwens verslagen en kan enkel nog kleine prikjes geven in Afrika, waar hij dan door de plaatselijke bevolking word uitgeroeid.

Voor het huidige economische verval binnen de Russische, Amerikaanse en Europese federaties is dus een nieuwe vijand nodig om de federaties te rechtvaardigen. En zij hebben elkaar opnieuw als vijand gekozen.
Een nieuwe koude oorlog heeft politiek veel voordelen en bied nieuwe economische mogelijkheden, dit zonder elkaars bevolking uit te roeien en zonder elkaar economisch pijn te doen.

Je vergeet dat de Europese lidstaten geen federatie zijn, maar een los verband van elkaar economisch beconcurrerende nationale staten die allen verschillende belangen hebben.

Het gefilmde document van de Britten laat duidelijk zien hoe geld de wereld regeert.

En als China de hegemonie van Amerika en Europa kan breken zullen ze Rusland zeker steunen, want zij weten ook dat indien ze het niet doen, zij het volgende slachtoffer zullen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En als China de hegemonie van Amerika en Europa kan breken zullen ze Rusland zeker steunen, want zij weten ook dat indien ze het niet doen, zij het volgende slachtoffer zullen zijn.

China heeft geen enkel belang om de economische dominantie van de VS of Europa te breken, daar ze haar eigen economie immers volledig in gevaar brengt.

[D'ARTOIS]

@ Ja an

Je kijkt ook niet verder dan de neus van Brussel lang is.

Ik zie dat Europa - de individuele landen wel te verstaan, hun industrie terug winnen en minder afhankelijk te worden van Azië.

Dat je aldus anders reageert laat zien wie het slecht voor heeft met Europa. En daarom wil het grootste deel van de burgerbevolking een ander EU beleid zien en dat zeker niet bepaald wordt door de EC.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zou niet eerder hei! roepen voordat de schapen over de dam zijn. Op een Visastop volgt ogenblikkelijk een Russische tegenmaatregel. Algemene import stop uit EU-VS, vliegverbod, vaarverbod, kortom ik hoef niet uit te weiden over alle maatregelen die Rusland en China in combo kunnen nemen. Kan voor het westen een volledige economische ramp betekenen - men is te afhankelijk van China geworden.

Net zoals W. Europa te afhankelijk is geworden van Rusland.
Visa-blokade ? Potsielijk. Ze maken zichzelf belachelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij wilt dat het de hele Oekraïne vetrappelt en niet alleen dat. Zelfs Polen moet er ook aan geloven.

Onmiddellijk na Polen: Duitsland & Belgie.

[D'ARTOIS]

De EU (lachwekkend) wil als sanctie een inreisverbod voor een klein aantal politici. Echter niet voor de lui van Rosneft en Gazprom, zoals eerder was aangekondigd.
Het blijkt weer opnieuw dat de EUmaffia in Brussel niet weet wat ze aan het doen zijn en als kippen zonder kop rondrennen. Van dit armzalig zooitje moet je maar aannemen dat ze weten waar de politieke reis naar toe gaat.

Dat het hele EU-sanctie verhaal te dom voor woorden is moge duidelijk zijn.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nu ook niet overdrijven, het gaat maar om een klein stukje, waar de bevolking bijna smeekt om bij Rusland te mogen horen.

Het referendum zondag zal klare taal spreken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Net zoals W. Europa te afhankelijk is geworden van Rusland.
Visa-blokade ? Potsielijk. Ze maken zichzelf belachelijk.

Dat is niet voldoende maar er zijn nog andere maatregelen mogelijk die meer pijn doen.

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Net zoals W. Europa te afhankelijk is geworden van Rusland.
Visa-blokade ? Potsielijk. Ze maken zichzelf belachelijk.

Niet noodzakelijk, ik kan u garanderen dat er grote paniek heerst bij Russen in Europa, kan ervan meespreken. Niet ikzelf uiteraard maar wel iemand die ik ken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Niet noodzakelijk, ik kan u garanderen dat er grote paniek heerst bij Russen in Europa, kan ervan meespreken. Niet ikzelf uiteraard maar wel iemand die ik ken.

Indien de EU (de EC) wat zin voor realiteit moest hebben zouden ze ook met volle pamper rondlopen. M.A.D. is een feit, niet noodzakelijk nucleair.

De Russen zijn heus geen engeltjes, maar de EU ging bij deze te ver. Vergist, moedwillig... simpelweg (globalistische) strategie? Wat dan ook. Ze hebben de rode lijn overschreden, no way back my friend.