Waarom veroorzaakt Wilders hysterie en ergere zaken niet?

[Benny1]

Het heldere betoog in vlekkeloos Nederlands van nickb steekt schril af tegen de primitieve vuilbekkerij vol schrijffouten van Vigilant. (Bijna) grappig dus dat het scheldknaapje zich als de waakzame superieur beschouwd.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het heldere betoog in vlekkeloos Nederlands van nickb steekt schril af tegen de primitieve vuilbekkerij vol schrijffouten van Vigilant. (Bijna) grappig dus dat het scheldknaapje zich als de waakzame superieur beschouwt.

LOL

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Het heldere betoog in vlekkeloos Nederlands van nickb steekt schril af tegen de primitieve vuilbekkerij vol schrijffouten van Vigilant. (Bijna) grappig dus dat het scheldknaapje zich als de waakzame superieur beschouwd.

We beoordelen een standpunt niet op basis van de verpakking. Dat is al altijd de ongeschreven regel op dit forum.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Linkse krachten? Nee, mister ... bij elk weldenkend mens, met links of rechts heeft het niets te maken. Bij zelfs PVV-ers in de eigen partij begint er blijkbaar iets te dagen.

Hopen dat iets hem overkomt? Dat is wel het allerlaatste! Hij moet vooral geen martelaar worden waar nog jaren over doorgeleuterd wordt.
In dankbare herinnering afgaan als een nationale gieter.

"Martelaar".
De uitburgering naar de normen van het islamofascisme is al goed bezig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Deze hetze tegen Wilders wordt doelbewust aangewakkerd door een amalgaam van linksprogressieve krachten, de allochtonenlobby etc. in de hoop dat de heer Wilders iets 'overkomt'.

Qua aanzetten tot haat en geweld is de anti-Wilders hysterie waarvan we de voorbije dagen getuige waren door geen enkele rechtspopulistisch politicus ooit overtroffen.

Inderdaad. Kristallnacht was niet ver meer af. de Nationaal Socialisten staan wederom te brullen en roepen om Volkert (letterlijk op hun FB site). Nederland op zijn lelijkst.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zeer simpel te verklaren, Marokkanen is bijzaak, belangrijkste is nooit weer die ellende aan facisten welke we achter de rug hebben (40-45).

Ik lees hierin geen verklaring.
Tal van uitspraken en situaties zijn van hetzelfde niveau of erger als datgene wat men Wilders ten laste kan leggen.
De indruk die men nu alweer wekt is dat enkel hysterie ontstaat als moslims zich in een al dan niet vermeende benadeelde positie bevinden.

Als ik de uitspraken van Wilders vergelijk met uitspraken van bepaalde moslims en de situatie in landen met een moslimmeerderheid (op basis van rapporten van Opendoors en IHEU) dan kan ik enkel maar concluderen dat de standpunten van Wilders hiermee vergeleken peanuts zijn.
Vandaar nogmaals men vraag waarom geen hysterie en verontwaardiging of zelfs geen media-aandacht als uit één van die rapporten blijkt dat men als atheïst in tot dertien landen de doodstraf riskeert.

Is het te veel gevraagd, indien wij als maatschappij bepaalde uitingen als onwenselijk beschouwen hierin een rechte lijn te trekken en dat een rector aan een islamitische universiteit in Nederland niet weg komt met het argument “theologische context”.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

En waarom denk je dat de moslims hier de baas willen worden? Als moslim wil ik gewoon een goed leven voor mij en mijn kinderen, en verder niets.

Of heb je het over de achtergestelde mensen in verwegistan die zwaar gepakt werden en worden door de vliegtuigen, tanks en bommen van de westerse legers? Gewoon omdat er olie in hun land of buurland te vinden is. En dan noemen wij hen barbaren....

wil je nu zeggen dat we die olie al jaren GRATIS krijgen? goh! dat wist ik niet. We hadden het beter laten zitten (want zelf krijgen ze het er niet uit) en ze in alle peis ende vree mekaar verder laten uitmoorden.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We beoordelen een standpunt niet op basis van de verpakking. Dat is al altijd de ongeschreven regel op dit forum.

Vorm en inhoud zijn (vaak) één. Ook hier blijkbaar. Misschien beoordelen “we” dus ongeschreven incorrect.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Als ik de uitspraken van Wilders vergelijk met uitspraken van bepaalde moslims en de situatie in landen met een moslimmeerderheid (op basis van rapporten van Opendoors en IHEU) dan kan ik enkel maar concluderen dat de standpunten van Wilders hiermee vergeleken peanuts zijn.

Dat is heel juist.
Waar blijven de facebook pagina's van moslims die protesteren tegen wandaden van moslims tegen ongelovigen/andersgelovigen in moslimlanden?
Op dit eigenste moment worden in Egypte christenen vermoord door moslims.
Geen haan die er naar kraait.

Korte lontjes als Wilders wat zegt, not a word als hun broeders hun religie van terreur en bloedvergieten uitleven op niet-moslims.

[circe]

een voorbeeld van een moffenhoer anno 2014 :



en nog een cartoontje van de facistensite "Ik doe aangifte tegen Wilders".

Bemerk de haremvorming (vier vrouwen en één bevruchter)


Beware what you wish for Claudia!

[quercus]

Het enige wat Wilders kan verweten worden is dat hetgeen hij gezegd heeft onbehouwen en grof is, té grof. Maar ik zou de poco-linkse schare zuiveren in de leer toch eens willen vragen een duidelijk antwoord te formuleren op volgende vraag: Wat voor verrijking heeft de ongeremde massale immigratie van moslims meegebracht?

Heeft onze samenleving aan die immigratie netto gewonnen of heeft het ons een pak geld gekost? Heeft het onze samenleving leefbaarder gemaakt? Is er één serieuze reden om die islam-immigratie verder toe te laten? Zou het niet een heel stuk verstandiger zijn om aan die niet-Europese immigratie radicaal een halt toe te roepen en ons helemaal te concentreren op het integreren van de ingeweken Oost-Europese EU-burgers? Want de immigratie van deze laatste moeten we aanvaarden ingevolge het EU-basisverdrag.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een voorbeeld van een moffenhoer anno 2014 :



en nog een cartoontje van de facistensite "Ik doe aangifte tegen Wilders".

Bemerk de haremvorming (vier vrouwen en één bevruchter)


Beware what you wish for Claudia!

Het sletje van een marokkaanse loverboy ongetwijfeld.
Dat duurt zo lang tot hij de kindjes ontvoert en bij de familie in de Rif dumpt zodat ze een streng islamitische opvoeding in de achterlijkheid kunnen krijgen en gevrijwaard blijven van te veel Westerse invloeden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Vorm en inhoud zijn (vaak) één. Ook hier blijkbaar. Misschien beoordelen “we” dus ongeschreven incorrect.

Euh, u begon over vorm.

Niemand anders.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Het VB is opgericht toen ik in het kleuterklas zat. Ik ben ondertussen al lange tijd gehuwd en heb kinderen, waarvan de oudste inmiddels in het secundair onderwijs zit.

Als ze wat geïntegreerd en aangepast zijn is daar dan ook geen probleem mee. Maar als ze afkomen met die achterlijke toestanden zoals hoofddoeken of gaan protesteren omwille van een Deense cartoon moeten ze niet op begrip rekenen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het enige wat Wilders kan verweten worden is dat hetgeen hij gezegd heeft onbehouwen en grof is, té grof. Maar ik zou de poco-linkse schare zuiveren in de leer toch eens willen vragen een duidelijk antwoord te formuleren op volgende vraag: Wat voor verrijking heeft de ongeremde massale immigratie van moslims meegebracht?

Heeft onze samenleving aan die immigratie netto gewonnen of heeft het ons een pak geld gekost? Heeft het onze samenleving leefbaarder gemaakt? Is er één serieuze reden om die islam-immigratie verder toe te laten? Zou het niet een heel stuk verstandiger zijn om aan die niet-Europese immigratie radicaal een halt toe te roepen en ons helemaal te concentreren op het integreren van de ingeweken Oost-Europese EU-burgers? Want de immigratie van deze laatste moeten we aanvaarden ingevolge het EU-basisverdrag.

Al deze dingen heeft Wilders al acht jaar lang gezegd en in zijn programma staan. Maar toen hadden de neo-fascisten het niet goed begrepen blijkbaar.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het enige wat Wilders kan verweten worden is dat hetgeen hij gezegd heeft onbehouwen en grof is, té grof. Maar ik zou de poco-linkse schare zuiveren in de leer toch eens willen vragen een duidelijk antwoord te formuleren op volgende vraag: Wat voor verrijking heeft de ongeremde massale immigratie van moslims meegebracht?

Heeft onze samenleving aan die immigratie netto gewonnen of heeft het ons een pak geld gekost? Heeft het onze samenleving leefbaarder gemaakt? Is er één serieuze reden om die islam-immigratie verder toe te laten? Zou het niet een heel stuk verstandiger zijn om aan die niet-Europese immigratie radicaal een halt toe te roepen en ons helemaal te concentreren op het integreren van de ingeweken Oost-Europese EU-burgers? Want de immigratie van deze laatste moeten we aanvaarden ingevolge het EU-basisverdrag.

Alls ge subjectieve onderscheiden gaat maken in de immigratie gaat ge altijd juridische problemen tegemoet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De linkse sekte weet dat de bevolking het gehad heeft met massamigratie en de kolonisatie van Europa door massa's uitkeringstrekkers en onintegreerbaren.
De impact van hun wanbeleid laat zich op elk vlak voelen.
Nog voor de burger echt gesproken heeft, drijft de linkse sekte gesteund met de regimepers hun dictatuur van de politieke correctheid nog maar wat op. Kritiek mag niet. Elke kritische stem moet gesmoord worden en weggezet als racisme en fascisme. Het is hun enig verweer. Argumenten hebben ze nooit.

Ondertussen blijven ze blind en doof voor het terreur, de buitenproportionele criminaliteit, en de achterlijkheid van de cultuur en religie van de islamitische kolonisten.

Het is niet verstandig uitspraken doen die uw tegenstanders maar al te gemakkelijk tegen u kunnen gebruiken om u monddood te maken.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het is niet verstandig uitspraken doen die uw tegenstanders maar al te gemakkelijk tegen u kunnen gebruiken om u monddood te maken.

Het zegt veel over het facistisch gehalte van die tegenstanders.

Als het fascisme terugkomt, zal het onder de noemer van het anti-fascisme zijn.
Toch nog nog even onderstrepen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Het zegt veel over het facistisch gehalte van die tegenstanders.

Als het fascisme terugkomt, zal het onder de noemer van het anti-fascisme zijn.
Toch nog nog even onderstrepen.

Nee, zijn gewoon niet helemaal konsekwent in hun liberalisme omdat ze één bepaalde opinie criminaliseren. Fascisten zijn het natuurlijk niet.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nee, zijn gewoon niet helemaal konsekwent in hun liberalisme omdat ze één bepaalde opinie criminaliseren. Fascisten zijn het natuurlijk niet.

Ze hanteren dezelfde methodes als fascisten.
Maar goed, ik ga niet meedoen aan de linkse manie om het termpje te onpas te misbruiken.