NAVO-lidstaat TR wou Syrië de oorlog verklaren via valse vlag > blok Twitter, YouTube - Pagina 2

zonbron · 28 maart 2014, 07:21

@Troubadour, graag duidelijke vraagstelligen, als overtuigde (U bent nogal zeker van Uw zaak) zal U het me duidelijk moeilijk maken. (maar laat die verdomde driehoek toch)

Ik zal U lezen. OK?

Let's go. Ik ben heus geen hater mijn vriend.

edit: U mag mij hier of via PM aanspreken

ok

Troubadour · 28 maart 2014, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@Troubadour, graag duidelijke vraagstelligen, als overtuigde zal U het me duidelijk moeilijk maken. (maar laat die verdomde driehoek toch)

Ik zal U lezen. OK?

Let's go. Ik ben heus geen hater mijn vriend.

edit: U mag mij hier of via PM aanspreken

Wat is er onduidelijk aan de vraag waar die focus op een as Moskou-Berlijn vandaan komt?

Troubadour · 28 maart 2014, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mijn voorlopig antwoord: Ik heb U van mijn negeerlijst gehaald. OK?

Ik heb eigenlijk nog altijd geen flauw idee waarom je het in de eerste plaats al nodig vond om me daarop te gooien hoor.

zonbron · 28 maart 2014, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat is er onduidelijk aan de vraag waar die focus op een as Moskou-Berlijn vandaan komt?

Zoek het zelf maar uit mijn vriend.

zonbron · 28 maart 2014, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat is er onduidelijk aan de vraag waar die focus op een as Moskou-Berlijn vandaan komt?

U weet dat maar al te goed. Duitsland is nog steeds in oorlog, er werd NOOIT een overeenkomst getekend.

zonbron · 28 maart 2014, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ik heb eigenlijk nog altijd geen flauw idee waarom je het in de eerste plaats al nodig vond om me daarop te gooien hoor.

Mij was dat echter wel duidelijk destijds. Maar dat is voorbij. Voor mij was het trouwens nooit geen punt.

zonbron · 28 maart 2014, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat is er onduidelijk aan de vraag waar die focus op een as Moskou-Berlijn vandaan komt?

The Status of Occupied Germany Under International Law: a Legal Dilemma
http://prq.sagepub.com/content/3/4/538.extract

zonbron · 28 maart 2014, 07:57

Nu terug ON TOPIC of gaan we nog even door?

********* Een link gewist wegens referenties/verwijzingen (annex) naar niet toegelaten literatuur/interpretaties ********

Zeer jammer, het artikel op zich was zelfs pro...

Maar het mag niet. Jammer.

zonbron · 28 maart 2014, 08:03

Prima, zoals verwacht. Nu werd het even stilletjes...

Ke Nan · 28 maart 2014, 08:15

Troubadour · 28 maart 2014, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U weet dat maar al te goed. Duitsland is nog steeds in oorlog, er werd NOOIT een overeenkomst getekend.

So what? De driejarige oorlog tussen Sicilië en de Nederlandse Republiek eindigde de facto in 1654 maar werd pas in 1986 officieel beëindigd, 332 jaar later. De Punische oorlogen zijn zelfs officieel pas meer dan 2 millennia na einddatum beëindigd in 1985. Dat zijn van die geschiedkundige pietluttigheden zonder betekenis. Volledig uit proportie geblazen. Klinkt natuurlijk wel leuk.

Dat verklaart nog niets over die as. Als je dan toch een Europese as wil, dan zal het Brussel-Moskou zijn. Het Europese zwaartepunt ligt in de hele regio van Manchester tot Milaan (beter bekend als de Blauwe Banaan, de Europese Megalopolis, the European Backbone), zowel demografisch als politiek. Ik kan verschillende redenen bedenken waarvoor jullie zo hard gaan voor Moskou-Berlijn maar geen ervan is echt voldoende. Daarom zou ik het tof vinden als jullie toch eens voor een keer wat moeite zouden om dat uit te leggen in plaats van een beetje vaag oneliners te schieten. Dat is een serieuze, oprechte vraag.

(Ik kan ook kaartjes posten.)

zonbron · 28 maart 2014, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Toch, de tegenstander vraagt vriendelijk om informatie welke uiteindelijk verboden is.

Rolf Stödter...

Troubadour · 28 maart 2014, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nu terug ON TOPIC of gaan we nog even door?

Okay dan.

De VS gebruikt Turkije als uitvalsbasis voor imperiale oorlogen in het Midden-Oosten. Erdogan heeft een vuil spelletje gespeeld met de EU om de generaals buiten spel te kunnen zetten en nu wil ie uitbreiden naar Syrië. De VS ziet dat natuurlijk zitten want dan kan de laatste Russische militaire haven van de Middellandse Zee ook op schop. Ankara en Moskou zijn namelijk geen al te beste vriendjes. De ambities van de VS en Turkije zitten op dezelfde lijn en Europa wil Turkije bevriend houden. Wat we nu zien valt volledig binnen die lijn. Daar is allemaal niets nieuw aan.

zonbron · 28 maart 2014, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Okay dan.

De VS gebruikt Turkije als uitvalsbasis voor imperiale oorlogen in het Midden-Oosten. Erdogan heeft een vuil spelletje gespeeld met de EU om de generaals buiten spel te kunnen zetten en nu wil ie uitbreiden naar Syrië. De VS ziet dat natuurlijk zitten want dan kan de laatste Russische militaire haven van de Middellandse Zee ook op schop. Ankara en Moskou zijn namelijk geen al te beste vriendjes. De ambities van de VS en Turkije zitten op dezelfde lijn en Europa wil Turkije bevriend houden. Wat we nu zien valt volledig binnen die lijn. Daar is allemaal niets nieuw aan.

Niets aan toe te voegen. Okay dus.

edit: Binnen deze materie zien we toch belangrijke nieuwe ontwikkelingen, het blokkeren van twitter/youtube... LENTE! (winter of zomer whatever)

zonbron · 28 maart 2014, 08:42

Wegens het falen in Syrie is het westen (SIA etc) SA en Erdo reeds lang beu.

Let op Erdo en Huize Saoed.

De VS steunt Qatar.

zonbron · 28 maart 2014, 08:45

Ik heb dit op dit forum niet eerder gepost, speciaal voor U Trouba...

http://www.n-tv.de/politik/Katar-bal...e12411556.html

_{"Qatar Airways" gilt als eine der besten Fluggesellschaften der Welt. Es gibt auch Verbindungen nach Frankfurt und Berlin.}

zonbron · 28 maart 2014, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

So what? De driejarige oorlog tussen Sicilië en de Nederlandse Republiek eindigde de facto in 1654 maar werd pas in 1986 officieel beëindigd, 332 jaar later. De Punische oorlogen zijn zelfs officieel pas meer dan 2 millennia na einddatum beëindigd in 1985. Dat zijn van die geschiedkundige pietluttigheden zonder betekenis. Volledig uit proportie geblazen. Klinkt natuurlijk wel leuk.

Dat verklaart nog niets over die as. Als je dan toch een Europese as wil, dan zal het Brussel-Moskou zijn. Het Europese zwaartepunt ligt in de hele regio van Manchester tot Milaan (beter bekend als de Blauwe Banaan, de Europese Megalopolis, the European Backbone), zowel demografisch als politiek. Ik kan verschillende redenen bedenken waarvoor jullie zo hard gaan voor Moskou-Berlijn maar geen ervan is echt voldoende. Daarom zou ik het tof vinden als jullie toch eens voor een keer wat moeite zouden om dat uit te leggen in plaats van een beetje vaag oneliners te schieten. Dat is een serieuze, oprechte vraag.

(Ik kan ook kaartjes posten.)

U banaliseert met deze. U lacht... omdat U weet dat Uw tegenstanders moeten zwijgen. Nice going!

Maar ik zal U in een volgende post wel andere redenen geven/voordelen opsommen van de as Berlijn-Moskou.

edit: Bedankt voor de info ivm. de Blauwe Banaan, dat was me niet bekend.

Nu even een korte omschrijving, ik denk aan een hi-tech 'verlost' Duitsland ism. een Rusland vol grondstoffen (denk ook aan de Noordpool). Dat, zonder andere materie te vernoemen mijn beste, is een mooi begin. Die andere materie kan wat mij betreft de vuilbak in, niet waard om te bespreken.

zonbron · 28 maart 2014, 09:04

Terug ON TOPIC graag:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=200142

Troubadour · 28 maart 2014, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Niets aan toe te voegen. Okay dus.

edit: Binnen deze materie zien we toch belangrijke nieuwe ontwikkelingen, het blokkeren van twitter/youtube... LENTE! (winter of zomer whatever)

Ja, da's ondertussen al bijna een jaar bezig hé. Feitelijk zit het zo: de Turkse generaals die het niet zagen zitten om aan expansie te gaan doen zijn allemaal opgepakt en opgesloten. Dat waren toevallig zijn beste generaals en seculiere kerels met groot respect voor de nalatenschap van Atatürk, dé held van West-Turkije. Seculier West-Turkije pikt dat natuurlijk niet. Niemand heeft daar zin om een onnodige oorlog te gaan voeren. (Hou er rekening mee dat Turkije nog dienstplicht kent, het aantal mensen dat betrokken kan worden is behoorlijk hoog.)

Blijft over: een hoopje ongeregeld wiens loyaliteit gemakkelijk gewonnen wordt door beroep te doen op islam. En dat is exact wat Erdogan doet. Hij weet verdomd goed dat hij geen enkele steun geniet onder de Westerse Turken. Er zijn daarentegen genoeg islamisten die hij voor zijn kar kan spannen om zo toch de druk van seculiere Turken tegen te werken, mits hij een gigantische propaganda-oorlog voert (wat hij ook doet). Als de volgende verkiezingen geen soelaas bieden, heeft dat het potentieel om serieus op te blazen.

zonbron · 28 maart 2014, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ja, da's ondertussen al bijna een jaar bezig hé. Feitelijk zit het zo: de Turkse generaals die het niet zagen zitten om aan expansie te gaan doen zijn allemaal opgepakt en opgesloten. Dat waren toevallig zijn beste generaals en seculiere kerels met groot respect voor de nalatenschap van Atatürk, dé held van West-Turkije. Seculier West-Turkije pikt dat natuurlijk niet. Niemand heeft daar zin om een onnodige oorlog te gaan voeren. (Hou er rekening mee dat Turkije nog dienstplicht kent, het aantal mensen dat betrokken kan worden is behoorlijk hoog.)

Blijft over: een hoopje ongeregeld wiens loyaliteit gemakkelijk gewonnen wordt door beroep te doen op islam. En dat is exact wat Erdogan doet. Hij weet verdomd goed dat hij geen enkele steun geniet onder de Westerse Turken. Er zijn daarentegen genoeg islamisten die hij voor zijn kar kan spannen om zo toch de druk van seculiere Turken tegen te werken, mits hij een gigantische propaganda-oorlog voert (wat hij ook doet). Als de volgende verkiezingen geen soelaas bieden, heeft dat het potentieel om serieus op te blazen.

Niet dat U dat nodig hebt, maar U begint toch wat sympathie van mijentwege te winnen.

Nu (ik ben geen insider), maar Erdo zijn kop zal rollen. Na het falen in Syrie etc... moet hij weg (edit: net zoals prinsje Bandar). SIA is er volop mee bezig (sociale media show). Russen en Yanks, ze weten het wel aan te pakken. Maar Erdo is done. En wel verdiend ook, hij was een verrader tov zijn volk, zoals ook U duidelijk maakt. Het zal vlot gaan, zonder bloedvergiet, zonder geweld... dat hoop ik toch (verkiezingen augustus?).

Maar die terroristen, grenzend aan Syrie, zullen aangepakt worden, dat is een noodzaak, vooral voor de EU. Deze operatie is voorbij, stuiptrekking Erdo kan inpakken.

Jammer genoeg blijven er veel onzekere factoren bestaan, time will tell.

Onzekere factoren: heden worden simultaan vele frontlinies opgesteld, voorbereiding... (china, japan, korea (gisteren 2 raketten afgevuurd), syrie, oekraine etc..)

edit: als de verkiezingen in Turkije slecht aflopen zullen de militairen wel ingrijpen

28 maart 2014, 08:15	#30
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.433