Waren de nazi's nu socialisten of niet ?

[thePiano]

Als de klein kinderen (abramis, erwt en fieseler) uitgewauweld zijn, kunnen ze deze topic gerust afsluiten en kan abramis zich opnieuw op het ernstigere werk op zijn forum werpen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

zozo is dat je tactiek als je met argumentatie onderuit gaat, kinderlijk op de persoon te beginnen spelen ?

Je hebt daar ook al net in een discussie waarin je in je hemdje gezet werd, het onderwerp willen veranderen naar persoonlijke zaken etc..

Keep on dreaming, vriend. Zolang ge der u maar goed bij voelt, zeker ? 8)

maar je hebt nog steeds niet geantwoord....(buiten boem-pats )

Oh, toch wel...

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als de klein kinderen (abramis, erwt en fieseler) uitgewauweld zijn, kunnen ze deze topic gerust afsluiten en kan abramis zich opnieuw op het ernstigere werk op zijn forum werpen.

Nee, beste [size=1]piep[/size], ik laat je niet in de steek hier ! Wat had je gedacht ?

P.S. : zat ik niet in je negeer-lijst ?

[den broeder]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

zozo is dat je tactiek als je met argumentatie onderuit gaat, kinderlijk op de persoon te beginnen spelen ?

Je hebt daar ook al net in een discussie waarin je in je hemdje gezet werd, het onderwerp willen veranderen naar persoonlijke zaken etc..

maar je hebt nog steeds niet geantwoord....(buiten boem-pats )

Van zagen krijgde dikke knieen...heeft mama u dat nooit geleerd ?

Nu zie ik persoonlijk nergens waar Abramis in zijn hemdje zou zijn gezet. Aangezien hij rustig thuis naar idool keek, zat ie vermoedelijk al zijn hemdje ! (Alhoewel, met die pervert weet je nooit).

Maar serieus nu: ik denk dat inmiddels al 4 verschillende mensen 4 uitgebreide antwoorden hebben geplaatst ivm jouw gemekker over het 70-punten plan.

Kunnen we nu verder gaan ?

Terug on topic:

Raar dat de heer Robert Stevaert zijn naam liet veranderen en daardoor plots de initialen van zijn jeugdidolen kon aannemen !

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Nee, beste [size=1]piep[/size], ik laat je niet in de steek hier ! Wat had je gedacht ?

P.S. : zat ik niet in je negeer-lijst ?

Is it just me of krijg ik hier a hunch dat ons snaardinges zich bij deze draad niet zo goed voelt wegens te kort bij zijn hol?
Je weet wel...op vossejacht probeert de vos dicht bij zijn hol ook de achtervolger op het verkeerd been te zetten.
Om misverstanden te vermijden, gelieve te noteren dat ik snaremans geenzins met een vos wil vergelijken, ik wil echt geen ambras met Gaia.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door den broeder

Nu zie ik persoonlijk nergens waar Abramis in zijn hemdje zou zijn gezet. Aangezien hij rustig thuis naar idool keek, zat ie vermoedelijk al zijn hemdje ! (Alhoewel, met die pervert weet je nooit).

't Was een T-shirtje, maar allez...

P.S. : Pervert ? Meneer dèn Broeder is zijn ontstuimige pinguinverleden al vergeten, zeker ?

[GC]

Is de NSDAP socialistisch? Neen. Is de SP.A socialistisch? Neen. Is de Russische KP vandaag communistisch? Neen.
Hitler had de term socialisme nodig om een massa-aanhang te kunnen winnen. Dat zegt veel over de populariteit van het socialisme toen. Maar het feit dat Hitler ermee weg raakte om die term te gebruiken zegt ook veel over de rotheid van de leiding van de "socialistische" partij.

Een discussie over terminologie heeft weinig zin, omdat dit niet concreet is. Wie beweert dat de NSDAP socialistisch is, zouden we bvb kunnen vragen of het ook zakkenvullers waren die een orgasme kregen zodra ze op hun staatstelevisie kwamen (op voorwaarde dat het niet met helicopters te maken had). Een dergelijke vraagstelling lijkt me absurd genoeg om geen terminologisch debat te voeren over het "socialistisch" karakter van de nazi's

(p.s. wie wil weten waar socialisme echt voor staat, kan ik wel de website www.socialisme.be aanraden...)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Is de NSDAP socialistisch? Neen. Is de SP.A socialistisch? Neen. Is de Russische KP vandaag communistisch? Neen.
Hitler had de term socialisme nodig om een massa-aanhang te kunnen winnen. Dat zegt veel over de populariteit van het socialisme toen. Maar het feit dat Hitler ermee weg raakte om die term te gebruiken zegt ook veel over de rotheid van de leiding van de "socialistische" partij.

Een discussie over terminologie heeft weinig zin, omdat dit niet concreet is. Wie beweert dat de NSDAP socialistisch is, zouden we bvb kunnen vragen of het ook zakkenvullers waren die een orgasme kregen zodra ze op hun staatstelevisie kwamen (op voorwaarde dat het niet met helicopters te maken had). Een dergelijke vraagstelling lijkt me absurd genoeg om geen terminologisch debat te voeren over het "socialistisch" karakter van de nazi's

(p.s. wie wil weten waar socialisme echt voor staat, kan ik wel de website www.socialisme.be aanraden...)

Dat ik de dag nog moet meemaken dat ik een LSP-er moet gelijk geven .

Daarenboven is het bij dezer duidelijk dat de sossen net zoveel met Nazi's te maken hebben als blokkers.
Ik vind daarom deze draad geslaagd te weten dat ik kon duidelijk maken dat ik mij niet moet laten uitmaken voor nazi, fascist, enz als ik een centrum rechtse stellingname doe.
Laat het daarom duidelijk zijn dat als de doordeweekse snaremans weerom wil "voorlezen uit eigen werk" hij van hetzelfde laag bij de grondse laken een broek zal krijgen.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat ik de dag nog moet meemaken dat ik een LSP-er moet gelijk geven .

Daarenboven is het bij dezer duidelijk dat de sossen net zoveel met Nazi's te maken hebben als blokkers.
Ik vind daarom deze draad geslaagd te weten dat ik kon duidelijk maken dat ik mij niet moet laten uitmaken voor nazi, fascist, enz als ik een centrum rechtse stellingname doe.
Laat het daarom duidelijk zijn dat als de doordeweekse snaremans weerom wil "voorlezen uit eigen werk" hij van hetzelfde laag bij de grondse laken een broek zal krijgen.

Ik heb zo mijn mening over wat socialisme, fascisme,... juist betekenen en zie dat los van de benaming die mensen zelf geven aan hun organisatie/ideologie. Als socialist walg ik bvb van de SP.A. En over het neo-fascistisch karakter van het Blok is er in andere topics al voldoende ingegaan

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat ik de dag nog moet meemaken dat ik een LSP-er moet gelijk geven .

Dit gebeurt regelmatig op dit forum. Ik zou me dus niet ongerust maken.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dit gebeurt regelmatig op dit forum. Ik zou me dus niet ongerust maken.

Inderdaad, ik heb het ook al meermaals voor gehad 8)

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat ik de dag nog moet meemaken dat ik een LSP-er moet gelijk geven .

Daarenboven is het bij dezer duidelijk dat de sossen net zoveel met Nazi's te maken hebben als blokkers.
Ik vind daarom deze draad geslaagd te weten dat ik kon duidelijk maken dat ik mij niet moet laten uitmaken voor nazi, fascist, enz als ik een centrum rechtse stellingname doe.
Laat het daarom duidelijk zijn dat als de doordeweekse snaremans weerom wil "voorlezen uit eigen werk" hij van hetzelfde laag bij de grondse laken een broek zal krijgen.

Begrijp ik het goed als jij het blok als centrum rechts beschouwd? Zit je soms bij Blood & Honour ofzo?
Bovendien, als je er zo van overtuigd bent dat het blok zo weinig te maken heeft, met nazi-duitsland, moet je maar eens het boekje lezen, Fascisme, wat het is en hoe het te bestrijden, van Blokbuster, LSP.
Overigens, GC heeft nergens gezet dat de SPA niets met de NSDAP te maken heeft (hoewel hij waarschijnlijk ook niet zou beweren van wel) maar wel dat socialisme noch met SPA noch met NSDAP te maken heeft. Het is dus verkeerd om daaruit af te leiden dat hij bedoelt dat het blok niets te maken heeft met de NSDAP

[solidarnosc]

De SP-a heeft niets met de NSDAP te maken. Enfin, tenzij we over De Man beginnen te spreken natuurlijk. Dat is echter een andere discussie.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Inderdaad, ik heb het ook al meermaals voor gehad 8)

Tja, dat zegt dan meer over jou dan over de LSP hé.
Mij gedacht...8)

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De SP-a heeft niets met de NSDAP te maken. Enfin, tenzij we over De Man beginnen te spreken natuurlijk. Dat is echter een andere discussie.

Filip De Man? Jos De Man? Of Hendrik De Man?

Uit curiositeit, de Filip is toch geen familie van Hendrik zeker?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Fascisme, wat het is en hoe het te bestrijden, van Blokbuster, LSP.

Onverdachte bron dus

[Fieseler]

[quote=Jonas Elossov]

Begrijp ik het goed als jij het blok als centrum rechts beschouwd? Zit je soms bij Blood & Honour ofzo?

Ja hoor, en dat centrum rechts moet wel heel extreem zijn vanwaar jij kijkt hé
En neen, ik doe niet aan bloed en dingestoestanden

Bovendien, als je er zo van overtuigd bent dat het blok zo weinig te maken heeft, met nazi-duitsland, moet je maar eens het boekje lezen, Fascisme, wat het is en hoe het te bestrijden, van Blokbuster, LSP.

Denk jij dat ze in Rome "Mein Kampf" nodig hebben om de bijbel te begrijpen?

Overigens, GC heeft nergens gezet dat de SPA niets met de NSDAP te maken heeft (hoewel hij waarschijnlijk ook niet zou beweren van wel) maar wel dat socialisme noch met SPA noch met NSDAP te maken heeft. Het is dus verkeerd om daaruit af te leiden dat hij bedoelt dat het blok niets te maken heeft met de NSDAP

Triangel schrijft naar eigen zeggen 1000 bladzijden vol met Nazi-propaganda om toch maar door herhaling (inductie) zichzelf niet al te zielig te vinden als hij weerom een rechtse Vlaams Nationalist voor Nazi uitscheldt.
In die kontext heb ik alleen het onderbouwde besluit nodig dat een even dolle bewering dat elke SPA-er een Nazi zou zijn ook absurd is.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Onverdachte bron dus

Inderdaad.

De brochure waarvan sprake kan je hier online vinden:
http://www.lsp-mas.be/blokbuster/200...hurefasco.html

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Onverdachte bron dus

Ik zou het wel eens interessant vinden om de bestuderen waarom de NPD in Duitsland zo goed scoort. Op welke basis ze (electoraal) zo gegroeid zijn. (Programma, Strategie) Welke de maatschappelijke en economische basis er is voor die groei. In Sachen staan ze momenteel op meer dan 7% in de peiligingen? Hoe komt dit. Het klinkt vreemd maar steeds meer Duitse commentatoren zeggen dingen die letterlijk uit die brochure konden komen. (Komt misschien omdat een aantal van die journalisten nog ''klassiek'' geschoold werden .)

Nu, in Duitsland heb je ook minder journalisten die stellen dat fascisme genetisch en cultureel bepaald is. Ze komen dus sneller tot de essentie dan hun collega's in Vlaanderen. Dat de mensen het te goed hebben zoals De Morgen hier graag beweert kunnen journalisten er ook niet aan de straatstenen kwijt. Interessant om te volgen.

[giserke]

voor de leuke heertjes hier nog wat informatie:
socialisme= gemeenschap.
Welke invulling je hieraan geeft hangt af van de achterliggende motivatie van die gemeenschapswerking.
In Duitsland was dit het verheerlijken van het nationaal gevoel, in Rusland was dit op basis van geen 'privé' bezit. Het socialisme dat wij kennen is een internationaal gevoelig van gemeenschapsvorming.