De Wever in Reyers: heel simpel, heel duidelijk - Pagina 2

marie daenen · 8 april 2014, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat de francofonie te maken heeft met de definitie van Vlaanderen door De Wever is mij een raadsel. Of impliceert u dat De Wever eigenlijk een verborgen francofiel is die zich door de francofonie laat leiden?

Typisch staaltje van francophone grootheidswaanzin.
De Wever laat zich juist niet door de francophone bekrompenheid leiden; hij is er in geslaagd hun nefaste juk van zich af te schudden, nu Vlaanderen nog.

marie daenen · 8 april 2014, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Francofonie is voor Marie wat Ambtenaren voor demonen zijn.
Een obsessie.

Het zijn dwazen die de werkelijkheid niet willen erkennen.
De francofonie is een enorm blok aan het been van heel Vlaanderen.
Zonder de francofonie zou Vlaanderen al veel verder staan; ten andere frankrijk zelf misschien ook.

Vrijheideerst · 8 april 2014, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Typisch staaltje van francophone grootheidswaanzin.
De Wever laat zich juist niet door de francophone bekrompenheid leiden; hij is er in geslaagd hun nefaste juk van zich af te schudden, nu Vlaanderen nog.

Our day will come.

marie daenen · 8 april 2014, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat heeft dat te maken met het feit dat de definitie van Vlaanderen eigenlijk ook op Europa van toepassing is?

Voor elk vrij en open land zal de definitie van dat land eigenlijk ook op Europa van toepassing zijn; maar dat is in het geval van Vlaanderen lang onmogelijk geweest door het verstikkende en overheersende imperialisme van de francofonie. BDW heeft zich daarboven geplaatst; nu nog dat bewerkstelligen voor Vlaanderen door de nefaste invloed van de francofonie uit te schakelen.

ViveLaBelgique · 8 april 2014, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar neen, dat is geen argumentloos Vlaanderen, dat is een Vlaanderen bevrijd van een bekrompen francophone overheersing.
Nooit gold het principe van 'alles waarvan je mij beschuldigd ben jezelf' meer dan bij de hele francophone anti-Vlaamse moraal.
Het is niet Vlaanderen dat de openheid in de weg staat; maar wel het franstalige imperialisme dat meent dat waar een francofoon zijn voet op de grond zet die grond francofoon wordt en de francophone privilèges moeten gelden, ook als ze regelrecht de rechten van de andere burgers verkrachten.

Welke "francophone overheersing" ? Spreek en we zullen jou komen bevrijden ! Hier wordt niet geduld dat een Vlaming overheerst wordt.

ViveLaBelgique · 8 april 2014, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik beweer dat het de francofonie is die de rechtmatigheid van elke andere niet franstalige regio ondermijnt waar de franstaligen hun neus laten zien

Dergelijke fantasie verdient uitgewerkt te worden in een apart topic. De waarde ervan gaat hier verloren wegens ongerelateerd aan deze draad.

quercus · 8 april 2014, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik beweer dat het de francofonie is die de rechtmatigheid van elke andere niet franstalige regio ondermijnt waar de franstaligen hun neus laten zien

Voor hen geldt nog steeds onverkort "nous sommes quand-même en Belgique!". Wel te verstaan, wanneer ze met Vlaanderen te maken hebben. "Réciprocité" is een term die ze uit hun vocabularium hebben geschrapt. En het krimpend getal van onze traditio's aanvaardt dit met gebogen hoofdje, wat van hen als "flamands modérés" verwacht wordt.

quercus · 8 april 2014, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat heeft dat te maken met het feit dat de definitie van Vlaanderen eigenlijk ook op Europa van toepassing is?

Et alors? Omdat de EU bestaat zouden wij de notie Vlaanderen moeten vergeten?

fox · 8 april 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat heeft dat te maken met het feit dat de definitie van Vlaanderen eigenlijk ook op Europa van toepassing is?

Niet echt, misschien moet je zijn uitspraken nog eens herbeluisteren. Europa heeft geen gemeenschappelijk verleden (tenzij je elkaar de kop in slaan een gemeenschappelijk verleden noemt). Europa heeft ook geen gemeenschappelijk cultureel patroon. We spreken niet dezelfde taal, we kijken niet naar dezelfde zenders, we luisteren amper naar elkaars muziek enz.

Er is wel een gemeenschappelijk politiek project, maar verder dan een confederatie van staten zal men nooit komen. Een confederatie van 2 staten is dus ook wenselijk voor Belgie aangezien we met 2 culturele entiteiten zitten die een verschillende richting uit willen.

Jan Meuleman · 8 april 2014, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En u bent nog zo dwaas om te denken dat ze dat alleen met BDW doen.
Ze doen dat met iedereen die niet braaf knikt voor hun grote (lees bekrompen) francofonie.
Vlaanderen betaalt al eeuwenlang het gelag daarvan.

Ons boeferke verkiest de tradito's zoals vorige keer:

Caroline Gennez: "ik denk dat hiermee alle elementen voor een oplossing op tafel liggen. Laat ons onderhandelen, het is de Franstaligen vanzelfsprekend toegelaten om nog amendementen in te dienen. Welk postje krijg ik?".

Wouter van Besien: "en ikke, en ikke?"

Alexander de Croo: "hoeveel moeten we daarvoor betalen aan de Franstaligen? Is 590 miljoen Euro per jaar wel genoeg om dat allemaal te betalen?"

Wouter Beke: "Ik eis dat we eerst over BHV toegeven en dan pas over de rest. Ik speel het spel keihard".

mvd · 8 april 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet echt, misschien moet je zijn uitspraken nog eens herbeluisteren. Europa heeft geen gemeenschappelijk verleden (tenzij je elkaar de kop in slaan een gemeenschappelijk verleden noemt). Europa heeft ook geen gemeenschappelijk cultureel patroon. We spreken niet dezelfde taal, we kijken niet naar dezelfde zenders, we luisteren amper naar elkaars muziek enz.

Er is wel een gemeenschappelijk politiek project, maar verder dan een confederatie van staten zal men nooit komen. Een confederatie van 2 staten is dus ook wenselijk voor Belgie aangezien we met 2 culturele entiteiten zitten die een verschillende richting uit willen.

Euh.. Vlaanderen heeft eigenlijk ook niet specifiek één gezamenlijk verleden. Het is eerder het verleden van de Nederlanden.

Wiley E Coyote · 8 april 2014, 10:06

De Wever komt er voor uit dat hij eigenlijk de erfgenaam van de partij van Charles Woeste is.

Witte Kaproen · 8 april 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke "francophone overheersing" ? Spreek en we zullen jou komen bevrijden ! Hier wordt niet geduld dat een Vlaming overheerst wordt.

Franstalige rechters in Vlaams Brabant.

Knuppel · 8 april 2014, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Euh.. Vlaanderen heeft eigenlijk ook niet specifiek één gezamenlijk verleden. Het is eerder het verleden van de Nederlanden.

Juist. De Nederlanden. En daar hoort Vlaanderen, zeker wat betreft taal, méér bij dan bij Wallonië.

Vrijheideerst · 8 april 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. De Nederlanden. En daar hoort Vlaanderen, zeker wat betreft taal, méér bij dan bij Wallonië.

Zeer goed!

Everytime · 8 april 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij (en ik) zijn benieuwd hoe de andere partijvoorzitters zich zullen opstellen na 25 mei 2014. Tot aan die datum, weten we het wel ...

Maar wat hij van plan is, ons Weverke, is toch zo eenvoudig:

televisie:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1933753

krant: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140407_01059015

En toch zijn er heel veel kansen dat de N-VA naar de oppositie gaat aangezien de andere partijen niet met hen willen samenwerken.

mvd · 8 april 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. De Nederlanden. En daar hoort Vlaanderen, zeker wat betreft taal, méér bij dan bij Wallonië.

Wallonië wordt historisch eigenlijk ook bij de Nederlanden gerekend.

Vrijheideerst · 8 april 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wallonië wordt historisch eigenlijk ook bij de Nederlanden gerekend.

Niet bij mijn Groot-Nederland.

Everytime · 8 april 2014, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het zijn dwazen die de werkelijkheid niet willen erkennen.
De francofonie is een enorm blok aan het been van heel Vlaanderen.
Zonder de francofonie zou Vlaanderen al veel verder staan; ten andere frankrijk zelf misschien ook.

Dat is de visie van de Vlaams-Nationalisten, niet van de meeste Vlamingen die geen splitsing van het land willen.

Everytime · 8 april 2014, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist. De Nederlanden. En daar hoort Vlaanderen, zeker wat betreft taal, méér bij dan bij Wallonië.

Ga dat zeggen tegen de Vlamingen die duizend keer liever de Walen dan de Nederlanders hebben. Ze zullen duidelijk met u lachen!

8 april 2014, 10:06	#32
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	De Wever komt er voor uit dat hij eigenlijk de erfgenaam van de partij van Charles Woeste is.