N-VA zet in op veiligheid en migratie

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Oplossingen? Hebben we daar geen regering voor?

Naar het schijnt, ja.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Oplossingen? Hebben we daar geen regering voor?

Het enige wat de regering doet is oppositie voeren tegen de oppositie.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dan is dat inderdaad een fout van mij. Geen probleem om dat te erkennen.

PS: Leopoldsburg en de andere locaties hebben niks met de NVA te maken, dat is een beslissing van de federale regering, in samenspraak met de lokale besturen (SP.a en CD&V in dit geval).

Dus als de gevangenis er niet komt is het de schuld van de N-VA. Komt er wel een gevangenis dan is het dankzij de traditionelen... Feit is dat er nieuwe gevangenissen komen, dat er bijkomende plaatsen komen om een fatsoenlijk beleid te voeren.

Niet toevallig dat er in Leopoldsburg een gevangenis komt. Tegen alle logica in om een beter gelegen terrein in Genk niet te benutten. Maar de Genkse CDV burgemeester staat natuurlijk wat trapjes lager dan Beke.

[morte-vivante]

en drugs gedogen kan - naar analogie van het Antwerpse beleid - niet.

*zucht*

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dus als de gevangenis er niet komt is het de schuld van de N-VA. Komt er wel een gevangenis dan is het dankzij de traditionelen...

Neen niet echt. Tot nu toe heeft de NVA niks te zeggen over de nieuwe gevangenissen, behalve in Antwerpen waar zij inderdaad, na het eerste terrein in de vuibak gesmeten te hebben, mee gewerkt heeft aan het zoeken van een nieuw terrein.

Als er beslissingen worden genomen waar de NVA niet aan deelneemt of de lead niet heeft, dan kan je de NVA daar moeilijk voor bedanken. Noch voor Leopoldsburg, noch voor Oostende heeft de NVA een rol gespeeld.
Als een dossier na vijf jaar nog steeds niet gedeblokkeerd is, dan is de verantwoordelijke vrij eenvoudig te vinden. En ik heb ook, dacht ik toch, ôp de oorspronkelijke fout van de VLD gewezen.

Feit is dat er nieuwe gevangenissen komen, dat er bijkomende plaatsen komen om een fatsoenlijk beleid te voeren.

Inderdaad, daar heeft de NVA wel geen enkel aandeel in. En wat de NVA voorstelt is geen fatsoenlijk beleid, enkel een populistisch, onrealistisch beleid die ervoor gaat zorgen dat wij miljarden (ja ja, miljarden) EURO's aan gevangenissen gaan mogen besteden.
Voor een eindresultaat dat nihil zal zijn.

Niet toevallig dat er in Leopoldsburg een gevangenis komt. Tegen alle logica in om een beter gelegen terrein in Genk niet te benutten. Maar de Genkse CDV burgemeester staat natuurlijk wat trapjes lager dan Beke.

Precies goed ingelicht.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...migratie.dhtml

N-VA begint me meer en meer te overtuigen

Nogal logisch.
Ze evolueerden van VB-LIGHT naar VB-FULL.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nogal logisch.
Ze evolueerden van VB-LIGHT naar VB-FULL.

Stemde 't VB tegen het hoofddoekenverbod op scholen, of voor uitbreiding van 't cgkr, of voor andere toestanden.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen niet echt. Tot nu toe heeft de NVA niks te zeggen over de nieuwe gevangenissen, behalve in Antwerpen waar zij inderdaad, na het eerste terrein in de vuibak gesmeten te hebben, mee gewerkt heeft aan het zoeken van een nieuw terrein.

Als er beslissingen worden genomen waar de NVA niet aan deelneemt of de lead niet heeft, dan kan je de NVA daar moeilijk voor bedanken. Noch voor Leopoldsburg, noch voor Oostende heeft de NVA een rol gespeeld.
Als een dossier na vijf jaar nog steeds niet gedeblokkeerd is, dan is de verantwoordelijke vrij eenvoudig te vinden. En ik heb ook, dacht ik toch, ôp de oorspronkelijke fout van de VLD gewezen.



Inderdaad, daar heeft de NVA wel geen enkel aandeel in. En wat de NVA voorstelt is geen fatsoenlijk beleid, enkel een populistisch, onrealistisch beleid die ervoor gaat zorgen dat wij miljarden (ja ja, miljarden) EURO's aan gevangenissen gaan mogen besteden.
Voor een eindresultaat dat nihil zal zijn.



Precies goed ingelicht.

Waar zeg ik dat die nieuwe gevangenissen er dankzij de NVA komen? U haalt aan dat er te weinig plaatsen zijn om het beleid van de NVA uit te voeren. Daarbij wijs ik u erop dat er de komende jaren een heel aantal nieuwe plaatsen bijkomen en bestaande instellingen worden daarbij vernieuwd en uitgebreid.

U noemt het beleid van de NVA populistisch en onrealistisch, terwijl het voor een groot deel kan terugvallen op bestaande voorbeelden. Dus niet zo onrealistisch als het maar goed wordt uitgevoerd. U roept dat het onrealistisch is, maar bij uw eerste voorbeeld valt u al door de mand.

Wat die gevangenis in Leopoldsburg betreft, ja, er was een concencus dat het terrein in Genk én beter ontsloten was, beter gelegen, nood aan bijkomende werkgelegenheid na het Ford debacle,... Alleen heeft Wim Dries niet hetzelfde soortgelijke gewicht als Wouter Beke. Daarvoor moet je niet eens zo goed geïnformeerd zijn.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Stemde 't VB tegen het hoofddoekenverbod op scholen, of voor uitbreiding van 't cgkr, of voor andere toestanden.

Heb je bewijzen van je beschuldigingen of zit je hier zomaar te lullen omdat je VB stemt?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Heb je bewijzen van je beschuldigingen of zit je hier zomaar te lullen omdat je VB stemt?

Waarschijnlijk niet, maar je bent in dit land al rap extreem-rechts, rascist en fascist. Alleen is dat in 99% van de gevallen de politieke tegenstander die geen argumenten heeft en dan maar met modder begint te gooien. Dat zie je ook bij andere primaten die in een zwakke positie staan binnen hun leefgemeenschap.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Waar zeg ik dat die nieuwe gevangenissen er dankzij de NVA komen? U haalt aan dat er te weinig plaatsen zijn om het beleid van de NVA uit te voeren. Daarbij wijs ik u erop dat er de komende jaren een heel aantal nieuwe plaatsen bijkomen en bestaande instellingen worden daarbij vernieuwd en uitgebreid.^

Waar zeg ik dat jij dat zegt? Ik antwoordde op uw opmerking, da's al.
De komende jaren komen er trouwens op dit ogenblik nog geen 500 plaatsen bij (180 FPC Antwerpen, zo'n 200 Dendermonde - als het er komt - en zo'n 100 in Brussel met Haren). Al de rest zijn plannen die door de volgende regering goedgekeurd moeten worden. De NVA zegt trouwens zélf dat die plannen, indien zij gerealiseerd worden, onvoldoende zullen zijn. En dat, uiteraard, bij ongewijzigd beleid.

U noemt het beleid van de NVA populistisch en onrealistisch, terwijl het voor een groot deel kan terugvallen op bestaande voorbeelden. Dus niet zo onrealistisch als het maar goed wordt uitgevoerd. U roept dat het onrealistisch is, maar bij uw eerste voorbeeld valt u al door de mand.

Waarom? Goed uitvoeren is wat Muyters moest doen met Dendermonde. Quod non.
En welke zijn uw "bestaande voorbeelden"? Welke landen verhogen hun toelaatbaarheidsdatum tot 4/5, of bouwen hun systeem van electronisch enkelband compleet af?

Wat die gevangenis in Leopoldsburg betreft, ja, er was een concencus dat het terrein in Genk én beter ontsloten was, beter gelegen, nood aan bijkomende werkgelegenheid na het Ford debacle,... Alleen heeft Wim Dries niet hetzelfde soortgelijke gewicht als Wouter Beke. Daarvoor moet je niet eens zo goed geïnformeerd zijn.

Ik zie hier vooral een intentieproces. Bij mijn weten had Leopoldsburg zich veel vroeger kandidaar gesteld.
Nu, niks belet de NVA om voor te stellen ook een gevangenis in Genk te bouwen, hé. Zij zal toch duizenden detentieplaatsen moeten openen als zij haar programma wilt uitvoeren.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Heb je bewijzen van je beschuldigingen of zit je hier zomaar te lullen omdat je VB stemt?

Welke beschuldigingen?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Waarschijnlijk niet, maar je bent in dit land al rap extreem-rechts, rascist en fascist. Alleen is dat in 99% van de gevallen de politieke tegenstander die geen argumenten heeft en dan maar met modder begint te gooien. Dat zie je ook bij andere primaten die in een zwakke positie staan binnen hun leefgemeenschap.

Sorry, maar ik wil toch één en ander even verduidelijken. Ik denk dat er een misverstand is, vermoedelijk omdat je hier maar pas bent. Ik leg het even uit :

Henri1 beweert dat de N-VA geëvolueerd is van VB-light naar VB-full. Baarlijke nonsens natuurlijk, want Henri is niet vertrouwd met de nationalistische partijen. De man is een pur sang Limburger die beweert dat hij in Luik woont (grand Liège). Hij woont vermoedelijk tegen de taalgrens en is een volgeling van maffiabaas Di Rupo.

Forumlid Manta pikt hierop in en beschuldigt de N-VA van praktijken die hij niet kan bewijzen. Uitgerekend hij stemt voor het VB dat trouwens onterecht het etiket extreem-rechts, racistisch en fascistisch opgekleefd krijgt. Ik begrijp niet goed wat je juist bedoelt alhoewel de kern van je betoog volledig klopt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Sorry, maar ik wil toch één en ander even verduidelijken. Ik denk dat er een misverstand is, vermoedelijk omdat je hier maar pas bent. Ik leg het even uit :

Henri1 beweert dat de N-VA geëvolueerd is van VB-light naar VB-full. Baarlijke nonsens natuurlijk, want Henri is niet vertrouwd met de nationalistische partijen. De man is een pur sang Limburger die beweert dat hij in Luik woont (grand Liège). Hij woont vermoedelijk tegen de taalgrens en is een volgeling van maffiabaas Di Rupo.

Forumlid Manta pikt hierop in en beschuldigt de N-VA van praktijken die hij niet kan bewijzen. Uitgerekend hij stemt voor het VB dat trouwens onterecht het etiket extreem-rechts, racistisch en fascistisch opgekleefd krijgt. Ik begrijp niet goed wat je juist bedoelt alhoewel de kern van je betoog volledig klopt.

CGKR krijgt meer bevoegdheden

Geen hoofddoekenverbod in Secundair Onderwijs

Verder stem ik op het VB omdat dat nu eenmaal de enige partij is die naar een onafhankelijk Vlaanderen mikt en ook het koningshuis weg wil. Dat zijn zaken die ik belangrijk vind, mag ik?
Dat de grenzen beter een tijdje gesloten blijven lijkt me vrij logisch, je kan geen putten dempen als er steeds meer zand in die putten valt.

Maar er zijn ook genoeg zaken bij het VB waar ik het niet mee eens ben ook, zo bv de heropbouw van de sociale zekerheid, de milieuproblematiek en dergelijke ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...migratie.dhtml

N-VA begint me meer en meer te overtuigen

Ik weet het nog niet:

Renteloze studielening
Maar de partij wilde ook duidelijk haar sociale kant in de verf zetten. Een renteloze studielening moet het onderwijs bijvoorbeeld democratisch houden. De partij blijft ook erbij dat een brede eerste graad in het secundair onderwijs geen goed idee is. In de gezondheidszorg willen de Vlaams-nationalisten dat je bij de dokter enkel nog het remgeld moet betalen. Een afdwingbare energienorm moet voorts onze energieprijzen drukken en de woonbonus blijft behouden.

Vind ik quasi allemaal verwerpelijke standpunten, veel te socialistisch. En qua migratie, als ik een partij wil met stevige standpunten op dat vlak stem ik wel op het VB.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik weet het nog niet:


Vind ik quasi allemaal verwerpelijke standpunten, veel te socialistisch. En qua migratie, als ik een partij wil met stevige standpunten op dat vlak stem ik wel op het VB.

Die studielening betekent dat het inschrijvingsgeld gevoelig omhoog zal gaan (drie keer nadenken vooraleer uw studie met 2 jaar te verlengen door vakken mee te nemen), voor het remgeld idem (weg met medische overconsumptie).

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Veel blabla, en geen enkele boem boem.

En bij wie heb je dat dan wel? Ik weet nog dat de Verhofstadt stond te krijsen in z'n burgermanifesten dat vrouwen met een hoofddoek terug naar hun thuisland moesten vertrekken en zodra hij aan de macht kwamen de grootste vreemdelingenlegalisaties aller tijden erdoor. De SPA wilden werkloosheid aanpakken en het enige dat ze hebben gecreëerd zijn meer werklozen en een zwakker activeringsbeleid. Agalev wilde iets voor het milieu doen en ze kwamen op tegen chocoladen sigaretten.

Als je het langs dat zootje miskleunen bekijkt dan heeft de NVA het so far nog redelijk goed ervan afgebracht.

[Goudbever]

Hebben gewoon het 70 punten programma overgeschreven !!!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En bij wie heb je dat dan wel? Ik weet nog dat de Verhofstadt stond te krijsen in z'n burgermanifesten dat vrouwen met een hoofddoek terug naar hun thuisland moesten vertrekken en zodra hij aan de macht kwamen de grootste vreemdelingenlegalisaties aller tijden erdoor. De SPA wilden werkloosheid aanpakken en het enige dat ze hebben gecreëerd zijn meer werklozen en een zwakker activeringsbeleid. Agalev wilde iets voor het milieu doen en ze kwamen op tegen chocoladen sigaretten.

Als je het langs dat zootje miskleunen bekijkt dan heeft de NVA het so far nog redelijk goed ervan afgebracht.

Ik kan dat inderdaad van andere partijen ook zeggen, die voorstellen lanceren die compleet onrealistisch zijn (en vaak tegenstrijdig met vroeger ingenomen standpunten), maar hier gaat het nu eenmaal over de NVA. Logisch dat ik hun programma bekijk.

En veel verkeerds kan de NVA niet gedaan hebben, in de federale regering hebben zij nooit gezeten, en de Vlaamse regering heeft vijf jaar lang winterslaap gehouden, zodus.

[De schoofzak]

Lovers en haters.

In ieder geval, is de nva duidelijk.

(zelfs op het communautaire vlak: de kiezer is inderdaad nog niet klaar voor onafhankelijkheid, dus gaan we bij deze verkiezingen voor een tussenstap ...)

.