Insider van het Vlaams Blok over het 70-punten plan

[thePiano]

Inderdaad, het Vlaams Blok is niet verboden en vooral de merknaam niet. Het Blok is veroordeeld op basis van het programma, het 70-puntenplan, een aantal druksels en uitspraken van mandatarissen enz.

Kort gezegd:
- de naam is niet fout maar wordt wel veranderd
- het programma zat wel fout en werd veroordeeld maar wordt wel behouden.

Rare jongens daar bij het Blok

Hop naar het volgende arrest zou ik zeggen, want het CGKR en LRM blijft verder borduren, en ook de antiracisme wet blijft behouden.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hm, interessante uitspraken.
Twee conclusies: "Eigen Volk Eerst" blijft het "Leitmotiv" van Dewinters partij (de naamsverandering is dus vooral het bedenken van een nieuwe kleur voor het verpakkingspapier en het lintje). Dat die slogan IN SE discriminatorisch is (omdat anderen in onze samenleving, die niet tot het door het Blok afgebakende "eigen volk" behoren, natuurlijk op de tweede plaats, of de derde, of de vierde komen) is voor alle niet-blokkers overduidelijk.

Elke samenleving die gebruik maakt van het begrip "Nationaliteit" of "Volk" is dan ook discriminatorisch. Bijna alle Naties zijn dus discriminatorisch daar er een verschil gemaakt wordt tussen de dragers van de nationaliteit van het land en zij die deze nationaliteit niet hebben. Deze laatste groep heeft dan een verblijfsvergunning enz nodig. Eventueel kan voor de laatste groep ook gelden dat ze bv geen onroerende goederen kunnen verkrijgen in het gastland ( bv Thailand ).

Hoe men die nationaliteit verkrijgt kan uiteraard verschillen. De vraag is of men die Nationaliteit gemakkelijk toegankelijk moet maken. Elke samenleving heeft "vreemdelingen" in haar midden. Nergens wordt in een nationalistisch discours gesuggereerd dat men een samenleving wil scheppen waarin alleen subjecten van het "eigen volk" rondlopen. Waar het omgaat is Identiteitsbehoud. Vlaanderen is Libanon niet en dus dient de beslissingsmacht in de natie bij het eigen volk te liggen, net zoals dat zo was in het Athene van Perikles.

[bruut geweld]

straffer, de antiracisme wet zal nog worden aangepast,...

ook het internet en dergelijke zullen opgekuist gaan worden...een logische evolutie me dunkt, als je ziet wat ook op de propere forums (dit wordt er toch veronderstelt ééntje te zijn) zoal aan racisme verkondigd wordt...

en de politieke rechten van de huidige blokkertjes zijn ook niet erg veilig...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Elke samenleving die gebruik maakt van het begrip "Nationaliteit" of "Volk" is dan ook discriminatorisch. Bijna alle Naties zijn dus discriminatorisch daar er een verschil gemaakt wordt tussen de dragers van de nationaliteit van het land en zij die deze nationaliteit niet hebben. Deze laatste groep heeft dan een verblijfsvergunning enz nodig. Eventueel kan voor de laatste groep ook gelden dat ze bv geen onroerende goederen kunnen verkrijgen in het gastland ( bv Thailand ).

Hoe men die nationaliteit verkrijgt kan uiteraard verschillen. De vraag is of men die Nationaliteit gemakkelijk toegankelijk moet maken. Elke samenleving heeft "vreemdelingen" in haar midden. Nergens wordt in een nationalistisch discours gesuggereerd dat men een samenleving wil scheppen waarin alleen subjecten van het "eigen volk" rondlopen. Waar het omgaat is Identiteitsbehoud. Vlaanderen is Libanon niet en dus dient de beslissingsmacht in de natie bij het eigen volk te liggen, net zoals dat zo was in het Athene van Perikles.

Ben je dan een voorstander van punt 6 van het 70-puntenplan van het VB?:

6. DE INTEGRATIE AFWIJZEN
Indien we de eigenheid van ons volk willen beschermen, moeten we de integratie van de niet-Europese vreemdelingen resoluut afwijzen

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

een "monocultureel Vlaanderen", waar de "Vlaamse cultuur" de meerderheid uitmaakt? Wat is dat?

Wel, reis eens naar Egypte of Syrië of Thailand, dan begrijp je het. Eigen volk eerst en baas in eigen land. Ik zie daar geen constante stroom van vreemdelingen die daar gaan werken, importbruiden nemen en in grote getalen na 3 generaties nog altijd er als vreemdelingen bijlopen.

In Caïro werken en wonen 40000 vreemdelingen op 18.000.000 inwoners. Hoeveel vreemdelingen alleen al van niet-westerse en niet-Amerikaanse origine wonen en werken er in Brussel ??? Caïro is een Egyptische stad en de macht om het uitzicht van deze stad te bepalen, moet bij de autochtoon blijven, niet bij één of andere westerling die daar vlug een huwelijk met een Egyptische regelt om dan geleidelijk met verder geïmporteerde soortgenoten de boel te gaan veranderen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

straffer, de antiracisme wet zal nog worden aangepast,...

ook het internet en dergelijke zullen opgekuist gaan worden...een logische evolutie me dunkt, als je ziet wat ook op de propere forums (dit wordt er toch veronderstelt ééntje te zijn) zoal aan racisme verkondigd wordt...

en de politieke rechten van de huidige blokkertjes zijn ook niet erg veilig...

Dat vind ik wel een puik idee. Of het practisch te realiseren valt is nog de vraag. Zelfs Blokker Siegfried Verbeke is met zijn revisionistische website verhuisd naar een buitenlandse server. De verantwoordelijkheid zal gezocht en gevonden moeten worden bij de providers, maar ja, als die zich in Kazachstan of de VS bevinden kan je daar maar weinig aan doen.

Uiteraard kan je de doorstraling van dergelijke websites naar België wel verhinderen, iets wat in Nederland op tafel ligt, maar het blijft een moeilijke zaak.

[bruut geweld]

tja, dat zou allemaal mooi zijn als "volk" te reduceren was tot een beslissing van het individu om te integeren of niet, of assimileren zo je wil.

maar in de praktijk blijkt "volk" dus niet gebaseerd op nationaliteit , maar afkomst, zoals zo mooi aangetoond door de bloed en bodem theorie, vervat in de bloedafstamming , geconcretiseerd in het 70 punten plan. een plan dat , om nog eens te herinneren in 92 werd voorgesteld en pas in 2000 min of meer verlaten....

met andere woorden: beste allochtoon : hoezeer u ook assimileert, u blijft erbuiten... u hoort er voor hen nooit bij...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat vind ik wel een puik idee. Of het practisch te realiseren valt is nog de vraag. Zelfs Blokker Siegfried Verbeke is met zijn revisionistische website verhuisd naar een buitenlandse server. De verantwoordelijkheid zal gezocht en gevonden moeten worden bij de providers, maar ja, als die zich in Kazachstan of de VS bevinden kan je daar maar weinig aan doen.

Uiteraard kan je de doorstraling van dergelijke websites naar België wel verhinderen, iets wat in Nederland op tafel ligt, maar het blijft een moeilijke zaak.

het nederland dat recentelijk zo graag als voorbeeld genomen wordt door het blok ?

zouden ze dit nederlands voorstel ook op hun site promoten ? lol

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja, dat zou allemaal mooi zijn als "volk" te reduceren was tot een beslissing van het individu om te integeren of niet, of assimileren zo je wil.

maar in de praktijk blijkt "volk" dus niet gebaseerd op nationaliteit , maar afkomst, zoals zo mooi aangetoond door de bloed en bodem theorie, vervat in de bloedafstamming , geconcretiseerd in het 70 punten plan. een plan dat , om nog eens te herinneren in 92 werd voorgesteld en pas in 2000 min of meer verlaten....

met andere woorden: beste allochtoon : hoezeer u ook assimileert, u blijft erbuiten... u hoort er voor hen nooit bij...

Precies, en af en toe zegt het Blok dat ook.

Zo bijvoorbeeld Philip Claeys, die Roeland Raes opvolgde na zijn revisionistische uitspraken:

"De enige manier is het terugsturen van buitenlanders. Wij geloven niet in integratie. Het zijn er te veel en ze zijn te anders. Het cultuurverschil is te groot. De cultuur zit er biologisch zo diep in gebakken, dat het er nooit uit te krijgen is. Daar kunnen wij niet mee leven."

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Elke samenleving die gebruik maakt van het begrip "Nationaliteit" of "Volk" is dan ook discriminatorisch. Bijna alle Naties zijn dus discriminatorisch daar er een verschil gemaakt wordt tussen de dragers van de nationaliteit van het land en zij die deze nationaliteit niet hebben. Deze laatste groep heeft dan een verblijfsvergunning enz nodig. Eventueel kan voor de laatste groep ook gelden dat ze bv geen onroerende goederen kunnen verkrijgen in het gastland ( bv Thailand ).

Hoe men die nationaliteit verkrijgt kan uiteraard verschillen. De vraag is of men die Nationaliteit gemakkelijk toegankelijk moet maken. Elke samenleving heeft "vreemdelingen" in haar midden. Nergens wordt in een nationalistisch discours gesuggereerd dat men een samenleving wil scheppen waarin alleen subjecten van het "eigen volk" rondlopen. Waar het omgaat is Identiteitsbehoud. Vlaanderen is Libanon niet en dus dient de beslissingsmacht in de natie bij het eigen volk te liggen, net zoals dat zo was in het Athene van Perikles.

Voor mij is iedereen die in een land woont, leeft en werkt deel van de samenleving in dat land. In termen van "volk" of "natie" spreek ik niet, want ik begrijp die termen niet zo goed - ze zeggen mij in elk geval niets. Voor mij zijn dat irrelevante en zeer 19de-eeuwse benaderingen. Deelname aan een samenleving heeft voor mij niets met een identiteitskaart te maken, en kan "veelkleurig" zijn.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Wel, reis eens naar Egypte of Syrië of Thailand, dan begrijp je het. Eigen volk eerst en baas in eigen land. Ik zie daar geen constante stroom van vreemdelingen die daar gaan werken, importbruiden nemen en in grote getalen na 3 generaties nog altijd er als vreemdelingen bijlopen.

In Caïro werken en wonen 40000 vreemdelingen op 18.000.000 inwoners. Hoeveel vreemdelingen alleen al van niet-westerse en niet-Amerikaanse origine wonen en werken er in Brussel ??? Caïro is een Egyptische stad en de macht om het uitzicht van deze stad te bepalen, moet bij de autochtoon blijven, niet bij één of andere westerling die daar vlug een huwelijk met een Egyptische regelt om dan geleidelijk met verder geïmporteerde soortgenoten de boel te gaan veranderen.

Een antwoord op mijn vraag is dat niet echt. Uw antwoord is eigenlijk helemaal niet aan de orde, aangezien u de Egyptische situatie vermoedelijk even vreemd bent als ikzelf.

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja, dat zou allemaal mooi zijn als "volk" te reduceren was tot een beslissing van het individu om te integeren of niet, of assimileren zo je wil.

maar in de praktijk blijkt "volk" dus niet gebaseerd op nationaliteit , maar afkomst, zoals zo mooi aangetoond door de bloed en bodem theorie, vervat in de bloedafstamming , geconcretiseerd in het 70 punten plan. een plan dat , om nog eens te herinneren in 92 werd voorgesteld en pas in 2000 min of meer verlaten....

met andere woorden: beste allochtoon : hoezeer u ook assimileert, u blijft erbuiten... u hoort er voor hen nooit bij...

Indeed. Egypte, dat volgens sommigen bijzonder relevant is voor deze thread, heeft daar overigens niets mee te maken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

hehe, leuke moet ik zeggen...

als de problemen er toen (70-80 tem 92)WEL waren, maar "niet de kop opstaken " ...
waarom moest men dan eerst zogezegd de zaak laten verrotten en dan nog eens EXTRA tot in 99 om de INTERGRATIE te MOETEN AFWIJZEN ??

70 hebben we reeds bepsroken, toen was een terugkeer eventueel realistisch, vermits er geen verankering was. maar met de eerste generatie was er ook geen probleem he..
Vanaf 80 is de verankering steeds meer een feit , dus dan gaat het plaatje niet meer op

De derde generatie van 1970??????????????????????????
In 70 zijn de problemen begonnen. En daarop is het 70 puntenplan gekomen.
Een generatie doet er gemiddeld 35 jaar over. Dus degenen waar we nu moeilijkheden meen hebben zijn hoogstens 2° generatie!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De derde generatie van 1970??????????????????????????
In 70 zijn de problemen begonnen. En daarop is het 70 puntenplan gekomen.
Een generatie doet er gemiddeld 35 jaar over. Dus degenen waar we nu moeilijkheden meen hebben zijn hoogstens 2° generatie!

Je hebt geen ongelijk. Eind jaren zeventig werd het Vlaams Blok opgericht en nu dat we aan de 2de generatie Blokkers zijn wordt dat Zwart Blok pas een groot probleem.

[bruut geweld]

een detail eigenlijk aan welke generaties we nu zitten , de tweede, derde of zelfs vierde (waar Dewinter het over heeft)maar toch
diegene die in begin 70 gekomen zijn waren natuurlijk geen 1jarigen he.....

die hun kinders waren volwassen eind 80, begin 90. ook geboortedatum van de derde.
problemen met laten we maar gerust zeggen -16 jarigen is dus wel degelijk derde generatie

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

een detail eigenlijk aan welke generaties we nu zitten , de tweede, derde of zelfs vierde (waar Dewinter het over heeft)maar toch
diegene die in begin 70 gekomen zijn waren natuurlijk geen 1jarigen he.....

die hun kinders waren volwassen eind 80, begin 90. ook geboortedatum van de derde.
problemen met laten we maar gerust zeggen -16 jarigen is dus wel degelijk derde generatie

Precies. Als je een zwart vel en kroeshaar hebt, helpt het niet als je hier al tien generaties verblijft, plat antwerps spreekt, stoofvlees met fritten eet en alle dagen 'Familie' volgt op de VTM.

Of zoals de gemiddelde Antwerpse flik met een brede smile tegen zijn collega zegt als zijn dagelijkse patrouille begint in't stad: "Eerst kloppe en dan paske vragen".

Begin daar maar eens tegen te discuteren en zeggen dat je compleet geïntegreerd of geassimileerd bent als je niet eens de tijd krijgt om je mond open te trekken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Precies. Als je een zwart vel en kroeshaar hebt, helpt het niet als je hier al tien generaties verblijft, plat antwerps spreekt, stoofvlees met fritten eet en alle dagen 'Familie' volgt op de VTM.

Of zoals de gemiddelde Antwerpse flik met een brede smile tegen zijn collega zegt als zijn dagelijkse patrouille begint in't stad: "Eerst kloppe en dan paske vragen".

Begin daar maar eens tegen te discuteren en zeggen dat je compleet geïntegreerd of geassimileerd bent als je niet eens de tijd krijgt om je mond open te trekken.

Daar heeft U ook gelijk in. Maar U vergeet een belangrijk detailke. Ze zijn ook oververtegewoordigd in de criminaliteitsstatistieken. En dat zal wel aan de basis liggen van het zogenaamde rasisme van de modale Vlaming.
En zoals de moslimkes internationaal bezig zijn. Zij zij de beste reklame voor het Vlaams[size=7]-[/size]Blok

[bruut geweld]

tja , dat waren de vlamingen ook toen hier de franse bourgeoisie nog de leidende klasse was...

daaruit concluderen dat vlamingen dan maar per se criminelen zijn (of daartoe meer geneigd) is dan ook geldig...
lombroso heeft ooit ook eens geprobeerd dergelijke zaken als afkomst, in casu fysieke aspecten in een causaal verband te willen interpreteren met criminaliteit. dat is allang antiquiteit in de criminologie...

nee, het had toen te maken met de gemiddelde socio economische toestand van de vlaming die "er niet bij hoorde"...of tweederangs zo je wil.
een vergelijkbare situatie met de allochtonen vandaag. objectieve feiten van verhuur/tewerkstelling/onderwijs -discriminatie ondersteunen dit ook...waarmee ik het geenzins goedpraat.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja , dat waren de vlamingen ook toen hier de franse bourgeoisie nog de leidende klasse was...
daaruit concluderen dat vlamingen dan maar per se criminelen zijn (of daartoe meer geneigd) is dan ook geldig...
lombroso heeft ooit ook eens geprobeerd dergelijke zaken als afkomst, in casu fysieke aspecten in een causaal verband te willen interpreteren met criminaliteit. dat is allang antiquiteit in de criminologie...
nee, het had toen te maken met de gemiddelde socio economische toestand van de vlaming die "er niet bij hoorde"...of tweederangs zo je wil.
een vergelijkbare situatie met de allochtonen vandaag. objectieve feiten van verhuur/tewerkstelling/onderwijs -discriminatie ondersteunen dit ook...waarmee ik het geenzins goedpraat.

Dus waarom zou je vreemdelingen hier toelaten als de socio economische toestand van de autochtonen al niet bijster is? Dat is volgens uw redenering hetzelfde als criminaliteit importeren.

[Fieseler]

[quote=thePiano]

Precies. Als je een zwart vel en kroeshaar hebt, helpt het niet als je hier al tien generaties verblijft, plat antwerps spreekt, stoofvlees met fritten eet en alle dagen 'Familie' volgt op de VTM.

Mag ik uw zoveelste overduidelijke racistische uitspraak volledig voor uw rekening laten?

Of zoals de gemiddelde Antwerpse flik met een brede smile tegen zijn collega zegt als zijn dagelijkse patrouille begint in't stad: "Eerst kloppe en dan paske vragen".

Tja, en weten dat 90% van de politie door de sossen politiek zijn benoemd...

Begin daar maar eens tegen te discuteren en zeggen dat je compleet geïntegreerd of geassimileerd bent als je niet eens de tijd krijgt om je mond open te trekken.

De piloten in de desbetreffende vliegtuigen op 9/11 waren én geintegreerd én geassimileerd... want in ons socialistische paradijs Europa gerecruteerd...