CD&V wil geen vlaamse regering die eerst een jaar moet studeren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Voel dem komen?

Een handige Harry, onze minister-president.

[omaplop]

De N-VA zal toch niet alleen de Vlaamse regering vormen. Dus zijn er wel leden bij de mee aan de "onderhandelings" tafel zaten voor de staatshervorming!!

Maar , vermits die staatshervorming voor de Vlamingen een fiasco is, is het misschien beter dat anderen het in Vlaanderen voor het zeggen hebben!!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij leest dingen in dat artikel die er niet instaan. Peeters spreekt niet over een regering zonder N-VA. Hou je maar bij de feiten ipv zelf een verhaaltje ineen te steken.

een regering zonder een MP van de N-VA is de facto een regering zonder de N-VA, toch als die de grootste wordt. Of zie jij de grootste partij het MP-schap weggeven om de mooie ogen van iemand anders?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Inderdaad, dat zegt hij niet. Maar zou jij het logisch vinden dat in een N-VA/CD&V regering waarbij N-VA dubbel zo groot is de CD&V toch het premierschap opeist?

Overigens, stel dat hij dat wel bedoelt - een regering mét N-VA, maar met hemzelf als minister-president 'omdat de N-VA nog te veel moet studeren'. Hoe zou zo'n regering kordaat de staatshervorming kunnen implementeren met een hoop nog studerende ministers?

Als je de logica van Kris Peeters volgt, dan moet je N-VA volledig buiten de regering houden. Als je die logica niet volgt dan kan de N-VA ook de MP leveren.

Meer zelfs, de logica van Petercam is dat een Sp.a-er mp moet worden, in een regering SP.A-CD&V-Open VLD-Groen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering zonder een MP van de N-VA is de facto een regering zonder de N-VA, toch als die de grootste wordt. Of zie jij de grootste partij het MP-schap weggeven om de mooie ogen van iemand anders?

Ik weet dat jij de pers ook heel grondig volgt. Je zult je zeker nog herinneren dat BDW in tempore non suspecto er geen punt van maakte dat KP terug zou minister president worden.
Uiteraard zou dat betekenen dat er dan extra departementen naar n-va zouden gaan. Er zijn verdeelsleutels hoe dit in zijn werk moet gaan, het MP schap weegt uiteraard sterk door.
Wat we nu te zien krijgen is hoedanook puur schimmen theater. Enkel wat tijdens de formatiegesprekken zal op tafel komen heeft belang. Tussen nu en 25 mei gaan we nog héél veel van die spelletjes zien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet dat jij de pers ook heel grondig volgt. Je zult je zeker nog herinneren dat BDW in tempore non suspecto er geen punt van maakte dat KP terug zou minister president worden.
Uiteraard zou dat betekenen dat er dan extra departementen naar n-va zouden gaan. Er zijn verdeelsleutels hoe dit in zijn werk moet gaan, het MP schap weegt uiteraard sterk door.
Wat we nu te zien krijgen is hoedanook puur schimmen theater. Enkel wat tijdens de formatiegesprekken zal op tafel komen heeft belang. Tussen nu en 25 mei gaan we nog héél veel van die spelletjes zien.

Spelletjes zoals "bash is op N-VA" en "maak ze eens uit voor tweederangs", bedoel je?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet dat jij de pers ook heel grondig volgt. Je zult je zeker nog herinneren dat BDW in tempore non suspecto er geen punt van maakte dat KP terug zou minister president worden.
Uiteraard zou dat betekenen dat er dan extra departementen naar n-va zouden gaan. Er zijn verdeelsleutels hoe dit in zijn werk moet gaan, het MP schap weegt uiteraard sterk door.
Wat we nu te zien krijgen is hoedanook puur schimmen theater. Enkel wat tijdens de formatiegesprekken zal op tafel komen heeft belang. Tussen nu en 25 mei gaan we nog héél veel van die spelletjes zien.

Ooit heeft BDW zich in die zin uitgesproken, dat is waar. Maar ondertussen zijn er ook al andere berichten in de media gesmeten die het omgekeerde zeggen.

Nu gaan zeggen dat de N-VA niet de MP zal ambiëren, zou dom zijn. Het zet KP in de positie van enige bekwame en zal de N-VA heel veel stemmen kosten.

Wat KP zegt, is trouwens onzin. Die staatshervorming wordt al jaren voorbereid binnen de Vlaamse regering. Er zijn ondertussen al genoeg Groenboeken geschreven, er zijn zelf al federale ambtenaren die in het kader van een voorhoede al bij hun Vlaamse collega's zitten.

En de MP gaat zich daar niet zo heel veel mee bezighouden hoor, het zullen vooral de vakministers, samen met hun departement, die al het werk zullen moeten doen.
Geen simpel werk trouwens, de versnippering van bevoegdheden is nog verslechterd, een deftig beleid maken wordt nog moeilijker. Maar goed, dat hebben de traditionele partijen zo gewild.

Het zal na 25/05 nog spannend worden, dat staat vast. Spannender dan voor 25/05.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Overigens, stel dat hij dat wel bedoelt - een regering mét N-VA, maar met hemzelf als minister-president 'omdat de N-VA nog te veel moet studeren'. Hoe zou zo'n regering kordaat de staatshervorming kunnen implementeren met een hoop nog studerende ministers?

Alleszins beter dan dat de MP ook nog studerende zou zijn,logicagewijs.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ooit heeft BDW zich in die zin uitgesproken, dat is waar. Maar ondertussen zijn er ook al andere berichten in de media gesmeten die het omgekeerde zeggen.

Dat is zo. Maar zowel Peeters als De Wever weten dat 95% van de kiezers zich dat niet meer herinnert.

Nu gaan zeggen dat de N-VA niet de MP zal ambiëren, zou dom zijn. Het zet KP in de positie van enige bekwame en zal de N-VA heel veel stemmen kosten.

Dat zou inderdaad een flater zijn, maar had hij zijn klassieke aanpak om dat te verwijzen naar na de verkiezingen gebruikt dan had hij Peeters nooit de ruimte en vooral de reden gegeven om nu zo scherp te kunnen reageren in de pers. Dat is wat ik bedoelde.

Wat KP zegt, is trouwens onzin. Die staatshervorming wordt al jaren voorbereid binnen de Vlaamse regering. Er zijn ondertussen al genoeg Groenboeken geschreven, er zijn zelf al federale ambtenaren die in het kader van een voorhoede al bij hun Vlaamse collega's zitten.

Klopt. Maar ook hier : hoeveel mensen weten dat ? Wat we nu zien is pure propaganda voor campagne mee te voeren. Met echte intenties heeft dit volgens mij niets te zien.

En de MP gaat zich daar niet zo heel veel mee bezighouden hoor, het zullen vooral de vakministers, samen met hun departement, die al het werk zullen moeten doen.

Dat is zo, maar de MP moet ze wel aansturen. Als er eentje is die bewust wat gaat slabakken moet de 'chef' tussenkomen.

Geen simpel werk trouwens, de versnippering van bevoegdheden is nog verslechterd, een deftig beleid maken wordt nog moeilijker. Maar goed, dat hebben de traditionele partijen zo gewild.

Wie ook welk departement zal krijgen, zal verplicht zijn om er een succes van te maken. Of gaat er één minister zichzelf torpederen om bv de vlaamse kinderbijslag of de opvolger van de woonbonus in het honderd te laten lopen ? Dat is ondenkbaar en zou voor betrokkene een diploma van incompetentie opleveren. N-VA zal in de volgende vlaamse regering het leeuwedeel van de departementen beheren, en zullen wel moeten bewijzen dat ze beter zijn dan hun voorgangers.
Eigenlijk maak ik me daar geen zorgen over.

Het zal na 25/05 nog spannend worden, dat staat vast. Spannender dan voor 25/05.

idd

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Ten slotte, geeft KRis Peeters zo weinig om de wil van de kiezer?

Je kan die vraag beter aan de N-VA stellen. Dat is de partij die niet voor de postjes gaat. Als er een post is dat ze moeten bekleden sturen ze een onpopulaire Geert Bourgeois, zoeken ze iemand bij Voka of laten ze een homo de honneurs waarnemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie gaat ooit de moed en de durf hebben om de chantage die zich boven onze hoofden afspeelt en waar de Vlaamse politieke partijen, die zichzelf verkocht hebben door een regeringsmisvorming door te voeren, totaal tegen de wil en de belangen van de Vlaamse bevolking in, totaal tegen de wil van hun Eigen verkiezingsvoorstellen in, bloot te leggen.

Waarom was zelfs Parijs te heet onder de voeten van Leterme geworden en is hij zich ver van la Belgique gaan ingraven?

Wie gaat onze maffieuze premier eindelijk een koek van eigen deeg durven opsolferen; wie gaat heel dat circus eindelijk bloot durven leggen en de democratie, waar de bevolking naar snakt in dit land herstellen?

En dan maar komen leuteren over het nationalistische gevaar terwijl België, en nu vooral Vlaanderen, kapot wordt gemaakt door de gewillige medewerking van een door en door bekrompen franstalig imperialisme.

De mensen zijn op jou aan het wachten Marie ! Stel het niet langer uit ! Vraag je niet langer af "Wie" maar maak zelf de verandering waard !

Veel goede moed !

P.S. Stem niet langer op partijen die niet gaan voor de postjes.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pe...al-139527.html

Volgens kris peeters moet cd&v de MP leveren (vlaamse regering zonder N-VA), want het zou de N-VA te veel tijd kosten zich in te werken in het dossier van de bevoegdheden die overkomen met de 6e staatshervorming. Ze zaten niet rond de tafel bij de onderhandeling daarvan.

Is dit volgens kris peeters de 6e staatshervorming zo ingewikkeld? Ik dacht nochtans dat zij partij van mening was dat er vrij hogene paketten overkomen
Hebben ze nog cadeautjes verstopt in de texten?

Ten slotte, geeft KRis Peeters zo weinig om de wil van de kiezer?

In ieder geval, veel kennis of daadkracht van de NVA hebben we niet gezien in deze Vlaamse regering. De NVA heeft dan ook maar weinig bekwame mensen met bestuurservaring. Dat is duidelijk.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, veel kennis of daadkracht van de NVA hebben we niet gezien in deze Vlaamse regering. De NVA heeft dan ook maar weinig bekwame mensen met bestuurservaring. Dat is duidelijk.

Sleutelwoord is natuurlijk "ervaring", en dat kun je enkel opbouwen door het te doen.

"Al doende leert men"
"Met vallen en opstaan"

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering zonder een MP van de N-VA is de facto een regering zonder de N-VA, toch als die de grootste wordt. Of zie jij de grootste partij het MP-schap weggeven om de mooie ogen van iemand anders?

vertrouw jij het MP-schap toe aan iemand die amper anderhalf jaar bestuurservaring heeft als schepen ???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vertrouw jij het MP-schap toe aan iemand die amper anderhalf jaar bestuurservaring heeft als schepen ???

hoeveel ervaring had Kris Peeters? hoeveel ervaring had Dehaene?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vertrouw jij het MP-schap toe aan iemand die amper anderhalf jaar bestuurservaring heeft als schepen ???

Lol, Peeters werd door CD&V weggeplukt uit het bedrijfsleven. Alle partijen mogen "onervaren" sleutelposten geven, maar niet de N-VA, zeker?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoeveel ervaring had Kris Peeters? hoeveel ervaring had Dehaene?

Dehaene was jaren kabinetchef vd premier (wat even goed als eerste minister is) en Peeters is eerst nog vakminister geweest.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dehaene was jaren kabinetchef vd premier (wat even goed als eerste minister is) en Peeters is eerst nog vakminister geweest.

Vakminister?

Is dat hetzelfde als minister in een regering?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vakminister?

Is dat hetzelfde als minister in een regering?

ja

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij leest dingen in dat artikel die er niet instaan. Peeters spreekt niet over een regering zonder N-VA. Hou je maar bij de feiten ipv zelf een verhaaltje ineen te steken.

Beetje tussen de regels in lezen hé.
1. Dit kan je zien in de context van eerdere uitspraken van uitspraken Peeters die 'geen concierge wil zijn voor de N-VA'.
2. Waarom zou enkel de MP dossierkennis nodig hebben op de bevoegdheden die overkomen. Het zullen de destbetreffende ministers zijn die de bevoegdheden uitrollen.