Moeder schrijft brief naar internetter die haar peuter met Down "lelijk" noemde

[cookie monster]

Of naaktfoto's van uzelf op het net zetten , is ook niet zo slim ,
maar daarom mag een ander daar geen misbruik van maken !!
Zoals het 15-jarig Canadese Amanda Todd welke zelfmoord pleegde ;
echter , nu is er een vraag die men stelt:
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/sch...fmoord-kan-dat
http://www.omroepbrabant.nl/?news/20...+afperste.aspx
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buite...dd#node_806866

[bembem]

Ach cookie ik snap het wel maar als die moeder telkens brieven gaat schrijven als iets haar niet aanstaat, dan haalt ze misschien beter die foto's van het internet ..

[Dutch_Strawberry]

Cookie, kalmeer, jongen. Justin Bieber en naaktfoto's hebben helemaal niets met deze discussie te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Wat is een "downie kind"?

Een kind met het syndroom van down.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Tja, kinderen met het syndroom van Down zijn nu eenmaal niet echt 'mooi' te noemen. Ik zie dus niet in wat er mis is met wat die kerel heeft gezegd, het is nu eenmaal de waarheid. Dat die moeder daar zo op reageert wil zeggen dat ze dit probeert te verbloemen.

Hoe zou u zelf reageren , mocht het uw kind zijn ??

Er is bv niks fout of mis aan volgende foto:
http://cdn.viralnova.com/wp-content/...4/04/ugly3.jpg

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Cookie, kalmeer, jongen. Justin Bieber en naaktfoto's hebben helemaal niets met deze discussie te maken.

Klopt , maar het gaat om pesterij !!

Ik vind het werkelijk terecht dat zo'n pester is aangepakt ,
want z'n account is blijkbaar van't net gehaald !!

Anders moet men criminaliteit uit het wetboek halen !!
Wat zou dat voor effekt geven ??

Die moeder heeft niks fout gedaan !!!!

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hoe zou u zelf reageren , mocht het uw kind zijn ??

Er is bv niks fout of mis aan volgende foto:
http://cdn.viralnova.com/wp-content/...4/04/ugly3.jpg

Ik denk dat ik een abortus zou overwegen. Zo'n kind maakt toch geen kans in de echte wereld later en zal heel zijn leven afhankelijk moeten zijn van anderen, zelf niets kunnen, gemiste kansen...

[cookie monster]

Er zijn er toch wel die iets bereiken , echter niet allemaal !!
Waarom kan zo'n kind niet gelukkig zijn , of wel ??
En kan je het kind zijn/haar gedachte ECHT lezen ??
Wat als je toch besluit het kind te behouden ,
en ze pesten het , zou je dat normaal vinden ??

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hoe zou u zelf reageren , mocht het uw kind zijn ??

Alleszins geen foto's op het net plaatsen om te hengelen naar sympathiebetuigingen, om dan hysterisch te reageren als er iemand (onverwacht?) een onvertogen woord laat vallen...

Er is bv niks fout of mis aan volgende foto:
http://cdn.viralnova.com/wp-content/...4/04/ugly3.jpg

Er is niks fout aan om dat een lelijk vuil kind te noemen.
Wie daar niet tegen kan maakte weldegelijk een fout: het plaatsen van die foto op een ruimte waar commentaar mogelijk is.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alleszins geen foto's op het net plaatsen om te hengelen naar sympathiebetuigingen, om dan hysterisch te reageren als er iemand (onverwacht?) een onvertogen woord laat vallen...

Er is niks fout aan om dat een lelijk vuil kind te noemen.
Wie daar niet tegen kan maakte weldegelijk een fout: het plaatsen van die foto op een ruimte waar commentaar mogelijk is.

Ik zou sowieso al geen foto's van mijn kinderen online plaatsen waar wildvreemden die foto's kunnen bekijken...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik zou sowieso al geen foto's van mijn kinderen online plaatsen waar wildvreemden die foto's kunnen bekijken...

Inderdaad.
Een beetje ouder die naam waardig gooit zelfs geen foto's van zijn normale kinderen op het www te grabbel.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Een beetje ouder die naam waardig gooit zelfs geen foto's van zijn normale kinderen op het www te grabbel.

Mijn moeder zelf zit constant foto's van de baby van mijn oudste nicht op Facebook te smijten. En dat jongetje kan daar zelf nog geeneens zijn toestemming voor geven. Voor die nicht is het blijkbaar geen probleem om de privacy van haar zoontje te grabbel te gooien. Het is me wat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Mijn moeder zelf zit constant foto's van de baby van mijn oudste nicht op Facebook te smijten. En dat jongetje kan daar zelf nog geeneens zijn toestemming voor geven.

Dat is inderdaad de essentie van de zaak.
Privacyschending zonder toestemming.
Verzwarende omstandigheid voor mentaal gehandicapten: ze zijn meestal nooit in de mogelijkheid om toestemming te geven of te weigeren.

Voor die nicht is het blijkbaar geen probleem om de privacy van haar zoontje te grabbel te gooien. Het is me wat.

Ik had onlangs zelf daarover een dispuut met mijn eigen nageslacht, en heb moeten inzien dat ik niet het recht heb om foto's te plaatsen waar zij ook op figureren, ook al zijn ze volkomen onschuldig van inhoud, en zijn er geen abnormaliteiten te bespeuren.
Ik heb dan ook alle materiaal verwijderd.

[cookie monster]

Sommige begrijpen inderdaad de impact van het www niet !!

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alleszins geen foto's op het net plaatsen om te hengelen naar sympathiebetuigingen, om dan hysterisch te reageren als er iemand (onverwacht?) een onvertogen woord laat vallen...

bv: Die politieker met 1 been ??

Sommige mensen verzamelen doelbewust (zulke) foto's ,
om ze nadien te misbruiken !! Is dat ook normaal ??

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is niks fout aan om dat een lelijk vuil kind te noemen.
Wie daar niet tegen kan maakte weldegelijk een fout: het plaatsen van die foto op een ruimte waar commentaar mogelijk is.

Commentaar op zich moet kunnen , maar iemand die een beetje verstand heeft ,
die let op wat die schrijft als commentaar !!
Dat je het kind niet mooi vindt , dat kan & mag , en dat je het zo schrijft ,
ok , dat mag , maar stel , bv vergelijken met stront , zou zoiets tof zijn ??

Of wat met bv het filmpje van dat meisje aan de bushalte ??
Had dat meisje daar om gevragen ?? Of vind jij pesten een vrije meningsuiting ??

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is inderdaad de essentie van de zaak.
Privacyschending zonder toestemming.
Verzwarende omstandigheid voor mentaal gehandicapten: ze zijn meestal nooit in de mogelijkheid om toestemming te geven of te weigeren.

Dan moeten ALLE van zulke mensen van het gehele internet er af !!

[Hypochonder]

Die moeder is een aandachtshoer.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die moeder is een aandachtshoer.

Ik denk eerder dat ze zit te hengelen naar complimentjes omdat ze zelf heel goed beseft dat haar kind Down heeft.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Sommige begrijpen inderdaad de impact van het www niet !!


bv: Die politieker met 1 been ??

Alweer een foute vergelijking.
Die eenbenige politicus zet zijn eigen foto te kijk en te keur.
Die moet de gevolgen zelf kunnen inschatten, en oordelen of hij tegen de kritiek bestand is.

Sommige mensen verzamelen doelbewust (zulke) foto's ,
om ze nadien te misbruiken !! Is dat ook normaal ??

Wat je publiek maakt, kan 'verzameld' worden.
Of dat normaal is, laat ik in het midden.
Als je foto's van jezelf publiek maakt, dan moet je weten dat je afbeelding kan bijgehouden worden door mensen die jij mogelijks abnormaal vindt.

Commentaar op zich moet kunnen , maar iemand die een beetje verstand heeft ,
die let op wat die schrijft als commentaar !!
Dat je het kind niet mooi vindt , dat kan & mag , en dat je het zo schrijft ,
ok , dat mag , maar stel , bv vergelijken met stront , zou zoiets tof zijn ??

Ga jij een ander voorschrijven tot hoever een reactie mag gaan?
Als je publiceert, dan moet je elk soort reactie verwachten en verdragen, ook negatieve, ook totaal ongepaste.
Uiteraard mag je op jouw beurt reageren op reacties, en er jouw negatieve mening over uitgieten, maarlukraak posten en danverwachten dat er enkel complimentjes komen, dat kan je niet forceren.

Of wat met bv het filmpje van dat meisje aan de bushalte ??
Had dat meisje daar om gevragen ?? Of vind jij pesten een vrije meningsuiting ??

Ik ken het concrete geval niet.
Wat werd er gepost?
Over welk soort pesten ging het?

Dan moeten ALLE van zulke mensen van het gehele internet er af !!

Dat laat je best de betrokken personen zelf beslissen, of meen jij je Den Grooten Internet-Censor, wier onfeilbare oordeel moet gevolgd worden over wat toelaatbaar is, en wat niet?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ze zet haarzelf + haar downie kind op het internet, terwijl ze wist dat ze daar ook negatieve reacties meekrijgt (geeft ze zelf toe)..

Nu heeft ze een negatieve reactie gekregen en begint ze te janken met een brief...... Juist ja.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
Die moeder is een aandachtshoer.
Gij gelukkig niet he.
Ik denk eerder dat ze zit te hengelen naar complimentjes omdat ze zelf heel goed beseft dat haar kind Down heeft.

Tuurlijk, de vrouw die als een slet erbij loopt vraagt ook om verkracht te worden he... groot gelijk slachtoffer zijn is overroepen, vaak zelf uitgelokt he. Knappe wereld visie!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tuurlijk, de vrouw die als een slet erbij loopt vraagt ook om verkracht te worden he... groot gelijk slachtoffer zijn is overroepen, vaak zelf uitgelokt he. Knappe wereld visie!

Alweer een visie die geen onderscheid maakt tussen woord en daad.
Hoe bestaat het om steeds dergelijke foute analogieën te hanteren?
In feite stel jij een negatieve internetreactie gelijk met een verkrachting.
Veel debieler kan het echt niet.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Alweer een foute vergelijking.
Die eenbenige politicus zet zijn eigen foto te kijk en te keur.
Die moet de gevolgen zelf kunnen inschatten, en oordelen of hij tegen de kritiek bestand is.

1 feit: Ik vertrouw geen politiekers !!

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat je publiek maakt, kan 'verzameld' worden.
Of dat normaal is, laat ik in het midden.

Inderdaad !!

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je foto's van jezelf publiek maakt, dan moet je weten dat je afbeelding kan bijgehouden worden door mensen die jij mogelijks abnormaal vindt.

Sommige zijn gewoonweg (TE) naief !!

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ga jij een ander voorschrijven tot hoever een reactie mag gaan?
Als je publiceert, dan moet je elk soort reactie verwachten en verdragen, ook negatieve, ook totaal ongepaste.
Uiteraard mag je op jouw beurt reageren op reacties, en er jouw negatieve mening over uitgieten, maarlukraak posten en danverwachten dat er enkel complimentjes komen, dat kan je niet forceren.

Zolang ze niet (levens)bedreigend zijn !!
Hoe zou jij reageren , mocht dit uw kind zijn geweest ??

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ken het concrete geval niet.
Wat werd er gepost?
Over welk soort pesten ging het?

https://www.youtube.com/watch?v=a6RpB00J7s8
Zij willen blijkbaar wat plezier maken of .... ??
Wat als het uw kind is , pester , of slachtoffer ??

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat laat je best de betrokken personen zelf beslissen, of meen jij je Den Grooten Internet-Censor, wier onfeilbare oordeel moet gevolgd worden over wat toelaatbaar is, en wat niet?

Wat is dan ontoelaatbaar , volgens u ??