De Wever wil tripartite

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het moest een CD&V-er of sos zijn, was het dan ook, ja en?

Noem je het dan ook als een kleuter op de competoeter spelen?

Maar die CD&V en die Sos hebben al lang gezegd dat, als ze ook maar enigszins kunnen, ze verder willen gaan met EDRII, ook al is het overduidelijk tegen elk belang van Vlaanderen in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Wever beslist, jij niet.

Tiens. Moet jij Henri niet terecht wijzen?
Die beweert namelijk dat niemand op de N-VA zit te wachten, en tegelijk dat de N-VA met opgeheven hoofd aan de kant zal gaan zitten. Ik weet het, het ene spreekt het andere tegen, maar dat beseft Henri blijkbaar niet.

Ben je er wel zeker van dat De Wever beslist?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever speelt gewoon de bal terug naar Peeters zodat de kiezer kan zien dat niet hij degene is die "uitsluit" maar Peeters.

Peeters zal ook ooit een keuze moeten maken. Hij durft die echter niet kenbaar te maken vòòr de verkiezingen omdat zijn partij dan nog maar een handvol kiezers overhoudt.

Rarara, welke keuze maakt Peeters?

Hij heeft zijn keuze gemaakt; hij gaat voor la Belgique tegen de meest elementaire belangen van Vlaanderen in.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hij heeft zijn keuze gemaakt; hij gaat voor la Belgique tegen de meest elementaire belangen van Vlaanderen in.

Wat is dan het resultaat voor u ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens. Moet jij Henri niet terecht wijzen?
Die beweert namelijk dat niemand op de N-VA zit te wachten, en tegelijk dat de N-VA met opgeheven hoofd aan de kant zal gaan zitten. Ik weet het, het ene spreekt het andere tegen, maar dat beseft Henri blijkbaar niet.

Ben je er wel zeker van dat De Wever beslist?

N-VA zal ervoor zorgen dat ze niet gedwongen worden verantwoordelijkheid te nemen.
Zo moeilijk is dat toch allemaal niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat te weinig is.

Te weinig?

Waarom is 33% van de stemmen te weinig?

Omdat alleen de volstrekte meerderheid volstaat om te mogen meespelen?

Of omdat ze er zélf voor kiezen om met opgeheven hoofd aan de kant te gaan zitten?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA zal ervoor zorgen dat ze niet gedwongen worden verantwoordelijkheid te nemen.
Zo moeilijk is dat toch allemaal niet.

Nee, de andere sluiten hen buiten.

Voor trolletjes als u is dat lastig om in te zien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA zal ervoor zorgen dat ze niet gedwongen worden verantwoordelijkheid te nemen.
Zo moeilijk is dat toch allemaal niet.

Hazo... D�*t bedoelde je met "33% is te weinig".
Dat ze ervoor zullen zorgen dat ze .....euh.... "niet gedwongen worden" om verantwoordelijkheid te nemen.

Ken je nog van dat soort mopjes?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Te weinig?

Waarom is 33% van de stemmen te weinig?

Omdat alleen de volstrekte meerderheid volstaat om te mogen meespelen?

Of omdat ze er zélf voor kiezen om met opgeheven hoofd aan de kant te gaan zitten?

N-VA gedraagt zich tijdens onderhandelingen alsof ze incontournable zijn.
Incontournable ben je alleen als je een comfortabele volstrekte meerderheid hebt.

Dus JA, te weinig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, de andere sluiten hen buiten.

Voor trolletjes als u is dat lastig om in te zien.

U legt de feiten natuurlijk op uw eigen manier uit. Wat niet wil zeggen dat het de waarheid is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo... D�*t bedoelde je met "33% is te weinig".
Dat ze ervoor zullen zorgen dat ze .....euh.... "niet gedwongen worden" om verantwoordelijkheid te nemen.

Ken je nog van dat soort mopjes?

U ziet N-VA dus in een federale regering stappen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA gedraagt zich tijdens onderhandelingen alsof ze incontournable zijn.
Incontournable ben je alleen als je een comfortabele volstrekte meerderheid hebt.

Dus JA, te weinig.

Tiens...Geldt die stelling ook voor de PS? Dat ze alleen mag gedragen alsof ze incontournable is indien ze de volstrekte meerderheid haalt?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens...Geldt die stelling ook voor de PS? Dat ze alleen mag gedragen alsof ze incontournable is indien ze de volstrekte meerderheid haalt?

U weet niet hoe dat komt ?

Ik zal het u vertellen.
De PS wil België niet splitsen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U ziet N-VA dus in een federale regering stappen ?

Ik denk dat dit alleen maar kan indien er NIET alles, ALLES aan gedaan wordt om de N-VA te vermijden.

Jammer genoeg is er een hele tijd geleden al openlijk gezegd dat dit wél zal gebeuren.

Of ga je dat ontkennen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet niet hoe dat komt ?

Ik zal het u vertellen.
De PS wil België niet splitsen.

Ik weet dat de PS Belgique niet wil splitsen. En ook waarom. Maar ik weet ook dat België niet zal splitsen dankzij de Vlaams-nationalisten, maar ondanks hen.

Wat denk je dat ik daarmee bedoel?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat dit alleen maar kan indien er NIET alles, ALLES aan gedaan wordt om de N-VA te vermijden.

Jammer genoeg is er een hele tijd geleden al openlijk gezegd dat dit wél zal gebeuren.

Of ga je dat ontkennen?

Als N-VA Federaal zijn kat stuurt is het quasi zeker dat de andere partijen er alles zullen doen om N-VA uit de vlaamse regering te houden.

Het is hoogtijd dat n-va eens laat zien wat ze kunnen in plaats van altijd maar te roepen over wat ze zullen gaan doen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet niet hoe dat komt ?

Ik zal het u vertellen.
De PS wil België niet splitsen.

De PS heeft België al lang gesplitst in la Belgique die alle macht heeft en België voor de Vlamingen die alleen naar de pijpen van la Belgique mogen dansen.
Te moeilijk voor u?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terwille van wat je stelt in je tweede zin is hetgeen je zegt in je eerste zin juist wél nodig.

Ik bedoelde in rekenkundige zin zijn ze niet echt nodig.
Ik ga er van uit uit dat N-VA en CD&V de meerderheid behalen die nodig is om een Vlaamse regering te vormen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als N-VA Federaal zijn kat stuurt is het quasi zeker dat de andere partijen er alles zullen doen om N-VA uit de vlaamse regering te houden.

Het is hoogtijd dat n-va eens laat zien wat ze kunnen in plaats van altijd maar te roepen over wat ze zullen gaan doen.

Dat is geen antwoord op mijn vraag maar rond de pot draaien. De N-VA stuurt niet haar kat, maar Onkelinks beloofde er wel ALLES aan te doen om de N-VA te vermijden.

Alweer vergeten dat de N-VA de volstrekte meerderheid moet halen want dat ze anders met opgeheven hoofd aan de kant mag gaan staan?

Het is nogal hypocriet om de volstrekte meerderheid te eisen, er vervolgens alles aan te doen om de grootste partij te "vermijden", en haar daarna door "de andere partijen" uit de Vlaamse regering te laten weren met het foefje dat ze federaal haar kat stuurde.

Je bent toch niet ZO dom dat je niet doorhebt dat je nog geen beetje door de mand valt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik bedoelde in rekenkundige zin zijn ze niet echt nodig.
Ik ga er van uit uit dat N-VA en CD&V de meerderheid behalen die nodig is om een Vlaamse regering te vormen.

Daar mag, maar toch kan er beter niet van uitgaan dat dit ook gebeurt.

De Wever wil de VLD trouwens maar met één doel in de Vlaamse boot trekken: De partijen die deel uitmaken van de Vlaamse regering kunnen moeilijk anders dan bij de onderhandelingen voor een federale regering dezelfde kaart te trekken. Tegen De PS dus. Die partij wil De Wever er, voor het eerst sinds lange tijd, uitwerken.

Het lijkt mij echter duidelijk dat De Wever naar de steun van zowel CD&V als VLD kan fluiten. Die zitten liever onder de sloef van Di Rupo dan met een partij in zee te gaan die via het confederalisme naar een onafhankelijk Vlaanderen wil.

Vergeet niet dat de traditionele partijen de macht en invloed die ze gedurende bijna twee eeuwen hebben verworven in �*lle staatsinstellingen kwijt zijn, of op zijn minst moeten delen als België ophoudt te bestaan. Om dat te behouden hebben ze het er voor over om voor negerkes van de francofonie te spelen.