ROSSEM, doodgezwegen kleine partij - Pagina 2

Skobelev · 13 mei 2014, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem;7137795 [B

ik wil er mij niet meer moe aan maken[/b]. lees wat er staat ipv alles te verdraaien. allez, neem nu die opmerking over het "gepikte geld"??? welk gepikte geld??? het is al lijk destijds hendrik bogaert en caroline genez bij phara. lees eerst eens
- http://partijrossem.be/content/hoe-l...e-de-crisis-op
- http://partijrossem.be/content/waaro...-kunnen-zorgen
- http://partijrossem.be/content/waaro...uropa-bedreigt

Tja...'t is nu, net voor de verkiezingen anders wel het meest geschikte ogenblik om een inspanning te leveren. Achteraf kan je, net als alle andere politiekers, slapend rijk worden.

Pericles · 13 mei 2014, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

En lees vooral ons programma
http://partijrossem.be/content/ons-programma

Je wil een zetelverdeling naar Nederlands model. Dit leidt tot totale versplintering van het politieke landschap en wellicht op de duur tot onbestuurbaarheid van het land.

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 07:04

Net alsof dit land nu wel bestuurbaar is met 45 % Vlaams nationalisten zonder tegenhanger aan Waalse zijde.

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 07:05

En Skobelev, ikzelf wil echt niet meer verkozen geraken, ik doe het voor de mensen op mijn lijst.

Pericles · 13 mei 2014, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Net alsof dit land nu wel bestuurbaar is met 45 % Vlaams nationalisten zonder tegenhanger aan Waalse zijde.

Als je zelf tot die vaststelling komt, is het misschien beter het te splitsen.

Len · 13 mei 2014, 07:16

welkom op het forum !!
ik geloof niet dat een kleine partij berekende modellen moet voorleggen.
Ik heb een hekel dat het huidig verkiezingsdebat herleidt is tot wie berekend wat hoe, als er toch geen enkel plan zal worden uitgevoerd. Het is pure winst voor hen om te kunnen debatteren op je eigen terrein. Maar het is saai en het is fout.

Als kleine partij kan je enkel visie en debat sturen.
Roepen langs de kant dat de rest idioten zijn, is weinig constructief. En dat jouw voorstel te nemen of te laten is ook nutteloos.
Mensen uitnodigen tot een programma te lezen en lezingen bij te wonen werkt beter.
Helaas heeft links meer die cultuur van praatbarak.

Dus meneer Van Rossem, breidt eerst de fanbasis van uw visies uit.
Uw plannen zijn trouwens proper uitgewerkt. Maar ik zou u nooit als een publiek leider zien.

Pericles · 13 mei 2014, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Len

welkom op het forum !!
ik geloof niet dat een kleine partij berekende modellen moet voorleggen.
Ik heb een hekel dat het huidig verkiezingsdebat herleidt is tot wie berekend wat hoe, als er toch geen enkel plan zal worden uitgevoerd. Het is pure winst voor hen om te kunnen debatteren op je eigen terrein. Maar het is saai en het is fout.

Als kleine partij kan je enkel visie en debat sturen.
Roepen langs de kant dat de rest idioten zijn, is weinig constructief. En dat jouw voorstel te nemen of te laten is ook nutteloos.
Mensen uitnodigen tot een programma te lezen en lezingen bij te wonen werkt beter.
Helaas heeft links meer die cultuur van praatbarak.

Dus meneer Van Rossem, breidt eerst de fanbasis van uw visies uit.
Uw plannen zijn trouwens proper uitgewerkt. Maar ik zou u nooit als een publiek leider zien.

Het was destijds wel redelijk folkloristisch met een figuur als Jan Decorte.

Vrijheideerst · 13 mei 2014, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Net alsof dit land nu wel bestuurbaar is met 45 % Vlaams nationalisten zonder tegenhanger aan Waalse zijde.

Als je al de echte Van Rossem bent, wat ik betwijfel: u bent een intelligent mens, wiens optreden tegen Hendrik Bogaert (zeveraar eerste klas) me altijd zal bij blijven, maar dit is een dwaze uitspraak. belgië is al sinds 1830 onbestuurbaar.

Overigens, ge gaat me toch niet zeggen dat ge geen geld meer hebt he jong

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 07:33

Oei, ik wist niet dat ik hier in het lager middelbaar was beland. Daar vragen chattende kindjes de andere ook altijd eerst of hij of zij wel de echte is.

Vrijheideerst · 13 mei 2014, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Oei, ik wist niet dat ik hier in het lager middelbaar was beland. Daar vragen chattende kindjes de andere ook altijd eerst of hij of zij wel de echte is.

Godgeklaagd is't.

Pericles · 13 mei 2014, 07:51

Heb je die rijdende barkruk nog JP ?
Dat waren nogal eens tijden.

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 07:54

ik dacht dat het hier om politiek draaide, niet om rijdende barkrukken.

Pericles · 13 mei 2014, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

ik dacht dat het hier om politiek draaide, niet om rijdende barkrukken.

Natuurlijk gaat het om politiek.
Het is misschien godgeklaagd , maar je gaat meer stemmen halen door nog eens door de stad te rijden op de barkruk dan door hier je economisch programma uiteen te zetten.
Denk je niet ?

The Bold Revenger · 13 mei 2014, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Dit alles moet dan weer worden gekoppeld aan de niet-keynesiaanse oplossing van een concern van bouwondernemingen dat vier jaar lang 50,000 woningen bouwt van 124 m² woonruimte, voor de helft gefinancierd met eigen middelen voor de andere helft met volkskapitaal dat weggehaald wordt van de spaarboekjes. Hieraan verdient de Belgische Staat in 4 jaar tijd 13,7 miljard, dus 3,4 miljard per jaar (registratierechten, minder te vergoeden werklozen, etc). De maatregelen kosten ons al lang geen 5 miljard meer, maar - zelfs zonder rekening te houden met de opbrengsten van de economische groei - nog amper 5 - 3,4 = 1,6 miljard. (Houden we wel rekening met de neveneffecten van de economische groei, goed voor 3,7 miljard per jaar, dan hebben we al een overschot van 2,1 miljard!)
Bekijken we dan de rijkentaks op dure woningen die eigenaars niet onder hun arm kunnen meenemen naar fiscale paradijzen, dan gaat het om 150,000 woningen/appartementen met een gemiddelde waarde van 1,5 miljoen. Daarop gedurende 5 jaar 3 % belasting heffen is goed voor 6,8 miljard die kunnen worden aangewend voor armoedebestrijding, hogere minimumpensioenen, etc.
Ik schets hier enkel de hele grote lijnen en er moet ook rekening worden gehouden met de fiscale vindingrijkheid van de Belg, waardoor de inkomsten uit rijkentaks behoorlijk minder kunnen zijn. Maar allez, je krijgt dus al enig idee hoe het werkt.

Waar ga je 4 x 50.000 woningen zetten en wie gaat ze bewonen?
Loop je niet het risico dat die rijkentaks voor een instorting van de immomarkt voor duurdere woningen zal zorgen + een verhuis naar het buitenland van die rijken?

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 08:04

Dan haal ik liever geen stemmen. In 1991 ging ik met mijn lul naar de kiezer, deze keer met mijn verstand. Maar daar had niemand een boodschap aan. 't Ging tenslotte maar om een waterdichte oplossing van de crisis waarvan 95 % van de Belgen beter wordt. Bijzaak allicht.

Peche · 13 mei 2014, 08:06

Mijnheer Van Rossem,

U heeft mijn mail des tijd niet beantwoord. En nu enkele dagen voor de verkiezingen blijkt dat U toch gaat meedoen?
Wat is het nu?

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 08:12

Kom zeg, haal je eigen onwetendheid niet aan als argument. De partij werd in 2011 heropgericht. En welke mail onder welke naam met welke vraag bleef onbeantwoord?

Pericles · 13 mei 2014, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Dan haal ik liever geen stemmen. In 1991 ging ik met mijn lul naar de kiezer, deze keer met mijn verstand. Maar daar had niemand een boodschap aan. 't Ging tenslotte maar om een waterdichte oplossing van de crisis waarvan 95 % van de Belgen beter wordt. Bijzaak allicht.

Tja, je zegt zelf dat 30 procent van de kiezers maar beslist binnen de laatste 2 weken.
Dan zal je nu toch heel dringend in beeld moeten komen.
Heb je een strategie daarvoor ?

Peche · 13 mei 2014, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Van Rossem

Kom zeg, haal je eigen onwetendheid niet aan als argument. De partij werd in 2011 heropgericht. En welke mail onder welke naam met welke vraag bleef onbeantwoord?

Met wat gaat ge de overproductie maatschappij vervangen?

JP Van Rossem · 13 mei 2014, 08:26

Met de Denktank Daniel Huet hebben we onze tijd niet verdaan aan dagdromerijen. Het ging niet om het veranderen van de maatschappij. We vertrokken van de huidige postmoderniteit en zochten via een groot sociometrisch model naar oplossingen voor de kernvragen. Voor de meeste vonden we sluitende oplossingen; voor de vergrijzing hebben we nog geen sluitende oplossing; dat onderwerp was nog hangende. We willen wel aan Real Politik doen.

13 mei 2014, 07:04	#23
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	Net alsof dit land nu wel bestuurbaar is met 45 % Vlaams nationalisten zonder tegenhanger aan Waalse zijde.

13 mei 2014, 07:05	#24
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	En Skobelev, ikzelf wil echt niet meer verkozen geraken, ik doe het voor de mensen op mijn lijst.

13 mei 2014, 07:16	#26
Len Burger Geregistreerd: 27 april 2014 Berichten: 180	welkom op het forum !! ik geloof niet dat een kleine partij berekende modellen moet voorleggen. Ik heb een hekel dat het huidig verkiezingsdebat herleidt is tot wie berekend wat hoe, als er toch geen enkel plan zal worden uitgevoerd. Het is pure winst voor hen om te kunnen debatteren op je eigen terrein. Maar het is saai en het is fout. Als kleine partij kan je enkel visie en debat sturen. Roepen langs de kant dat de rest idioten zijn, is weinig constructief. En dat jouw voorstel te nemen of te laten is ook nutteloos. Mensen uitnodigen tot een programma te lezen en lezingen bij te wonen werkt beter. Helaas heeft links meer die cultuur van praatbarak. Dus meneer Van Rossem, breidt eerst de fanbasis van uw visies uit. Uw plannen zijn trouwens proper uitgewerkt. Maar ik zou u nooit als een publiek leider zien.

13 mei 2014, 07:33	#29
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	Oei, ik wist niet dat ik hier in het lager middelbaar was beland. Daar vragen chattende kindjes de andere ook altijd eerst of hij of zij wel de echte is.

13 mei 2014, 07:51	#31
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Heb je die rijdende barkruk nog JP ? Dat waren nogal eens tijden.

13 mei 2014, 07:54	#32
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	ik dacht dat het hier om politiek draaide, niet om rijdende barkrukken.

13 mei 2014, 08:04	#35
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	Dan haal ik liever geen stemmen. In 1991 ging ik met mijn lul naar de kiezer, deze keer met mijn verstand. Maar daar had niemand een boodschap aan. 't Ging tenslotte maar om een waterdichte oplossing van de crisis waarvan 95 % van de Belgen beter wordt. Bijzaak allicht.

13 mei 2014, 08:06	#36
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Mijnheer Van Rossem, U heeft mijn mail des tijd niet beantwoord. En nu enkele dagen voor de verkiezingen blijkt dat U toch gaat meedoen? Wat is het nu?

13 mei 2014, 08:12	#37
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	Kom zeg, haal je eigen onwetendheid niet aan als argument. De partij werd in 2011 heropgericht. En welke mail onder welke naam met welke vraag bleef onbeantwoord?

13 mei 2014, 08:26	#40
JP Van Rossem Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2014 Berichten: 62	Met de Denktank Daniel Huet hebben we onze tijd niet verdaan aan dagdromerijen. Het ging niet om het veranderen van de maatschappij. We vertrokken van de huidige postmoderniteit en zochten via een groot sociometrisch model naar oplossingen voor de kernvragen. Voor de meeste vonden we sluitende oplossingen; voor de vergrijzing hebben we nog geen sluitende oplossing; dat onderwerp was nog hangende. We willen wel aan Real Politik doen.