Afval : veel geld waard.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, bij de kringloopwinkel is dat ook de bedoeling. Ik vind dat daar een goede zaak, omdat het ook de sociale economie steunt en daadwerkelijk recycleren helpt.

Moeders voor Moeders verkoopt geen kleding, maar geeft het rechtstreeks aan behoeftige (jonge) moeders.

De hulporganisatie waar wij overblijvende kleding aan geven, verkoopt het niet, maar stuurt de hele handel naar de behoeftigen.

Zou kunnen natuurlijk.
Maar ook alle gratis kledij die naar afrikaanse landen gaat wordt ginder verkocht.
Alle hulpgoederen trouwens....lokale maffia ontfermen er zich over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zou kunnen natuurlijk.
Maar ook alle gratis kledij die naar afrikaanse landen gaat wordt ginder verkocht.
Alle hulpgoederen trouwens....lokale maffia ontfermen er zich over.

Daarom ook hebben we doelbewust gekozen voor een heel kleine organisatie - Broederschap aartsbisschop Joan uit Pervijze - waarvan we weten dat er niets aan de vingers blijft plakken. Land van bestemming is Peru en we weten ook waar het aankomt en wat ermee gebeurt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zou kunnen natuurlijk.
Maar ook alle gratis kledij die naar afrikaanse landen gaat wordt ginder verkocht.
Alle hulpgoederen trouwens....lokale maffia ontfermen er zich over.

Daar houdt het niet op. Ondertussen worden de lokale kledingfabrikanten uit de markt geprijsd door die 'hulpgoederen'. Hierdoor blijven er enkel 'maquila' bedrijven over, filialen of onderaannemingen van westerse merken die exporteren naar het noorden en gebruik maken van de goedkope handenarbeid. En zo is de cirkel van afhankelijkheid rond en blijven de landen die onze kleding produceren rond lopen in de afgedankte kleding die we hen terug sturen. En ik schat dat velen ook nog eens een 'dank u' voor die 'dumping' verwachten ook.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hergebruik en reparatie op een klein niveau zouden moeten bevoordeeld worden eerder dan wegwerp en industriële 'recyclage'.

Herstellen van dingen is een goeie zaak, als ze te herstellen zijn. In veel gevallen is dat energie-efficienter dan weggooien en zien als ruwe grondstof.

Helaas is de meeste consumentenrommel niet herstelbaar. En als het wel te herstellen is, zijn de onderdelen of reteduur, of gewoon niet te verkrijgen.
En dan wordt het wat moeilijker.
Stel, uw mixer begeeft het. U brengt dat €40 apparaat naar de verkoper, die niet meer is dan dat, een verkoper met 2 linkerhanden. Die moet dat naar een reparateur sturen.
Merkgebonden of een zelfstandige handige harry,maakt weinig uit.
Gewoon verzenden is al enkel een paar euro , 1 kg pakketje per post is €8 minimaal.
De hersteller vind het probleem na 20 minuten demonteren en zoeken.
Besteld het onderdeel bij de fabrikant aan €10.
Terug 20 minuten assemblage.
1 werkuur en pakembeet €25 in totaal. Hebt U 1 idee wat een zelfstandige in Blegië moet aanrekenen om een minimaal loon te kunnen verdienen?

En waarom pakt men de verpakkingen eens niet aan? Tegenwoordig wordt bijna elke schroef die je wil kopen individueel van een luxe plastieken verpakking voorzien.Chocolade is soms meer verpakking dan product. En dat proces van overproductie van verpakkingsmateriaal (want het oog wil zogezegd ook iets , alhoewel me die valse bodems en dergelijke eerder aan boerenbedrog doen denken) is alleen maar erger geworden de laatste decennia, ondanks de zogezegde zorg voor milieu.

Dat heb ik ondertussen al een paar 100 keer geschreven op verschillende fora.
Als de reglementitis van Europa ergens goed voor zou zijn, is het dat wel.
Maar uw schroefvoorbeeld is gewoon fantastisch. Ik koop mijn schroefjes in bulk. Moet lukken dat ik net 2 doosjes van 500 inbusboutjes heb gekocht. €25 , voor een specialistisch boutje.
In de doe het zelf achter de hoek kost een doosje met 12 van die boutjes, als ze die al kunnen hebben, €10 ofzo.

Waar ik naar de supermartkt (of de markt) ga kan je uit bulk kopen. Je schept je rijst (en vele andere producten) vanuit een zak van 50 kg. in een plastieken zakje en weegt het.

Omdat niet iedereen even netjes is. Ik wil de mensen de kost niet geven die na een toiletbezoek met ongewassen handen groenten en fruit gaan bepotelen in de supermarkt.

In België kan dat enkel met groenten en fruit geloof ik.

Ik zie dat vooral met snoepgoed.

Waarom eigenlijk? Mag het ook eens goedkoop en ten voordele van de consument zijn aub? Zeker als dat dan nog eens minder afval veroorzaakt. Maar nee. We worden verplicht meer afval te produceren en daar dienen we ook nog eens dubbel voor te betalen. Eerst bij de aankoop, dan als je ervan af wil (nee, moet). De Belg is een echte melkkoe voor de overheid en de 'kapitalisten'. En ondertussen blijft hij rond lopen met de illusie keuze te hebben...omdat hij kan kiezen tussen een paar 'merken'. Kortzichtig.

Helaas loopt dit tijdperk ook ten einde. waarom zou ik in Blegië een product kopen dat duurder is dan exact hetzelfde product aan de deur geleverd vanuit een ander Europees land , of nog "erger", Verreweggistan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daar houdt het niet op. Ondertussen worden de lokale kledingfabrikanten uit de markt geprijsd door die 'hulpgoederen'. Hierdoor blijven er enkel 'maquila' bedrijven over, filialen of onderaannemingen van westerse merken die exporteren naar het noorden en gebruik maken van de goedkope handenarbeid. En zo is de cirkel van afhankelijkheid rond en blijven de landen die onze kleding produceren rond lopen in de afgedankte kleding die we hen terug sturen. En ik schat dat velen ook nog eens een 'dank u' voor die 'dumping' verwachten ook.

Dus, "hulpgoederen" niet meer naar ginder sturen? Of er dik geld voor vragen om op zijn minst de energiekost van het transport te dekken?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Plastic doppen sparen we en leveren dan om de zoveel tijd een volle zak aan de vereniging voor opleiding van geleidehonden.

Tof

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een zoveelste staaltje van volksmanipulatie noem ik dit.

eerst wordt ons om de oren geslagen dat we teveel afval produceren (ik produceer niks, de afval wordt me mee verkocht met de producten die ik nodig heb), dan wordt ons verboden zèlf te recycleren en moeten we alles gratis zèlf naar de containerparken brengen waar me moeten BETALEN om het afval te deponeren, en nu gebeurt dit:

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...nerparken.aspx

Ofwel is afval nutteloos en kost het geld om het te recycleren, ofwel is het iets waard en hoef ik niét te betalen om het te laten verwerken.

Maar er is wel iets fundamenteels loos als ik moet betalen om iets weg te gooien waar iemand anders dan wordt bestraft omdat die het nog kan gebruiken.

Waar is de tijd dat de avond voor de ophaling van het groot vuil, hopen mensen de straten afreden op zoek naar iets (gratis) bruikbaars. Nu moeten ze het gaan kopen in de kringloopwinkel en is het verboden om dit groot vuil zelf mee te nemen, zelfs met goedkeuring van de eigenaars.

Ik ben trouwens al eens zwaar berispt toen ik een prachtige witglazen volledig intacte bol (zo van aan die stationslichten) uit de glascontainer wou halen. Dit mocht niet. Die bol moest worden kapotgemaakt zodat ze die konden recycleren.

Sindsdien ben ik een pak minder groen en minder milieubewust geworden.

Doe zoals de bejaarde weduwkes, en poneer je dagdagelijks afval in het vuilnisbakje aan de bushalte.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Doe zoals de bejaarde weduwkes, en poneer je dagdagelijks afval in het vuilnisbakje aan de bushalte.

Oh, ik zie dat vooral gedaan worden door 2buggyduwende nieuwebelgen.

Maar dan is de hoofdmoot van de rommel goed gevulde carrefourzakjes die errond gedrapeerd worden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, ik zie dat vooral gedaan worden door 2buggyduwende nieuwebelgen.

Maar dan is de hoofdmoot van de rommel goed gevulde carrefourzakjes die errond gedrapeerd worden.

Zou kunnen Maddox. Ik zie de oude Belgjes, met vuilniszakje in de ene hand, en een kutlekkertje aan de leiband aan de andere hand, toch dagdagelijks hun vuilnis in het straatvuilbakje poneren.

[maddox]

U mag niet veralgemenen mijn beste Rudy. Die paar ouwe besjes met kleine hondjes zijn een uitzondering.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Doe zoals de bejaarde weduwkes, en poneer je dagdagelijks afval in het vuilnisbakje aan de bushalte.

Een stuk beter dat wat de bejaarden uit onze straat presteren.
Van zodra de kachel aanmoet wordt al de vuilnis gewoon opgestookt.
Men je wat laat om je ramen dicht te gooien, dan kan je heel de nacht slapen met een verbrande plastiekgeur in je slaapkamer.

Het is wel dubbel winst voor onze oudjes, centjes gespaard op het containerpark en warmte voor in de plaats gekregen.
De vuile lucht waait toch steeds van de eigen woning weg.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zou kunnen Maddox. Ik zie de oude Belgjes, met vuilniszakje in de ene hand, en een kutlekkertje aan de leiband aan de andere hand, toch dagdagelijks hun vuilnis in het straatvuilbakje poneren.

In die zakjes zitten misschien de uitwerpselen van de keffer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag niet veralgemenen mijn beste Rudy. Die paar ouwe besjes met kleine hondjes zijn een uitzondering.

In een stad als Oostende schijnbaar niet. Daar wordt de stadswacht zelfs ingezet om een halt toe te roepen aan deze plaag. En als dat niet helpt, wordt zelfs de politie ingeschakeld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een stad als Oostende schijnbaar niet. Daar wordt de stadswacht zelfs ingezet om een halt toe te roepen aan deze plaag. En als dat niet helpt, wordt zelfs de politie ingeschakeld.

Ook de stadswacht of politie mag niet veralgemenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook de stadswacht of politie mag niet veralgemenen.

Ze doen dat op last van het schepencollege, nadat er genoeg vaststellingen waren van dergelijk gedrag.

[maddox]

Wat zijn genoeg vaststellingen? 80% gevangenisbevolking?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat zijn genoeg vaststellingen? 80% gevangenisbevolking?

Geen idee. Even bellen naar het Oostends schepencollege?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Even bellen naar het Oostends schepencollege?

U begint het idee te snappen.

Waarom gooien anti-bont activisten wel verfbommen op chichimaddamekes, maar niet naar leerdragende Hells Angels?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U begint het idee te snappen.

Waarom gooien anti-bont activisten wel verfbommen op chichimaddamekes, maar niet naar leerdragende Hells Angels?

We zijn niet meer in de jaren zestig of zeventig, hoor...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zou kunnen Maddox. Ik zie de oude Belgjes, met vuilniszakje in de ene hand, en een kutlekkertje aan de leiband aan de andere hand, toch dagdagelijks hun vuilnis in het straatvuilbakje poneren.

hahahaha! ik zie dat dus óók doen LOL