Kris Peeters wil PS-model in Vlaamse regering

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kris Peeters "lijkt" door te hebben welke de weg is naar een werkbare oplossing.
Wat de manier is om de verschillende niveau's optimaal te laten samenwerken.

U begrijpt toch ook de een vlaamse regering met n-va en CD&V die moet samenwerken met een Federale regering die er helemaal anders uitziet niet werkt ?

Daarom dat de federale verkiezingen moeten afgeschaft worden en dat er een confederale regering moet komen, met directe premierverkiezingen.

Men spreek over een meerderheid, maar wanneer krijgen we een regering die de meerderheid van de kiezers vertegenwoordigd.

Want met een coalitie van PS, CDH, MR, SP.A, CD&V, O-VLD is er slechts een minderheid van kiezers vertegenwoordigd in de regering.

En ik vrees dat met de PS in de regering, men zware toegevingen zal moeten doen vanuit Vlaanderen en de liberalen een vermogenbelasting zullen moeten goedkeuren.
En niet alleen een vermogenbelasting, maar ook vele andere nieuwe belastingen in allerlei vormen, want de PS zal geen enkele besparing doorvoeren.

Het klinkt misschien grof, maar eigenlijk moet de PS om de PTB uit te schakelen, net hetzelfde doen als de N-VA in 2010 heeft gedaan.
Namelijk voorstellen op tafel leggen die door de andere direct worden afgewezen.

De PS moet nu dus zorgen dat zij juist wel de zwarte piet krijgen.
Als de PS nu alles in het werk stelt om toch in de regering te geraken en de N-VA er uit te houden, dat zijn ze in 2019 nog slechts de 3de partij in Wallonie en staat de N-VA met een absolute Vlaamse meerderheid dan tegenover de PTB.
Want CD&V, SP.a en O-VLD zullen langst Vlaamse zijde zware toegevingen moeten doen aan de PS om te mogen meeregeren.
Vlaanderen zal onder Di Rupo II zwaar verarmen en verzuren.
CD&V en O-VLD zullen dan in 2019 meer dan 1/2 van hun huidige kiezers zien verdwijnen naar de N-VA en de SP.a zal zijn kiezers zijn verhuizen naar Groen! en de PVDA.
De PS zal zijn kiezers zien verdwijnen naar de PTB, want door een verarming van Vlaanderen, zal ook Wallonie verarmen.
CDH en MR zullen, na de aanpassingen in het programma van de PP, hun kiezers voor een deel verliezen aan het FDF en de PP.

De enige mogelijkheid om de groei van de N-VA en de PTB af te stoppen, is dus juist de PS in de oppositie en de N-VA in de regering.
Of een meerderheid zonder de N-VA moet het N-VA programma uitvoeren en een confederaal Belgie voorbereiden en dat zie ik de PS nog niet doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Toont Kris Peeters nu zijn waar gelaat en heeft hij steeds een masker op gehad'
Het is een feit dat hij alleszins gedraaid is als de wind.

Ineens is het Vlaams niveau weer ondergeschikt,daar waar hij vroeger verkondigde dat de Vlaamse regering voor hem het voornaamste was .Zou de Arco-affaire dan zo hun houding bepalen dat ze alles verloochenen?

Kan een partijleiding een mens zo in zijn greep hebben ?

Ik heb er geen goed oog in, nadat ik Beke hoorde en zag, zijn houding sprak boekdelen.

Ik denk dat je de spijker op de kop slaat. Tijdens het laatste debat (de Vrijdagavond vóór de verkiezingen) vond ik het echt schokkend hoe Peeters met veel nadruk het ACW van alle schuld vrij pleitte. Om daarna doodleuk te verklaren dat hij met het ACW geen banden heeft. Wees er maar van overtuigd dat de ACW-CD&Vers Peeters goed ingepeperd hebben dat hij slechts hun steun en vertrouwen geniet als hij resoluut hun standpunten verdedigt. Vandaar zijn lichtzinnige verklaring over de onschuld van het ACW, vandaar ook zijn zware kritiek op het N-VA plan i.v.m. de index en de beperking van de werklozensteun tot twee jaar. Hij zit helemaal in hun greep. "De Beweging" werkt hier weer op de haar zo vertrouwde wijze: achter de coulissen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Kris Peeters laat verstaan dat hij een identieke samenstelling van de Vlaamse en Federale coalitie wil. Welke zin heeft het nog een Vlaams regionaal parlement en regering te hebben als de CD&V laat verstaan dat het Vlaams Parlement het PS-model vooral niet in de weg mag lopen?

Dat wil NVA toch ook.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niks genaaid.

De enige die zichzelf heeft genaaid is De Wever die in zijn campagne de kiezer voor de keuze stelde:
Het N-VA model of het PS-model.

En gezien het PS-model versterkt uit de verkiezingen is gekomen heeft Bartje het pleit verloren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dat er niet wordt bestuurd, we nog meer belastingen gaan betalen, de factuur nog wat verder gaan doorschuiven,... allemaal van ondergeschikt belang. Als we maar "samen" kunnen werken. Wat een klucht...

Ik begrijp dat jij teleurgesteld bent maar jij vergeet dat op federaal vlak 80% van de kiesgerechtigden niet voor NVA hebben gestemd.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vroeger was de CD&V voor gescheiden verkiezingen omdat ze vonden dat het Vlaams niveau onafhankelijk moest zijn van het nationale, nu vinden ze dat plots niet meer omdat het hen nu toevallig goed zou uitkomen.
de volgende keer veranderen ze waarschijnlijk terug van mening als dat hen goed uitkomt.

Peeters heeft al gezegd dat hij geen samenvallende verkiezingen meer wil.

Anderzijds kosten samenvallende verkiezingen heel wat minder.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De Vlaming kiest duidelijk voor het N-VA model. Het is de grootste partij van het land.
Nee, het PS-model dat Kris "Copernicaanse Omwenteling' Peeters nu omwille van de postjes wil opdringen, zal niet gesmaakt worden.

Het PS-model is anders wel als overwinnaar uit de verkiezingen gekomen en niet het NVA-model.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niks genaaid.

De enige die zichzelf heeft genaaid is De Wever die in zijn campagne de kiezer voor de keuze stelde:
Het N-VA model of het PS-model.

Jup, hij heeft hen voor die keuze gesteld en ze hebben gekozen voor het N-VA model. De traditioneeltjes die voor de verkiezingen ook opvallend Vlaams reageerden zullen nu echter van richting veranderen en voor het PS model kiezen, tegen de wil van de Vlamingen in.

PS verliest stemmen, N-VA wint er. De keuze is dus klaar en duidelijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Kris Peeters dringt opvallend sterk aan op de vorming van de federale regering en bedelt als het ware om toch maar rekening te houden met de uitslag onder de taalgrens. Wat een contrast met de Franstalige partijen die zich geen zier aantrekken van wat er zich in Vlaanderen afspeelt en nog minder van de verpletterende overwinning van de N-VA. Hoe dan ook Kris Peeters en de CD&V hebben geen enkel probleem met de zeer ondemocratische reflex van la francophonie.

Kris Peeters laat verstaan dat hij een identieke samenstelling van de Vlaamse en Federale coalitie wil. Welke zin heeft het nog een Vlaams regionaal parlement en regering te hebben als de CD&V laat verstaan dat het Vlaams Parlement het PS-model vooral niet in de weg mag lopen?

De traditionele partijen betalen liever miljarden transfers aan het zuiden ,dan dat ze moeten regeren met de grootste partij van Vlaanderen.
Eigen postje eerst en laat de Vlamingen maar betalen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het PS-model is anders wel als overwinnaar uit de verkiezingen gekomen en niet het NVA-model.

Neen.


N-VA: 1 366 414 stemmen

PS: 787 165 stemmen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Want met een coalitie van PS, CDH, MR, SP.A, CD&V, O-VLD is er slechts een minderheid van kiezers vertegenwoordigd in de regering.

.

Een minderheid???
Een meerderheid zal je bedoelen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een minderheid???
Een meerderheid zal je bedoelen.

Langs Vlaamse kant Speurtje! Dat is het enige wat voor ons telt. De francofonie kan ons gestolen worden.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het PS-model is anders wel als overwinnaar uit de verkiezingen gekomen en niet het NVA-model.

De burger is misleid. Kris Peeters en de Cévépé hebben altijd laten uitschijnen dat ze tegen het PS-model waren, en voor een herstelregering.
Nu hebben ze hun kar gekeerd omwille van de macht en postjes.

Ook de VLD zal haar kar keren en swichen van herstelprogramma naar het PS-hangmatprogramma met veel bijkomende belastingen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen.


N-VA: 1 366 414 stemmen

PS: 787 165 stemmen

Jij snapt er blijkbaar niet veel van

Een zuiver PS of NVA- model bestaat niet omdat er altijd met coalities moet worden gewerkt. De keuze tussen beide modellen was gewoonweg populistische praat van Dewever want iedereen, behalve jij blijkbaar, weet dat hij met het PS-model in feite "Di Rupo I bedoelde.
En gezien de coalitie Di Rupo I versterkt uit de verkiezingen is gekomen heeft Bartje verloren.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat wil NVA toch ook.

Ja maar de Walen niet. En in België bepalen de Walen alles.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De burger is misleid. Kris Peeters en de Cévépé hebben altijd laten uitschijnen dat ze tegen het PS-model waren, en voor een herstelregering.
Nu hebben ze hun kar gekeerd omwille van de macht en postjes.

Ook de VLD zal haar kar keren en swichen van herstelprogramma naar het PS-hangmatprogramma met veel bijkomende belastingen.

NVA had de bedoeling incontournable te worden, maar dat is mislukt gezien de huidige regeringscoalitie versterkt uit de verkiezingen is gekomen.
En de PS is nog steeds incontournable omdat CDH niet wil afhaken.
Dus wat willen jullie?
Terug 500 dagen regeringsloosheid?
Je weet best dat Europa dit nooit zal toestaan.
Daarom doet Peeters wat hij als staatsman moet doen.
En geloof maar niet dat noch O-VLD, noch CD&V het herstelprogramma niet zullen uitvoeren.
En een rijkentaks komt er zeker niet want daar is zelfs de SPA tegen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Een minderheid???
Een meerderheid zal je bedoelen.

Denk het niet.
Als je het aantal kiezers laat tellen en niet het aantal zetels, komt die coalitie niet aan een meerderheid.
Je vergeet namelijk dat er nog partijen zijn die op sommige plaatsen de kiesdrempel niet hebben gehaald en dat sommige partijen zelfs nergens de kiesdrempel hebben gehaald.
Dan heb je nog de blanco en ongeldige stemmen en de mensen die niet zijn gaan stemmen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Langs Vlaamse kant Speurtje! Dat is het enige wat voor ons telt. De francofonie kan ons gestolen worden.

Leren rekenen querus;
De Vlaamse partijen die momenteel in de federale regering huizen hebben sinds de verkiezingen wel degelijk een meerderheid aan Vlaamse kant.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij snapt er blijkbaar niet veel van

Een zuiver PS of NVA- model bestaat niet omdat er altijd met coalities moet worden gewerkt. De keuze tussen beide modellen was gewoonweg populistische praat van Dewever want iedereen, behalve jij blijkbaar, weet dat hij met het PS-model in feite "Di Rupo I bedoelde.
En gezien de coalitie Di Rupo I versterkt uit de verkiezingen is gekomen heeft Bartje verloren.

U hebt dus de verkiezingen in het Vlaamse landsgedeelte niet gevolgd. Ook CD&V en Open VLD pretendeerden het N-VA model te volgen. De SP.A volgde het PS model. SP.A en PS hebben verloren.

Leg er u bij neer jongen. De N-VA is veruit de grootste partij van het land. Het is dus meer dan duidelijk welk model er gewonnen heeft.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA had de bedoeling incontournable te worden, maar dat is mislukt gezien de huidige regeringscoalitie versterkt uit de verkiezingen is gekomen.
En de PS is nog steeds incontournable omdat CDH niet wil afhaken.
Dus wat willen jullie?
Terug 500 dagen regeringsloosheid?
Je weet best dat Europa dit nooit zal toestaan.
Daarom doet Peeters wat hij als staatsman moet doen.
En geloof maar niet dat noch O-VLD, noch CD&V het herstelprogramma niet zullen uitvoeren.
En een rijkentaks komt er zeker niet want daar is zelfs de SPA tegen.

Ik zou niet zeggen dat de regeringspartijen sterker uit de verkiezingen zijn gekomen.

Het grote probleem van de NV-A is dat er in Wallonie geen sterke protest partij is en de kiezers dus geen veranderingen kunnen afdwingen.