Ook de EU behoort BNP-Paribas een boete op te leggen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als een overheid die een boete toekent aan een bank, omdat deze dik haar voeten schuurt aan de wetten, beschuldigt wordt van diefstal, dan zal het toekennen van een boete omdat ze aan belastingontduiking doet, ook wel diefstal zijn.

Over welke wetten gaat het? Kun je nader specifiëren zodat we over feiten kunnen discussiëren?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wel,BNP-Paribas heeft uiteindelijk schuld bekend,ze HEBBEN relevante Amerikaanse wetten omtrent dollarhandel met bepaalde naties overtreden.

Te betalen: omgerekend 6,5 miljard eurootjes...
En verder mogen ze,zowel de bank als enkele bank-figuren, voor een tijdje bepaalde dollartransakties niet meer uitvoeren .

DAT is tenminste straffen opleggen.

Dat is de EU proberen te chanteren, meer niet. Hopelijk buigt de EU niet en komen er tegenmaatregelen tegen de amerikaanse belangen binnen de EU.

Overigens, ook puur "Amerikaanse" financiele instellingen hebben de laatste jaren kolossale bedragen mogen afstaan aan de Amerikaanse staat omdat ze het niet nodig vonden om de wetten na te leven van de natie waarin- of vanwaaruit- ze opereerden en die hun veiligheid en handelmogelijkheden,zowel collectief als individueel, nochtans garandeerde......... ondankbare honden ....

[Nr.10]

Een rechtbank in New York legt de boete op.

De franse en de belgische regering legden de afgelopen weken druk uit op Washington ... Di Rupo en Hollande gaan hiervoor een prijs moeten betalen.

Bijvoorbeeld wat betreft sommige topbenoemingen op sleutelposities binnen de EU ...

Wordt die prijs niet betaald dan wordt BNP Paribas uit de Amerikaanse en internationale markt geduwd.

Bijvoorbeeld door het de grootbank te verbieden nog transacties uit te voeren in vers van de pers uit het niets gedrukte dollars.

[Johan Bollen]

De boetes zouden misschien eerder dienen te gaan naar 'schurkenstaten' die lokale economieën pogen lam te leggen uit geopolitieke overwegingen gecamoufleerd achte valse humanitaire argumenten. Het is vanuit dat oogpunt juist goed te keuren dat een Europese bank de VS dictaten tot boycot van andere landen naast zich neer gelegd heeft. Van de EU is echter slechts slaafse gehoorzaamheid aan het VS imperium te verwachten op dit moment. En de Europese media zouden ook wel wat kritischer mogen zijn en vragen stellen over de grond van de zaak.

Tijd ook voor een dollar onafhankelijke handel. Als je zit hoe de VS de dollar politiek misbruiken om de handel tussen Europese landen en derde landen te verhinderen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een rechtbank in New York legt de boete op.

De franse en de belgische regering legden de afgelopen weken druk uit op Washington ... Di Rupo en Hollande gaan hiervoor een prijs moeten betalen.

Druk om een niet te hoge 'boete' te moeten betalen. Als de EU wat ballen had zou ze de bank onder bescherming nemen, de autoriteit van de rechtbank betwisten en zeggen dat de EU wel onafhankelijk van de VS zal bepalen met wie het handel doet of niet. Het is Europese laksheid en onderdanigheid naar de VS toe die ervoor zorgen dat er een boete is. De onnozele smeekbedes van Hollande gaan de VS niet overtuigen. Een duidelijker standpunt is nodig. Je zal zien hoe vlug de VS dan inbindt. De Europese slavenmentalitiet is echt zielig.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Druk om een niet te hoge 'boete' te moeten betalen. Als de EU wat ballen had zou ze de bank onder bescherming nemen, de autoriteit van de rechtbank betwisten en zeggen dat de EU wel onafhankelijk van de VS zal bepalen met wie het handel doet of niet. Het is Europese laksheid en onderdanigheid naar de VS toe die ervoor zorgen dat er een boete is. De onnozele smeekbedes van Hollande gaan de VS niet overtuigen. Een duidelijker standpunt is nodig. Je zal zien hoe vlug de VS dan inbindt. De Europese slavenmentalitiet is echt zielig.

Volledig mee eens!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De boetes zouden misschien eerder dienen te gaan naar 'schurkenstaten' die lokale economieën pogen lam te leggen uit geopolitieke overwegingen gecamoufleerd achte valse humanitaire argumenten. Het is vanuit dat oogpunt juist goed te keuren dat een Europese bank de VS dictaten tot boycot van andere landen naast zich neer gelegd heeft. Van de EU is echter slechts slaafse gehoorzaamheid aan het VS imperium te verwachten op dit moment. En de Europese media zouden ook wel wat kritischer mogen zijn en vragen stellen over de grond van de zaak.

Tijd ook voor een dollar onafhankelijke handel. Als je zit hoe de VS de dollar politiek misbruiken om de handel tussen Europese landen en derde landen te verhinderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Druk om een niet te hoge 'boete' te moeten betalen. Als de EU wat ballen had zou ze de bank onder bescherming nemen, de autoriteit van de rechtbank betwisten en zeggen dat de EU wel onafhankelijk van de VS zal bepalen met wie het handel doet of niet. Het is Europese laksheid en onderdanigheid naar de VS toe die ervoor zorgen dat er een boete is. De onnozele smeekbedes van Hollande gaan de VS niet overtuigen. Een duidelijker standpunt is nodig. Je zal zien hoe vlug de VS dan inbindt. De Europese slavenmentalitiet is echt zielig.

Inderdaad! Een geloofwaardige dreiging van Europese sancties zou de VS en hun "onafhankelijke" justitie - waar een president burgers mag laten terechstellen buiten elke controle van de rechterlijke macht om - onmiddellijk kunnen doen inbinden. Maar ook op dit forum zie je vooral schoothondjes van de VS.

En "schoothondjes" is dan nog een zeer beleefde uitdrukking. De heer Sikorski, minister van Buitenlandse Zaken van Polen, had daar heel andere uitdrukkingen voor, die ik hier niet in de mond wil nemen. (Wie ze wil horen, kan ze eenvoudig via Google vinden.)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De boetes zouden misschien eerder dienen te gaan naar 'schurkenstaten' die lokale economieën pogen lam te leggen uit geopolitieke overwegingen gecamoufleerd achte valse humanitaire argumenten. Het is vanuit dat oogpunt juist goed te keuren dat een Europese bank de VS dictaten tot boycot van andere landen naast zich neer gelegd heeft. Van de EU is echter slechts slaafse gehoorzaamheid aan het VS imperium te verwachten op dit moment. En de Europese media zouden ook wel wat kritischer mogen zijn en vragen stellen over de grond van de zaak.

Tijd ook voor een dollar onafhankelijke handel. Als je zit hoe de VS de dollar politiek misbruiken om de handel tussen Europese landen en derde landen te verhinderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Druk om een niet te hoge 'boete' te moeten betalen. Als de EU wat ballen had zou ze de bank onder bescherming nemen, de autoriteit van de rechtbank betwisten en zeggen dat de EU wel onafhankelijk van de VS zal bepalen met wie het handel doet of niet. Het is Europese laksheid en onderdanigheid naar de VS toe die ervoor zorgen dat er een boete is. De onnozele smeekbedes van Hollande gaan de VS niet overtuigen. Een duidelijker standpunt is nodig. Je zal zien hoe vlug de VS dan inbindt. De Europese slavenmentalitiet is echt zielig.

Inderdaad! Een geloofwaardige dreiging van Europese sancties zou de VS en hun "onafhankelijke" justitie - waar een president burgers mag laten terechstellen buiten elke controle van de rechterlijke macht om - onmiddellijk kunnen doen inbinden. Maar ook op dit forum zie je vooral schoothondjes van de VS.

En "schoothondjes" is dan nog een zeer beleefde uitdrukking. De heer Sikorski, minister van Buitenlandse Zaken van Polen, had daar heel andere uitdrukkingen voor, die ik hier niet in de mond wil nemen. (Wie ze wil horen, kan ze eenvoudig via Google vinden.)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Naast de kwestie. BNP Paribas is een internationale bank.

BNP Parisbas mocht naar hartelust zaken doen met gelijk welk land die het verkoos....zolang de VN dat niet verbood.

echter:
Ieder land beslist zelf of ze om interne politieke redenen NOG strenger zijn dan de VN.(souvereiniteit nietwaar?)

bovendien,begrijp ik:
Houdt de VS zich het recht voor om banken te boycotten die Amerikaanse politiek negeren....bijvoorbeeld door hen het recht te ontzeggen in- of vanuit de VS te handelen of ze te hinderen in het gebruik van het officieel betaalmiddel van de VS,de dollar,..(logisch toch? zouden we ook moeten doen!)

De Pummels van Parijs dachten echt dat de Amerikaanse wetten niet gelden voor banken werkzaam in de VS.

Overigens zien we nu ook waarom men in Moskou het regelmatig gelanceerde idee van een "ander geldcircuit" van onder het stof haalt....Alleen zullen ze grote banken met veel alternatieve middelen moeten vinden die los van de dollar/euro/yen zone kan draaien.....De roebelzone is absoluut niet sterk en groot genoeg.

Het idee is niet nieuw maar het is blijkbaar moeilijk te organiseren,temeer daar ook China niet zinnens is haar munt als "donkere materie" te laten gebruiken....

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Frankrijk en BNP-Paribas , klagen in de VS over de hoge boete van zeven miljard.
Een bank die me schurken-staten samenwerkt moet niet klagen.
Wie zijn gat verbrand, moet op de blaren zitten.
Eigenlijk zou niet alleen de VS ,maar ook de EU, deze schurken-bank een boete moeten opleggen.
Op deze manier kunnen banken in Europa ongestraft hun gang gaan.

Onzin, ze hebben Amerikaanse wetgeving overtreden door handel te drijven met die landen. Qua Europese/Franse wetgeving was er niets mis mee.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De As van het Kwade:

• VS
• Israël
• Saoedi-Arabië

Je bent The New World Order vergeten

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De grootste dieven zijn de banken en BNP-Paribas in het bijzonder.
De burgers moesten met hun belasting-geld, het faillissement betalen van banken, die zich als gokpaleizen hebben gedragen.

Cato, ik snap best dat je wilt mee discussiëren over actuele economische thema's, maar je kan best toch een minimum aan informatie inwinnen vooraleer je hier je onzin begint rond te strooien. BNPP heeft quasi geen overheidsgeld ontvangen noch moesten ze gered worden ten tijden van de financiële crisis (ze zijn werkelijk klein bier langs Leman Brothers, Bear Stearns of Merill Lynch). Je kant gerust via google de historische balansen en jaarrekening opvragen van 2007-2008 dan kan je hun financiële assets vergelijken.
Daarlangs is het geld dat de meeste banken geleend hebben van de overheid al grotendeels terugbetaald met interesten erbij. Dat gebeurt zo goed als nooit als de overheid subsidies of leningen uitgeeft.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wie betaalt die 6.5 miljard eurootjes?

De bank, tiens. Wie anders? Jij soms?

Worden de daders in het gevang gezet?

Nope, natuurlijk niet. We gaan ook niet iedereen met een verkeersovertreding in de bak smijten, niet?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom zou BNP Paribas geen zaken mogen doen met Cuba? Wat is daar "misdadig" aan?

Volgens Amerikaanse wetgeving wel. Nu mag je daarvan vinden wat je wilt, als je op Amerikaanse bodem gaat handelen heb je je te schikken naar Amerikaanse wetgeving. De bank heeft hier dan ook schuld bekend en betaalt er nu de boete voor.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Cato, ik snap best dat je wilt mee discussiëren over actuele economische thema's, maar je kan best toch een minimum aan informatie inwinnen vooraleer je hier je onzin begint rond te strooien. BNPP heeft quasi geen overheidsgeld ontvangen noch moesten ze gered worden ten tijden van de financiële crisis (ze zijn werkelijk klein bier langs Leman Brothers, Bear Stearns of Merill Lynch). Je kant gerust via google de historische balansen en jaarrekening opvragen van 2007-2008 dan kan je hun financiële assets vergelijken.
Daarlangs is het geld dat de meeste banken geleend hebben van de overheid al grotendeels terugbetaald met interesten erbij. Dat gebeurt zo goed als nooit als de overheid subsidies of leningen uitgeeft.

U bedoelt dat BNP- Paribas- Fortis, voor de Belgen niets heeft gekost?
Het lever alleen maar geld op?
De boetes aan de VS waren al bekend toen Fortis werd overgenomen.
U vindt dat normaal.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De grootste dieven zijn de banken en BNP-Paribas in het bijzonder.
De burgers moesten met hun belasting geld, het faillissement betalen van banken, die zich als gokpaleizen hebben gedragen.

Dat denk ik ook , banken zijn sluw ze manipuleren de kleine burgers in samenwerking met regeringen overal ter wereld, wij zijn het massamensje waarmee zij spelen ,burgers bang maken omdat ze veel zouden sparen en vergaren ,dan kunnen zij veel geld stelen van die domme kleine burgerlijke mensjes , zoveel geld heeft een mens normaal niet nodig om te leven en te sterven...

WE DON'T NEED MORE MONEY '' WE ONLY NEED MORE BRAINS....

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

U bedoelt dat BNP- Paribas- Fortis, voor de Belgen niets heeft gekost?
Het lever alleen maar geld op?

Al het geleende geld is terugbetaald en de banken betalen hier terug jaarlijks miljarden euro's die verkwist worden door de overheid. Wie kost er hier dan geld?

De boetes aan de VS waren al bekend toen Fortis werd overgenomen.

Bullshit, er was toen nog niet eens een onderzoek bezig naar die embargo overtredingen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat denk ik ook , banken zijn sluw ze manipuleren de kleine burgers in samenwerking met regeringen overal ter wereld, wij zijn het massamensje waarmee zij spelen ,burgers bang maken omdat ze veel zouden sparen en vergaren ,dan kunnen zij veel geld stelen van die domme kleine burgerlijke mensjes , zoveel geld heeft een mens normaal niet nodig om te leven en te sterven...

WE DON'T NEED MORE MONEY '' WE ONLY NEED MORE BRAINS....

Ze hebben hier weer iets binnengegooid ...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al het geleende geld is terugbetaald en de banken betalen hier terug jaarlijks miljarden euro's die verkwist worden door de overheid. Wie kost er hier dan geld?



Bullshit, er was toen nog niet eens een onderzoek bezig naar die embargo overtredingen.

U kijkt blijkbaar niet naar Ter Zake

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al het geleende geld is terugbetaald en de banken betalen hier terug jaarlijks miljarden euro's die verkwist worden door de overheid. Wie kost er hier dan geld?

Dus niet Dexia en Fortis hebben miljarden euro's verkwist.
Het is de overheid die deze banken overeind heeft gehouden die miljarden heeft verkwist.

Dus de belastingbetaler betaalt niet voor de banken.
De banken betalen goed aan de belastingbetaler.

U weet het mooi te zeggen.