Schande : SCHADEVERGOEDING ADAMU NOG NIET BETAALD - Pagina 2

Peace · 18 september 2004, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ongelooflijk als je die reacties hier leest. Wie de video heeft bekeken waar Adamu met een kussentje koelbloedig wordt vermoord en daar rond een paar rijkswachters die wat zitten te babbelen en onderwijl wat grapjes maken -toppunt van cynisme- vergeet dat nooit meer!

Die rijkswachters zijn er met een erg lichte straf vanaf gekomen en als ze nog niet de moeite doen om dat schamel bedrag van 17.000 euro te betalen, kunnen ze beter hun celstraffen maar uitzitten.

Ik vind jouw reactie ongelooflijk.

Dat mens is naar hiergekomen heeft volledig kunnen profitteren van ons zweet en toen vaststond dat ze er geen recht op heeft, heeft ze zich nog met alle middelen verzet tegen haar repatriëring.

Zij heeft daarom wetens en willens zichzelf blootgesteld aan het gevaar om gewond of zelfs de dood te vinden. Hoe betreurenswaardig dit laatse ook is, niemand anders dan die vrouw is schuld voor hetgeen gebeurd is.

Daarom vind ik het ten eerste absurd dat de rechters haar gelijk hebben gegeven en ook nog een schadevergoeding toekennen en ten tweede al helemaal dat ze die bij die rijkswachters persoonlijk willen halen.

De politici die het mogelijk hebben gemaakt dat er vreemdelingen in ons land asiel kunnen krijgen dragen daar de volledige verantwoordelijk voor en die moeten daar maar collectief ter rekenschap voor geroepen worden.

het geval Adamu bewijst dat asielzoekers niet langer in België kunnen opgevangen worden. Asielzoekers dienen in hun eigen regio te worden opgevangen of in centrale opvangkampen in bijvoorbeeld Afrika.

Bobke · 18 september 2004, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Deze rijkswachters zijn hun boekje te buiten gegaan. Dit kan niemand ontkennen. Er zijn andere middelen om iemand in bedwang te houden.
Die 2 rijkswachters zijn veroordeeld geweest, omdat omstaanders getuigt hebben dat ze walgelijke middelen hebben gebruikt om haar in bedwang te houden. Ook getuigden ze, dat er geen enkel teken was van verzet tegen die rijkswachters. Het enige wat ze deed was zingen.
Dit zijn getuigenissen! En geen uitspraak van wat sommigen hier 'oproerkraaiers' noemen. En enkel op basis van een video en getuigenissen zijn die 2 veroordeeld geweest!
Toch opmerkelijk dat het vooral Blokkers zijn, die dit soort walgelijk politiegeweld tolereren.

Waarom zijn er maar twee veroordeeld ?
Ik dacht dat de escorte uit meer rijkswachters bestond.
Er zijn inderdaad andere middelen maar die mogen blijkbaar niet gebruikt worden.
Was “het gebruik van het kussentje” de opgelegde procedure of niet ?

giserke · 18 september 2004, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik vind jouw reactie ongelooflijk.

Dat mens is naar hiergekomen heeft volledig kunnen profitteren van ons zweet en toen vaststond dat ze er geen recht op heeft, heeft ze zich nog met alle middelen verzet tegen haar repatriëring.

Omstaanders hebben nochthans het tegendeel getuigt in de rechtbank.
Dus omdat ze gepoogt heeft, op een andere plaats een leven op te bouwen (toevallig bij ons) heeft dit bevoegden het recht beestigheden uit te halen?

Citaat:

Zij heeft daarom wetens en willens zichzelf blootgesteld aan het gevaar om gewond of zelfs de dood te vinden. Hoe betreurenswaardig dit laatse ook is, niemand anders dan die vrouw is schuld voor hetgeen gebeurd is.

Niemand anders dan 2 sadisten zijn verantwoordelijk dat ze gestorven is.

Citaat:

Daarom vind ik het ten eerste absurd dat de rechters haar gelijk hebben gegeven en ook nog een schadevergoeding toekennen en ten tweede al helemaal dat ze die bij die rijkswachters persoonlijk willen halen.

Ben jij blid? Ze zijn veroordeeld geweest op basis van getuigenissen!

Citaat:

De politici die het mogelijk hebben gemaakt dat er vreemdelingen in ons land asiel kunnen krijgen dragen daar de volledige verantwoordelijk voor en die moeten daar maar collectief ter rekenschap voor geroepen worden.

het geval Adamu bewijst dat asielzoekers niet langer in België kunnen opgevangen worden. Asielzoekers dienen in hun eigen regio te worden opgevangen of in centrale opvangkampen in bijvoorbeeld Afrika.

giserke · 18 september 2004, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zijn er maar twee veroordeeld ?
Ik dacht dat de escorte uit meer rijkswachters bestond.
Er zijn inderdaad andere middelen maar die mogen blijkbaar niet gebruikt worden.
Was “het gebruik van het kussentje” de opgelegde procedure of niet ?

dit is niet de procedure! De procedure is dat ze met handen wordt vast gebonden, en een kalmeringsmiddel krijgt.
Dit was nu niet het geval want er was geen verzet (volgens omstaanders).

thePiano · 18 september 2004, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik vind jouw reactie ongelooflijk.

Dat mens is naar hiergekomen heeft volledig kunnen profitteren van ons zweet en toen vaststond dat ze er geen recht op heeft, heeft ze zich nog met alle middelen verzet tegen haar repatriëring.

Zij heeft daarom wetens en willens zichzelf blootgesteld aan het gevaar om gewond of zelfs de dood te vinden. Hoe betreurenswaardig dit laatse ook is, niemand anders dan die vrouw is schuld voor hetgeen gebeurd is.

Iedereen heeft kunnen zien dat die vrouw vermoord werd. Of dat nu een moordenaar was geweest bij zijn arrestatie, een winkeldief, een betoger of manifestant, een asielzoeker of wat dan ook: moord is moord en geen enkel excuus rechtvaardigt het optreden van deze rijkswachters.

ICE-MAN · 18 september 2004, 11:42

Gezien het "collectief" dat ervoor gezorgd heeft dat een wetsovertredend en uitgeprocedeerde persoon zich herhaaldelijk misdadig en onbetamelijk agressief gedragen heeft teneinde de uitwijzing te verijdelen en de belgische staat nodeloos op vrij hoge kosten gejaagd heeft is het mijns inziens de plicht van de advocaat om aan de overheid bekend te maken waar deze zich moet wenden om de kosten te verhalen die het collectief weigert op te hoesten zodoende dat er enkel nog de familieleden resten die zich waarschijnlijk (spontaan) zullen aanbieden om in de kosten te delen ! (als er te erven valt zijn ze er als de kippen bij)

Hoe erg en hoe tragisch de afloop van de uitgeprocedeerde ook is.... de kosten die hij/zij veroorzaakt dienen door hem/haar of nabestaanden/erfgenamen betaald te worden !

thePiano · 18 september 2004, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Gezien het "collectief" dat ervoor gezorgd heeft dat een wetsovertredend en uitgeprocedeerde persoon herhaaldelijk misdadig en onbetamelijk agressief gedragen heeft teneinde de uitwijzing te verijdelen de belgische staat nodeloos op vrij hoge kosten gejaagd heeft is het mijns inziens de plicht van de advocaat om aan de overheid bekend te maken waar deze zich moet wenden om de kosten te verhalen die het collectief weigert op te hoesten zodoende dat er enkel nog de familieleden resten die zich waarschijnlijk spontaan zullen aanbieden om in de kosten te delen !

Hoe erg en hoe tragisch de afloop van de uitgeprocedeerde ook is.... de kosten die hij/zij veroorzaakt dienen door hem/haar of nabestaanden/erfgenamen betaald te worden !

Iceman heeft zijn naam niet gestolen. Nu gaat hij nog geld gaan zoeken bij de nabestaanden van Adamu.

giserke · 18 september 2004, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Gezien het "collectief" dat ervoor gezorgd heeft dat een wetsovertredend en uitgeprocedeerde persoon zich herhaaldelijk misdadig en onbetamelijk agressief gedragen heeft teneinde de uitwijzing te verijdelen en de belgische staat nodeloos op vrij hoge kosten gejaagd heeft is het mijns inziens de plicht van de advocaat om aan de overheid bekend te maken waar deze zich moet wenden om de kosten te verhalen die het collectief weigert op te hoesten zodoende dat er enkel nog de familieleden resten die zich waarschijnlijk (spontaan) zullen aanbieden om in de kosten te delen ! (als er te erven valt zijn ze er als de kippen bij)

Hoe erg en hoe tragisch de afloop van de uitgeprocedeerde ook is.... de kosten die hij/zij veroorzaakt dienen door hem/haar of nabestaanden/erfgenamen betaald te worden !

Dat dit niet waar is bewijzen de getuigenissen.

ICE-MAN · 18 september 2004, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Iceman heeft zijn naam niet gestolen. Nu gaat hij nog geld gaan zoeken bij de nabestaanden van Adamu.

Gaat gij uit uwen "eigen" zak de kosten betalen voor ieder parvenu dat hier een beetje amok komt maken omdat hij hier niet zomaar mag blijven "wegens" niet voldoen aan de wetgeving van dit land ?

Anders op mij kunt ge niet meer rekenen "mijne belastingsplafond" is bereikt hoor !

giserke · 18 september 2004, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Gaat gij uit uwen "eigen" zak de kosten betalen voor ieder parvenu dat hier een beetje amok komt maken omdat hij hier niet zomaar mag blijven "wegens" niet voldoen aan de wetgeving van dit land ?

Anders op mij kunt ge niet meer rekenen "mijne belastingsplafond" is bereikt hoor !

Waar zijn de bewijzen,dat ze amok gemaakt heeft? Het tegendeel is anders wel bewezen.

Mitgard · 18 september 2004, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dit is niet de procedure! De procedure is dat ze met handen wordt vast gebonden, en een kalmeringsmiddel krijgt.
Dit was nu niet het geval want er was geen verzet (volgens omstaanders).

kalmeringsmiddel geven, gij zijt zot zeker?
zo'n woeste negerin bijt gemakkelijk in uw vingers en dan een hiv-besmetting opdoen zeker.

ICE-MAN · 18 september 2004, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat dit niet waar is bewijzen de getuigenissen.

Ha ! gij vind het "normaal" dat ge telkens ge het vliegtuig neemt er de "fun" in ziet van een beetje luidruchtig te gaan krijsen en in uw broek te schijten zodat uw medepassagiers een beetje kunnen meegenieten van uwe show ???

klank, beeld en geur......... moet kunnen........leve suprise tours !

thePiano · 18 september 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Gaat gij uit uwen "eigen" zak de kosten betalen voor ieder parvenu dat hier een beetje amok komt maken omdat hij hier niet zomaar mag blijven "wegens" niet voldoen aan de wetgeving van dit land ?

Anders op mij kunt ge niet meer rekenen "mijne belastingsplafond" is bereikt hoor !

Wij betalen uit onze eigen zak jaarlijks 5.583.075,20 €[font=Arial][font=Verdana][size=2] (of ca. 225 miljoen BEF) overheidsdodatie (ons geld) aan het Vlaam$$ Blok. Mijn belastingsplafond is ook al lang bereikt zelle! [/size][/font][/font]

Misschien moeten we aan het Blok een edelmoedige geste vragen om uit hun eigen zak die 17.000 euro te betalen. Dan houden ze toch nog 5.566.075,20 euro over. Dat zullen ze wel overleven denk ik.

Pietje · 18 september 2004, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Anders op mij kunt ge niet meer rekenen "mijne belastingsplafond" is bereikt hoor !

8) Zolang je de luxe hebt, van een pc te hebben met een snelle internetaansluiting en zolang "eten" geen luxe is , moet je niet teveel mopperen daarover.

Tiger777 · 18 september 2004, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wij betalen uit onze eigen zak jaarlijks 5.583.075,20 €[font=Arial][font=Verdana][size=2] (of ca. 225 miljoen BEF) overheidsdodatie (ons geld) aan het Vlaam$$ Blok. Mijn belastingsplafond is ook al lang bereikt zelle! [/size][/font][/font]

Dat noemt men democratie beste piano... 1 miljoen mensen stemden ervoor.

lyot · 18 september 2004, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik vind jouw reactie ongelooflijk.

Dat mens is naar hiergekomen heeft volledig kunnen profitteren van ons zweet en toen vaststond dat ze er geen recht op heeft, heeft ze zich nog met alle middelen verzet tegen haar repatriëring.

Zij heeft daarom wetens en willens zichzelf blootgesteld aan het gevaar om gewond of zelfs de dood te vinden. Hoe betreurenswaardig dit laatse ook is, niemand anders dan die vrouw is schuld voor hetgeen gebeurd is.

Daarom vind ik het ten eerste absurd dat de rechters haar gelijk hebben gegeven en ook nog een schadevergoeding toekennen en ten tweede al helemaal dat ze die bij die rijkswachters persoonlijk willen halen.

De politici die het mogelijk hebben gemaakt dat er vreemdelingen in ons land asiel kunnen krijgen dragen daar de volledige verantwoordelijk voor en die moeten daar maar collectief ter rekenschap voor geroepen worden.

het geval Adamu bewijst dat asielzoekers niet langer in België kunnen opgevangen worden. Asielzoekers dienen in hun eigen regio te worden opgevangen of in centrale opvangkampen in bijvoorbeeld Afrika.

jij bewijst weer maar eens dat je de grootste idioot bent die op dit op dit forum huist..

thePiano · 18 september 2004, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wij betalen uit onze eigen zak jaarlijks 5.583.075,20 €[font=Arial][font=Verdana][size=2] (of ca. 225 miljoen BEF) overheidsdodatie (ons geld) aan het Vlaam$$ Blok. Mijn belastingsplafond is ook al lang bereikt zelle!

[/size][/font][/font]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

Dat noemt men democratie beste piano... 1 miljoen mensen stemden ervoor.

Dat ze dan hun centen bij dat miljoen mensen gaan halen, maar dan zal het wel iets minder zijn denk ik. 8)

giserke · 18 september 2004, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Ha ! gij vind het "normaal" dat ge telkens ge het vliegtuig neemt er de "fun" in ziet van een beetje luidruchtig te gaan krijsen en in uw broek te schijten zodat uw medepassagiers een beetje kunnen meegenieten van uwe show ???

klank, beeld en geur......... moet kunnen........leve suprise tours !

Dit is nu net wat ze niet gedaan heeft. Ze zat gewoon wat te zingen (uit angst)
En dat ze in haar broek gedaan heeft is doordat ze in shock was gegaan door de handeling van die 2 rijkswachters! dit is een normaal medisch verschijnsel.
Pittig detail is, dat ze dit al zagen gebeuren, voor ze gestorven was. Toch hebben ze het vertikt haar eens te controleren.
Een samenleving die dit soort sadistische wreedheden tolereert is een democratische rechtstaat onwaardig!

ICE-MAN · 18 september 2004, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit is nu net wat ze niet gedaan heeft. Ze zat gewoon wat te zingen (uit angst)
En dat ze in haar broek gedaan heeft is doordat ze in shock was gegaan door de handeling van die 2 rijkswachters! dit is een normaal medisch verschijnsel.
Pittig detail is, dat ze dit al zagen gebeuren, voor ze gestorven was. Toch hebben ze het vertikt haar eens te controleren.
Een samenleving die dit soort sadistische wreedheden tolereert is een democratische rechtstaat onwaardig!

nuance....... Dit is nu net wat ze niet gedaan heeft. Toen ze haar den derde keer probeerden op t'vliegtuig te krijgen.....deed ze het inderdaad niet ! de vorige pogingen deed ze dat wél en liet ze haar zelfs in de grond vallen ! en die eerste pogingen waren gratis zeker ?

giserke · 18 september 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

nuance....... Dit is nu net wat ze niet gedaan heeft. Toen ze haar den derde keer probeerden op t'vliegtuig te krijgen.....deed ze het inderdaad niet ! de vorige pogingen deed ze dat wél en liet ze haar zelfs in de grond vallen ! en die eerste pogingen waren gratis zeker ?

en tijdens die derde keer, waar ze niets deed hebben ze ze wel hardhandig vermoord zekers?

18 september 2004, 11:42	#26
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Gezien het "collectief" dat ervoor gezorgd heeft dat een wetsovertredend en uitgeprocedeerde persoon zich herhaaldelijk misdadig en onbetamelijk agressief gedragen heeft teneinde de uitwijzing te verijdelen en de belgische staat nodeloos op vrij hoge kosten gejaagd heeft is het mijns inziens de plicht van de advocaat om aan de overheid bekend te maken waar deze zich moet wenden om de kosten te verhalen die het collectief weigert op te hoesten zodoende dat er enkel nog de familieleden resten die zich waarschijnlijk (spontaan) zullen aanbieden om in de kosten te delen ! (als er te erven valt zijn ze er als de kippen bij) Hoe erg en hoe tragisch de afloop van de uitgeprocedeerde ook is.... de kosten die hij/zij veroorzaakt dienen door hem/haar of nabestaanden/erfgenamen betaald te worden ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen ! Laatst gewijzigd door ICE-MAN : 18 september 2004 om 11:44.