En nog maar eens negatief nieuws over... Cannabis...

[CLAESSENS Joris]

Blijkbaar komen we hier dus niet verder dan vergelijkingen met andere drugs, waardoor de nadelen van cannabis dan maar aanvaard zouden moeten worden, en het opzettelijk verkeerdelijk vooropstellen dat een verbod op privégebruik ook meteen een verbod op medicinale toepassingen zou inhouden.

Zielige vertoning waarbij het opvalt dat de posters in verschillende gevallen gebruikers zijn of het gebruik promoten...

Nog serieuze deelnemers hier?

[Peche]

High Joris! Mijn vergelijking met orale seks niet vergeten.
Schhllllluurrrpppp zat er boenk op gozer.....

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom test u het zelf niet? U bent toch niet tegen het gebruik van Cannabaceae ???

Ik ben geen laborant of medicus.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

High Joris! Mijn vergelijking met orale seks niet vergeten.
Schhllllluurrrpppp zat er boenk op gozer.....

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

( maak je borst maar al nat voor paginalang gezeur over alle mogelijke andere drugs... alles om de eigen 'stash' te beschermen niet waar?)

en dus ook over alle mogelijke andere zaken die alleen maar moeten dienen om de nadelige gevolgen van cannabis te minimaliseren.
Bij voorkeur zonder enig verband met de vraag die gesteld wordt...

[Kunoichi]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/...tbaarheid.aspx

Terwijl er hier op dit forum en elders nog steeds een hoop junkies en anarchistjes blijven beweren dat dit spul ongevaarlijk is (ondanks de waarschuwingen voor psychische gevolgen) en of de negatieve gevolgen te wijten zouden zijn aan de gebruikte toedieningsmethoden en niet de drug zelf komt er af en toe toch nog eens een niet politiek correcte serieuze studie over dit gif boven.

Gelukkig maar.

De globale nadelen en gevaren van dit spul zijn voor mij genoeg reden om dit spul te verbieden, wat u?

( maak je borst maar al nat voor paginalang gezeur over alle mogelijke andere drugs... alles om de eigen 'stash' te beschermen niet waar?)

Waarom geen verplichte waarschuwingen kleven op de verpakking, zoals bij tabak en de staatskas spijzen? Alsof de overheid geïnteresseerd is in de gezondheid van het volk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Geen andere argumenten dan deze uitvluchten?



Mag ik hier uit opmaken dat een verbod voor jou niet kan omdat er positieve toepassingsmogelijkheden zijn in de heelkunde (wat met een verbod op privegebruik niets te maken heeft) en het feit dat andere drugs meer doden maken?
...

Verboden cannabis, nul doden.
Toegelaten alcohol, miljoenen doden.

Dat zijn duidelijke cijfers, geen uitvluchten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

en dus ook over alle mogelijke andere zaken die alleen maar moeten dienen om de nadelige gevolgen van cannabis te minimaliseren.
Bij voorkeur zonder enig verband met de vraag die gesteld wordt...

Ik begon niet over andere drugs, hoewel orale seks verslavend kan werken.
Niemand beschermd zijn eigen stash nog. Waar ge er ene pakt staan er tien te springen zijn job in te nemen.
En waar ze ene zijne zak afnemen, die rookt er 's avonds wel bij een ander wat.
Gewoon pakken om iets te pakken en wijzen om iets hebben om te wijzen, niet waar Joris?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Blijkbaar komen we hier dus niet verder dan vergelijkingen met andere drugs, waardoor de nadelen van cannabis dan maar aanvaard zouden moeten worden, en het opzettelijk verkeerdelijk vooropstellen dat een verbod op privégebruik ook meteen een verbod op medicinale toepassingen zou inhouden.

Zielige vertoning waarbij het opvalt dat de posters in verschillende gevallen gebruikers zijn of het gebruik promoten...

Nog serieuze deelnemers hier?

Maak u geen zorgen Joris, cannabis is verboden in dit land, je kan op uw twee oren slapen.

De Belgische staat geeft u groot gelijk.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik ben geen laborant of medicus.

Gebruik je het zelf niet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Blijkbaar komen we hier dus niet verder dan vergelijkingen met andere drugs, waardoor de nadelen van cannabis dan maar aanvaard zouden moeten worden, en het opzettelijk verkeerdelijk vooropstellen dat een verbod op privégebruik ook meteen een verbod op medicinale toepassingen zou inhouden.

Zielige vertoning waarbij het opvalt dat de posters in verschillende gevallen gebruikers zijn of het gebruik promoten...

Nog serieuze deelnemers hier?

Alle nadelen zouden gewoon ter koste van de gebruiker moeten komen.
U kan dat zien als "de vervuiler betaald".

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Gebruik je het zelf niet?

Spijtig dag aanzetten tot verboden is. Bij sommige zou dat wel eens wonderen kunnen doen. "Hier sloebert is van mijnen thee manneke en ga in vrede"

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

http://www.encod.org/info/HET-EFFECT...NNABIS-OP.html

En weer terug naar u Joris.

Medicinaal gebruik van cannabis is mijn inzien niet het zelfde als 'genotsgebruik'.
Het is idd voor veel chronische ziekten een heilzaam middel.
Insuline is voor diabetici ook heilzaam.
Maar voor niet diabetici is het dodelijk.

Ik vind de medische sector veel te conservatief in het gebruik van cannabis bij chronisch zieke patiënten.
Artsen moeten hun patiënten (zeker als ze terminaal zijn) veel meer stimuleren om joints te paffen.

Maar natuurlijk alcohol is vele malen agressiever dan een jointje roken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maak u geen zorgen Joris, cannabis is verboden in dit land, je kan op uw twee oren slapen.

De Belgische staat geeft u groot gelijk.

Het is bij wet verboden maar wordt wel gedoogd...
Onder linkse druk uiteraard...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Medicinaal gebruik van cannabis is mijn inzien niet het zelfde als 'genotsgebruik'.
Het is idd voor veel chronische ziekten een heilzaam middel.
Insuline is voor diabetici ook heilzaam.
Maar voor niet diabetici is het dodelijk.

Ik vind de medische sector veel te conservatief in het gebruik van cannabis bij chronisch zieke patiënten.
Artsen moeten hun patiënten (zeker als ze terminaal zijn) veel meer stimuleren om joints te paffen.

Maar natuurlijk alcohol is vele malen agressiever dan een jointje roken.

2
Maar zou het feit dat je in de laatste regel aanhaalt een reden mogen zijn voor het toelaten van cannabis als genotsmiddel (zoals hier om de twee reacties aagehaald?
Twee keer een fout maken wil toch niet zeggen dat je juist bezig bent?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Blijkbaar komen we hier dus niet verder dan vergelijkingen met andere drugs, waardoor de nadelen van cannabis dan maar aanvaard zouden moeten worden, en het opzettelijk verkeerdelijk vooropstellen dat een verbod op privégebruik ook meteen een verbod op medicinale toepassingen zou inhouden.

Zielige vertoning waarbij het opvalt dat de posters in verschillende gevallen gebruikers zijn of het gebruik promoten...

Nog serieuze deelnemers hier?

Omdat een legalisering niet zorgt voor een verhoogd aantal gebruikers (zo ligt cannabisgebruik in vb Nederland even hoog dan in de rest van Europa). De inkomsten eruit kunnen dan terugvloeien naar preventie en hulp aan verslaafden (die er nu ook al zijn, maar nu zijn het criminelen).
Ordediensten die zich meer kunnen toeleggen op andere zaken.
De studies ivm psychoses en andere gedragsafwijkingen spreken enkel over cannabisgebruik bij jong-adolescenten (dus ontwikkelende hersenen), ik denk niet dat er mensen cannabis gebruik bij minderjarigen gaat legaliseren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

2
Maar zou het feit dat je in de laatste regel aanhaalt een reden mogen zijn voor het toelaten van cannabis als genotsmiddel (zoals hier om de twee reacties aagehaald?
Twee keer een fout maken wil toch niet zeggen dat je juist bezig bent?

Ik begrijp het, alcohol toelaten met miljoenen doden tot gevolg is een fout, cannabis zonder ook maar een dode verbieden is goed bezig.

Weer zo'n "ben ik nu de enige normale nog" moment.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, alcohol toelaten met miljoenen doden tot gevolg is een fout, cannabis zonder ook maar een dode verbieden is goed bezig.

Weer zo'n "ben ik nu de enige normale nog" moment.

Jamaar, dat is onze cultuur.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Twee keer een fout maken wil toch niet zeggen dat je juist bezig bent?

Coffee, Caffeine, and Female Infertility

Starting your day off with a cup of joe may help you wake up, but it can put your fertility to sleep. In clinical studies on women, drinking coffee was found to decrease their ability to conceive within 12 months. The more coffee the women drank, the more their fertility rate went down. While women who drank one cup of coffee a day had a 55% increased chance of infertility, women who drank three or more cups of coffee a day were 176% less likely to be able to conceive within a 12-month period.

Ten strijde !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/...tbaarheid.aspx

Terwijl er hier op dit forum en elders nog steeds een hoop junkies en anarchistjes blijven beweren dat dit spul ongevaarlijk is (ondanks de waarschuwingen voor psychische gevolgen) en of de negatieve gevolgen te wijten zouden zijn aan de gebruikte toedieningsmethoden en niet de drug zelf komt er af en toe toch nog eens een niet politiek correcte serieuze studie over dit gif boven.

Gelukkig maar.

De globale nadelen en gevaren van dit spul zijn voor mij genoeg reden om dit spul te verbieden, wat u?

( maak je borst maar al nat voor paginalang gezeur over alle mogelijke andere drugs... alles om de eigen 'stash' te beschermen niet waar?)

Jij bent de beste promotor voor het spul

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/...tbaarheid.aspx

Terwijl er hier op dit forum en elders nog steeds een hoop junkies en anarchistjes blijven beweren dat dit spul ongevaarlijk is (ondanks de waarschuwingen voor psychische gevolgen) en of de negatieve gevolgen te wijten zouden zijn aan de gebruikte toedieningsmethoden en niet de drug zelf komt er af en toe toch nog eens een niet politiek correcte serieuze studie over dit gif boven.

Gelukkig maar.

De globale nadelen en gevaren van dit spul zijn voor mij genoeg reden om dit spul te verbieden, wat u?

( maak je borst maar al nat voor paginalang gezeur over alle mogelijke andere drugs... alles om de eigen 'stash' te beschermen niet waar?)

Tuurlijk dat, zuipt uwe lever maar kapot, stomp uw kinderen en uwzelf maar vol processed food en suikers maar steek een heksenjacht af tegen sigaretten en wiet terwijl 90% van uw idolen zich volsteken met cocaïne en allerhande andere drugs....
U hebt echt de morele high ground hoor.... NOT