België is in gevaar, toegevingspolitiek is zeer moeilijk dankzij het Vlaams Blok - Pagina 2

Knuppel · 19 september 2004, 17:16

Wat dat 'zichzelf opheffen van het cordon sanitaire' betreft.

Dat doet me zo'n beetje denken aan Guy Mathot die beweerde dat de torenhoge staatsschuld wel uit zichzelf zou verdwijnen omdat ze ook vanzelf gekomen was.

Nogal wat leidinggevende Franstalige politici schijnen dat vandaag zelfs nog altijd te denken.

Yann · 19 september 2004, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onwerkbaar eisenpakket?

Dat zal wel, ja. Voor Belgique toch...

Het was dan ook een Vlaams eisenpakket, zeker?

Ja, een onwerkbaar eisenpakket voor België. We hoeven niet van uw standpunt uit te gaan dat Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, want je staat zo goed als alleen met dat idee. Daarom: onwerkbaar binnen België. "Uw Vlaanderen" (dus hoe jij het beziet), kan men rug op.

Bobke · 19 september 2004, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ja, een onwerkbaar eisenpakket voor België. We hoeven niet van uw standpunt uit te gaan dat Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, want je staat zo goed als alleen met dat idee. Daarom: onwerkbaar binnen België. "Uw Vlaanderen" (dus hoe jij het beziet), kan men rug op.

Wat zat er dan wel in dat pakket?

Yann · 19 september 2004, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat zat er dan wel in dat pakket?

Een beetje rommel en wat rechts-extremistisch gebral. Een democratie als de onze onwaardig.

Raven · 19 september 2004, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Een beetje rommel en wat rechts-extremistisch gebral. Een democratie als de onze onwaardig.

Met andere woorden, je weet het niet

Yann · 19 september 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Met andere woorden, je weet het niet

Jawel, ik heb de (17?) punten gelezen, kort na 13 juni. Vergeef het mij dat ik deze onzin op een paar maanden tijd vergeten ben.

N.J.S.V. Antwerpen · 19 september 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Jawel, ik heb de (17?) punten gelezen, kort na 13 juni. Vergeef het mij dat ik deze onzin op een paar maanden tijd vergeten ben.

Heb je het over dat dik boek van 431 bladzijden? Nee zeker...

Maar goed, het maakt niet uit, want dogma-man Hans I, le Chef heeft voor de -tigste keer verkondigd dat het Vlaams-nationalisme op instorten staat.

Fieseler · 19 september 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het cordon kon zich na 13 juni zelf opheffen, maar de paljassen van het VB vonden het weer nodig om met een onwerkbaar eisenpakket af te komen, omdat ze niet in staat zijn om te regeren.

Da's juist bubbleyan... hoe durven deze onverlate Bozen nu na een overdonderende verkiezingsoverwinning met een eisenpakket waar zo van die conflikttoestanden instaan als daar zijn:
het toepassen van de grondwet (zelfs na een arrest van het arbitragehof)
het toepassen van de taalwetten
de eis tot interpersoonlijke solidariteit ipv intergewestelijke
toepassing van de eisen van Mie Vogels (op 18/09/04) ivm gezinshereniging
toepassen van de eisen van M Keulen (op 19/09/04) ivm inburgeringscursus
toepassing van islamwetten zoals beschreven in het eerste burgermanifest van Verafstoot
toepassing van de evenredigheidsregel bij flistpalen
toepassing van consensus ivm splitsing van NMBS
...
ik vergeet er nog een paar tientallen hoor
...
U ziet een totaal confliktueus eisenpaket

Knuppel · 19 september 2004, 18:56

Fieseler!

Is het d�*t maar?

Je moet Yanneke vergeven dat hij al deze onzin op een paar maanden tijd vergeten is, hoor!

Distel · 19 september 2004, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het cordon kon zich na 13 juni zelf opheffen, maar de paljassen van het VB vonden het weer nodig om met een onwerkbaar eisenpakket af te komen, omdat ze niet in staat zijn om te regeren.

Het Blok is altijd al gewerd geweest omwille van haar "racistische praat". We zien echter dat steeds meer en meer van die "racistische praat" door de "democraten" overgenomen wordt. Bovendien was niet racisme, maar wel separatisme de reden waarom de CD&V niet met het Blok wilde regeren, terwijl zij blijkbaar wel met de N-VA willen samenwerken.

Conclusie: Er wordt niet met het Blok samengewerkt omdat men de macht niet wilt delen. De andere redenen (racisme, separatisme) zijn slechts nep-redenen, en elke poging om de schuld in de schoenen van het Blok te schuiven ("ze zetten zichzelf buiten spel") dient slechts om het falen van het machtsspelletje van de "democraten" niet te moeten toegeven.

Knuppel · 19 september 2004, 19:40

Citaat:

Conclusie: Er wordt niet met het Blok samengewerkt omdat men de macht niet wilt delen. De andere redenen (racisme, separatisme) zijn slechts nep-redenen, en elke poging om de schuld in de schoenen van het Blok te schuiven ("ze zetten zichzelf buiten spel") dient slechts om het falen van het machtsspelletje van de "democraten" niet te moeten toegeven.

Mjaaoooooh!

N.J.S.V. Antwerpen · 19 september 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Conclusie: Er wordt niet met het Blok samengewerkt omdat men de macht niet wilt delen. De andere redenen (racisme, separatisme) zijn slechts nep-redenen, en elke poging om de schuld in de schoenen van het Blok te schuiven ("ze zetten zichzelf buiten spel") dient slechts om het falen van het machtsspelletje van de "democraten" niet te moeten toegeven.

Nee. Men houdt het Vlaams Blok van de macht omdat het Vlaams Blok een bedreiging is voor den belgiek. Dat het programma te 'racistisch' is, dat is een zondebok, maar separatisme is wel degelijk de reden waarom het Vlaams Blok alleen staat. Dat de N-VA wél in de regering zit, zegt niets over de regering of over de echte reden van het cordon, maar over de N-VA. Niets dat we nog niet wisten, maar goed...

Bobke · 19 september 2004, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Jawel, ik heb de (17?) punten gelezen, kort na 13 juni. Vergeef het mij dat ik deze onzin op een paar maanden tijd vergeten ben.

Zelfs niet één voorbeeldje ?

Patriot! · 19 september 2004, 22:03

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Distel · 19 september 2004, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Laat maar weten wanneer het zover is. Wij kijken ondertussen wel rustig verder hoe België verder uiteenvalt.

Distel · 19 september 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Nee. Men houdt het Vlaams Blok van de macht omdat het Vlaams Blok een bedreiging is voor den belgiek. Dat het programma te 'racistisch' is, dat is een zondebok, maar separatisme is wel degelijk de reden waarom het Vlaams Blok alleen staat. Dat de N-VA wél in de regering zit, zegt niets over de regering of over de echte reden van het cordon, maar over de N-VA. Niets dat we nog niet wisten, maar goed...

Vooral langs Franstalige kant lijkt dit mij zeker geen onwaarschijnlijke reden.

Knuppel · 20 september 2004, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Supe®Staaf · 20 september 2004, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit.

Alle meningen weergeven, Knuppel.
Ik zal het even voor je aanvullen:

België moet gesplitst worden.
België moet gesplitst worden.

Oeps.
Ik tel meer stemmen voor het Unitaire Vaderland.8)

Bobke · 20 september 2004, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

All......e meningen weergeven, Knuppel.
Ik zla het voor je aanvullen:
· België moet gesplitst worden.
· België moet gesplitst worden.
Oeps.
Ik tel meer stemmen voor het Unitaire Vaderland.

Effe rechtzetten.
België mag gesplitst worden.
België kan gesplitst worden.
België zal gesplitst worden.
België is gesplitst.

Yann · 20 september 2004, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fieseler!

Is het d�*t maar?

Je moet Yanneke vergeven dat hij al deze onzin op een paar maanden tijd vergeten is, hoor!

Das bij deze genoteerd dat je Nazi-voorstanders openlijk steunt. Knuppel is de Irma Laplasse van Politics.be

19 september 2004, 17:16	#21
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat dat 'zichzelf opheffen van het cordon sanitaire' betreft. Dat doet me zo'n beetje denken aan Guy Mathot die beweerde dat de torenhoge staatsschuld wel uit zichzelf zou verdwijnen omdat ze ook vanzelf gekomen was. Nogal wat leidinggevende Franstalige politici schijnen dat vandaag zelfs nog altijd te denken. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 september 2004, 18:56	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Fieseler! Is het d�*t maar? Je moet Yanneke vergeven dat hij al deze onzin op een paar maanden tijd vergeten is, hoor! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

19 september 2004, 22:03	#34
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het Unitaire Vaderland zal dra een feit zijn. Een feit. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)