Monarchie in België

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Op dit moment is dit land het beste met een absolute monarchie of een totalitaire éénpartijstaat (hetgeen de democraten een 'dictatuur' zouden noemen) die snel en ongehinderd door een parlement de nodige maatregelen kan nemen.
De democratie rijdt ons momenteel recht naar de afgrond.
Er worden geen (noodzakelijke) maatregelen genomen, er wordt over alles geruzied en gekibbeld.
Intussen stapelen de problemen zich op.

En waarom denkt u dat een eenpartijstaat (leve het communisme, nietwaar?!) of een absolute monarchie (waarom een monarch, waarom niet gewoon een niet-erfelijke dictatuur?) alle problemen kan oplossen?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom denkt u dat een eenpartijstaat (leve het communisme, nietwaar?!) of een absolute monarchie (waarom een monarch, waarom niet gewoon een niet-erfelijke dictatuur?) alle problemen kan oplossen?

Ik beweer niet dat een monarch alle problemen kan oplossen.
Ik denk wal dat een monarch die niet gehinderd wordt door een traag en inert bicameraal parlement veel sneller noodzakelijke maatregelen kan nemen in het belang van de natie.
De democraten lopen elkaar continu voor de voeten met hun dwaze ideologieën.
In een absolute monarchie is er maar 1 ideologie: het belang van het land.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Afschaffen die hele handel. Als we de democratie ernstig willen nemen, wordt het tijd dat we al die zaken uit een feodaal verleden uit ons staatsbestel gooien.

Hoeveel democratieën zijn monarchieën ?
Hoeveel dictaturen zijn republieken ?

Ik ben absoluut overtuigd van het belang van verkiezingen en verkozen staatshoofden, maar pragmatisch gezien is het succes van de constitutionele monarchieën toch opmerkelijk.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik beweer niet dat een monarch alle problemen kan oplossen.
Ik denk wal dat een monarch die niet gehinderd wordt door een traag en inert bicameraal parlement veel sneller noodzakelijke maatregelen kan nemen in het belang van de natie.
De democraten lopen elkaar continu voor de voeten met hun dwaze ideologieën.
In een absolute monarchie is er maar 1 ideologie: het belang van het land.

Wat zou Filip allemaal kunnen doordrukken denk je?

In zijn toespraak hield prins Filip een krachtig pleidooi voor een harmonieuze multiculturele samenleving waarin de erkenning van de eigenheid van de medemens centraal staat. "De uitbouw van deze harmonieuze maatschappij die niemand uitsluit, is een project waaraan ikzelf mijn beste krachten en mijn volle enthousiasme besteed", zei Filip.
Hij zei ook sterk te geloven in de unieke multiculturele samenleving die momenteel in ons land gerealiseerd wordt, op voorwaarde dat de erkenning centraal staat. "Dit is een model dat we ook in Europa en zelfs in de wereld kunnen uitdragen. Sedert jaren vestig ik daar constant de aandacht op in al mijn contacten in het buitenland en bevorder ik dat imago", aldus de kroonprins.

http://www.standaard.be/cnt/nfld04022002_001

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik beweer niet dat een monarch alle problemen kan oplossen.
Ik denk wal dat een monarch die niet gehinderd wordt door een traag en inert bicameraal parlement veel sneller noodzakelijke maatregelen kan nemen in het belang van de natie.
De democraten lopen elkaar continu voor de voeten met hun dwaze ideologieën.
In een absolute monarchie is er maar 1 ideologie: het belang van het land.

DE huidige "ideale" vorm van democratie is inderdaad een regeervorm met grote nadelen. Helaas moeten we toch vaststellen dat alternatieven gewoonlijk nog ergere nadelen hebben : staatsgrepen, burgeroorlogen en wreedaardige behandeling van de eigen onderdanen wegens echte of vermeende dissidentie zijn nog maar de kleinste in het oog springende
"verwezenlijkingen" van dergelijke systemen.

Er bestaat inderdaad een (aziatische) trend naar dictatoriaalachtige rechtsstaten. Maar deze functioneren slechts bij de goodwill van de heersende elite.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Er is helemaal niks 'gevaarlijk' aan de invloed van het Engels.

Toch wel. Het Engels verdringt het Nederlands. Taal is een belangrijke component van onze identiteit.

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Toch wel. Het Engels verdringt het Nederlands. Taal is een belangrijke component van onze identiteit.

Het Esperanto isq een volkomen rationele "oplossing" voor het taalprobleem.
Het Engels heeft echter veel indrukwekkendere propagandawapens. Taalevolutie staat echter niet stil : men kan voorspellen dat het Engels door
zijn succesvolle fenomenale groei zal uiteenvallen in diverse "nieuwere" versies
& dat tegelijk andere talen in de lift zitten (om op hun beurt een bedreiging te vormen voor de duizenden talen die met uitsterven bedreigd zijn).

Men mag ook niet vergeten dat talen geen klouter communicatiemiddel zijn: ze dragen een volledige cultuur met ethische en filosofische kenmerken : samen met de taal sterven gehele volkeren !

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Wat zou Filip allemaal kunnen doordrukken denk je?



http://www.standaard.be/cnt/nfld04022002_001

Als we het hebben over monarchie, dan hebben we het uiteraard niet over de huidige poppenkastmonarchie die aan de leiband van de democraten vetgemest wordt, maar over de monarchie zoals die bestond ten tijde van het Ancien Régime.
Dat betekent o.m. dat het Rooms Katholicisme opnieuw de enige erkende (en best ook enige toegelaten) religie zou zijn.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Het Esperanto isq een volkomen rationele "oplossing" voor het taalprobleem.

Dat is helemaal niet rationeel. Niemand spreekt die taal, buiten een paar bureautafelgeleerden.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Als we het hebben over monarchie, dan hebben we het uiteraard niet over de huidige poppenkastmonarchie die aan de leiband van de democraten vetgemest wordt, maar over de monarchie zoals die bestond ten tijde van het Ancien Régime.

Bepaalde monarchen in gedachten?

Dat betekent o.m. dat het Rooms Katholicisme opnieuw de enige erkende (en best ook enige toegelaten) religie zou zijn.

Dat zou in de huidige maatschappij geen enkele zin hebben, en niet wenselijk zijn. De staat kan katholicisme niet zo maar opleggen aan een bevolking die in meerderheid atheïstisch is. De geloofsbeleving moet van onderuit komen, niet van bovenaf worden opgelegd.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Bepaalde monarchen in gedachten?

Moest het zo zijn dat er in de huidige lijn van Monarchieën geen kandidaten zouden zijn die zijn/haar rol overeenstemmig met de waarden van het AR op zich wil nemen, kan er altijd een nieuwe Monarch aangeduid worden, bijvoorbeeld op basis van zijn/haar verdienstelijkheden in de contrarevolutie, van waaruit de erfopvolging opnieuw start.

Dat zou in de huidige maatschappij geen enkele zin hebben, en niet wenselijk zijn. De staat kan katholicisme niet zo maar opleggen aan een bevolking die in meerderheid atheïstisch is. De geloofsbeleving moet van onderuit komen, niet van bovenaf worden opgelegd.

We zouden kunnen beginnen met enkel nog het RK te erkennen en te subsidiëren.
Atheïsme wordt gedoogd, net als het in de privésfeer belijden van andere religies dan het RK.
Atheïsme als individuele levensbeschouwing zal uiteraard nooit verboden worden. We zijn tenslotte niet achterlijk.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

__________________
I was a queen and you took away my crown; a wife and you killed my husband; a mother and you deprived me of my children. My blood alone remains: take it, but do not make me suffer long.
- Marie-Antoinette



Ik dacht dat Marie Antoinette uit Frankrijk kwam en niet uit Engeland???

Epic fail voor Thuleander

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik quote mensen toch wel in de taal die ik zelf wil zeker?
Wat zullen we nu krijgen zeg.

Jij hebt niks te willen. De monarch beslist en dat ben jij niet, landverrader.

We hebben dringend een dictatuur nodig die landverraders als jij hard aanpakt!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat is helemaal niet rationeel. Niemand spreekt die taal, buiten een paar bureautafelgeleerden.

Ik ben vorig jaar drie keer op reis geweest via de kanalen van de Esperantobeweging en heb zo (1) een hoop Catalanen lleren kennen waarmee ik gedurende twee dagen op pad ging om campagne te voeren voor het referendum, (2) het plezier gehad van Baskische en Bretoense traditionele volksdansen te leren en (3) met een honderdtal jongeren op een muziekfestival te zitten waar ik op een week tijd met meer talen en culturen in contact kwam dan de doorsnee Vlaamse groene multikuladept in zijn hele leven.

Ik heb overigens meerdere jaren als professionele Esperantist gewerkt. Ja, toen zat ik inderdaad al eens aan een bureautafel.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Niets mis mee? Ik hoop dat u even onwetend deed om te lachen!

Wat is er zo bedreigend aan het Engels?
Behalve het gebruik van Engelse idiomen zoals 'epic fail' door sommige onvolwassen pubers zie ik het NL als omgangstaal niet direct door het Engels vervangen worden.
Ik vind de verschrikkelijke (dialect-)uitspraak van de doorsnee Vlaming een veel grotere bedreiging voor het NL.
Vroeger probeerde men op de openbare zender tenminste nog het AN te promoten, maar zelfs dat heeft men nu laten varen.
Alle Vlaamse soaps zijn in tussentaal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat vind u van de monarchie?


-Heeft de koning meer macht nodig opdat hij toch nog iets nuttig zou kunnen doen?

-Is een monarchie niet meer van deze tijd?

-Behoudt van de monarchie zoals het nu is?

-Of een behoudt, maar enkel ceremonieel?

-En de koninklijke dotatie?


Dit wordt eens plezant...

Ik mis de mogelijkheid om voor "Laurent for President" te stemmen.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik mis de mogelijkheid om voor "Laurent for President" te stemmen.

meent u dit echt?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

meent u dit echt?

Geef toe dat zou toch hilarisch zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

In een absolute monarchie is er maar 1 ideologie: het belang van het land.

Kuch. U kent dus de geschiedenis van Europa niet. Zo veel koningen hebben hun land naar de rand van de afgrond gebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Hoeveel democratieën zijn monarchieën ?
Hoeveel dictaturen zijn republieken ?

Ik ben absoluut overtuigd van het belang van verkiezingen en verkozen staatshoofden, maar pragmatisch gezien is het succes van de constitutionele monarchieën toch opmerkelijk.

Succes? Over welke "succesrijke" constitutionele monarchen hebben we het dan wel?