Wat als....?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Omdat ik nogal wat N-VA'ers het ondertussen zelf heb horen zeggen, misschien?

Als het resultaat hetzelfde is, is het plezier in het opsteken van de middenvinger het dan zo erg waard om de economische belangen van andere kiezers van N-VA te schaden die eerder de stelling genegen zijn "met de walen als het kan, zonder als het moet"?
Wat bereik je ermee?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heeft ze dat aan de kant gezet? Ik heb in alle verkiezingspropaganda nogal dikwijls heel prominent het toverwoord 'confederalisme' zien staan.

Heb je de laatste weken van de campagne gevolgd?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet echt, als de zesde staatshervorming doorgeduwd is en niet meer terug te draaien door de deelstaatregeringen, dan is de PS buit al binnen.

Als de PS niet in de regering zit, kan ze geen vroege verkiezingen uitlokken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als de PS niet in de regering zit, kan ze geen vroege verkiezingen uitlokken.

Ook aan de andere kant kan je de vraag stellen. Heeft de PS baat bij het vallen van de regering indien ze wél meedoet?
De kans is dan groot dat er een communautair kantje aan vast hangt. Wil men de N-VA daarmee plezieren? De aandacht wegtrekken van het communautaire is in zo'n korte campagneperiode haast onmogelijk en zal het echter centraal staan.

En als we uitgaan van dezelfde grootte voor N-VA, dan komen ze weer terug bij dezelfde partijen terecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Schiltz heeft het Egmontpact gesteund. Het wel of niet steunen is een groot verschil.

Hier is de keuze tussen oppositie of instappen zonder communautaire eisen.
In beide gevallen is het resultaat hetzelfde. België blijft bestaan en geen staatshervorming.
Als het resultaat hetzelfde is, in tegenstelling tot de keuze waar Schiltz voor stond, waarom zou een deel zich afscheuren?

Omdat BDW het programma laat vallen om Belgie te redden, geloof me nu, dat gaat in de partij en bij haar leden en kiezers niet goed vallen. Het ledencongres schiet de deelname aan zo'n "vergeet Vlaanderen en red Belgie tegen elke prijs" regering sowieso af.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat BDW het programma laat vallen om Belgie te redden, geloof me nu, dat gaat in de partij en bij haar leden en kiezers niet goed vallen. Het ledencongres schiet de deelname aan zo'n "vergeet Vlaanderen en red Belgie tegen elke prijs" regering sowieso af.

Ik heb de indruk dat N-VA inderdaad ook romantici onder haar kiezers/leden heeft die nog liever Vlaanderen mee ten onder zien gaan, dan Vlaanderen van de ondergang te redden.
Dat met het aanhangsel later kan afgerekend worden gaat er bij hen blijkbaar niet in.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat BDW het programma laat vallen om Belgie te redden, geloof me nu, dat gaat in de partij en bij haar leden en kiezers niet goed vallen. Het ledencongres schiet de deelname aan zo'n "vergeet Vlaanderen en red Belgie tegen elke prijs" regering sowieso af.

ik vrees voor u dat u fout zit. Indien een centrumrechtse regering op de been gebracht kan worden zonder PS, zal ons ledencongres dat goedkeuren.


Niet vergeten dat er gewoon geen staatshervorming mogelijk is hé nu. Als dat zo gevoelig zou gelegen hebben, dan was BDW nooit begonnen aan onderhandelingen

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de indruk dat N-VA inderdaad ook romantici onder haar kiezers/leden heeft die nog liever Vlaanderen mee ten onder zien gaan, dan Vlaanderen van de ondergang te redden.
Dat met het aanhangsel later kan afgerekend worden gaat er bij hen blijkbaar niet in.

België en Belgisch beleid �*s de ondergang voor Vlaanderen.
Zie hier de verloedering in de praktijk;
http://deredactie.be/permalink/2.34312?video=1.2005868

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de indruk dat N-VA inderdaad ook romantici onder haar kiezers/leden heeft die nog liever Vlaanderen mee ten onder zien gaan, dan Vlaanderen van de ondergang te redden.
Dat met het aanhangsel later kan afgerekend worden gaat er bij hen blijkbaar niet in.

Belgie redden is de ondergang van Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vrees voor u dat u fout zit. Indien een centrumrechtse regering op de been gebracht kan worden zonder PS, zal ons ledencongres dat goedkeuren.


Niet vergeten dat er gewoon geen staatshervorming mogelijk is hé nu. Als dat zo gevoelig zou gelegen hebben, dan was BDW nooit begonnen aan onderhandelingen

We zullen zien, en waarschijnlijk zal een ledencongres niet eens nodig zijn, er komt geen regering met de N-VA.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien, en waarschijnlijk zal een ledencongres niet eens nodig zijn, er komt geen regering met de N-VA.

²

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien, en waarschijnlijk zal een ledencongres niet eens nodig zijn, er komt geen regering met de N-VA.

ook ik schat de kans dat een ledencongres een voorliggend akkoord afschiet vele malen kleiner in dan dat er een regering komt met n-va. Althans op het federale vlak.


Alleen schatten we de kansen in absolute cijfers anders in denk ik.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie redden is de ondergang van Vlaanderen.

QED

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

... N-VA en CD&V tot de overeenkomst zijn gekomen dat N-VA de 6e staatshervorming mee helpt implementeren vanuit beide niveaus en door een tijdelijke rust in te lassen op communautair vlak, samen vervolgens in 2019 voor een nieuwe staatshervorming gaan?

Ondertussen moeten wel de nodige maatregelen genomen worden om niet mee te zakken in een fatalistische spiraal.
Een centrum-rechtse regering met N-VA, CD&V, OVLD en MR zou daartoe het best kunnen bijdragen.
Maar aan franstalige zijde vormt zich dan een probleem. MR moet alleen instappen, terwijl ze zich blootstelt aan alle zijden en niet het risico mag lopen zich kapot te regeren.
Dus moeten er bepaalde zetten op het schaakbord gebeuren om hen af te schermen van het inbeuken van de andere franstalige partijen en publieke opinie.

Eerst moet CDH betrokken worden om ze te laten afhaken. Dat staat nu te gebeuren.
Maar de grootste beuker is natuurlijk de PS die aan de linkerzijde opgejaagd wordt. Dus moet men hen vervolgens aan zet laten 'to call their bluff'.
Kunnen en willen zij meewerken om de nodige maatregelen uit te voeren? Die kans is klein. De animo om een tripartite verder te zetten lijkt mij alvast niet groot.

En pas dan kan men het initiatief aan de liberalen laten en kan de MR uit staatsbelang en uit de wind gezet, er is dan simpelweg geen alternatief meer, mee in een regering stappen met N-VA, CD&V en OVLD.

Te vergezocht?

Een "tijdelijke rust op communitair vlak" ...

Vertaling : niet meewerken aan alle dringende dossiers die nodig zijn om dit land deftig te regeren.

Ja, in Wallonie daar houden ze echt niet van communitaire problemen, ofwel bestaan ze niet, ofwel moeten ze in de ijskast.

Wat er zeker niet mag gebeuren, is dat er gewerkt wordt aan die dossiers.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Een "tijdelijke rust op communitair vlak" ...

Vertaling : niet meewerken aan alle dringende dossiers die nodig zijn om dit land deftig te regeren.

Lees: een ronde overslaan voor een bijkomende staatshervorming.
Dat het communautaire dan vanzelf komt bovendrijven tijdens de regeerperiode kan N-VA niks aan doen he. En natuurlijk zou dit het geval zijn. Er gaan nu al stemmen op dat de walen en brusselaars die 6e staatshervorming financieel niet rond gaan krijgen.
En ik denk dat MR door in te stappen in een federale regering met N-VA liever niet de stekker uittrekt.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Lees: een ronde overslaan voor een bijkomende staatshervorming.
Dat het communautaire dan vanzelf komt bovendrijven tijdens de regeerperiode kan N-VA niks aan doen he. En natuurlijk zou dit het geval zijn. Er gaan nu al stemmen op dat de walen en brusselaars die 6e staatshervorming financieel niet rond gaan krijgen.
En ik denk dat MR door in te stappen in een federale regering met N-VA liever niet de stekker uittrekt.

Een ronde overslaan, kinkt als : weet je wat, als we nu eens al onze partij-punten laten vallen, dan kunnen we samen een coalitie vormen ... en niks doen. Communitaire problemen zijn gewoon zoals andere problemen, met dan verschil dat Wallonie alle communitaire problemen nog harder proberen uit te stellen. Je zou evengoed kunnen zeggen : weet je wat, we gaan eens geen regering vormen. We doen 5 jaar lopende zaken, en dan doen we verkiezingen. Daar komt het op neer ..

Lijkt u dat een goed idee ? Het conservatisme en status quo ligt er dan wel heel vingerdik op. Het is niet omdat de PS niets aan dit land wil veranderen, dat ze vanuit een 15% van de stemmen, dit het hele land kunnen opleggen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Een ronde overslaan, kinkt als : weet je wat, als we nu eens al onze partij-punten laten vallen, dan kunnen we samen een coalitie vormen ... en niks doen. Communitaire problemen zijn gewoon zoals andere problemen, met dan verschil dat Wallonie alle communitaire problemen nog harder proberen uit te stellen. Je zou evengoed kunnen zeggen : weet je wat, we gaan eens geen regering vormen. We doen 5 jaar lopende zaken, en dan doen we verkiezingen. Daar komt het op neer ..

Lijkt u dat een goed idee ? Het conservatisme en status quo ligt er dan wel heel vingerdik op. Het is niet omdat de PS niets aan dit land wil veranderen, dat ze vanuit een 15% van de stemmen, dit het hele land kunnen opleggen.

Dat is inderdaad het recept om de economische vernietiging van Vlaanderen te bewerkstelligen.

En daar zou de N-VA aan meewerken? Het programma afzweren voor de postjes en de Vlaming vierkant uitlachen in zijn gezicht?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Een ronde overslaan, kinkt als : weet je wat, als we nu eens al onze partij-punten laten vallen, dan kunnen we samen een coalitie vormen ... en niks doen. Communitaire problemen zijn gewoon zoals andere problemen, met dan verschil dat Wallonie alle communitaire problemen nog harder proberen uit te stellen. Je zou evengoed kunnen zeggen : weet je wat, we gaan eens geen regering vormen. We doen 5 jaar lopende zaken, en dan doen we verkiezingen. Daar komt het op neer ..

Staat er dan een termijn op die partijpunten?
Als je doel is om over 5 jaar een wereldreis te maken en je wasmachine gaat net kapot, ga je dan 5 jaar handwas doen of ga je die reis een jaar uitstellen?

Lijkt u dat een goed idee ? Het conservatisme en status quo ligt er dan wel heel vingerdik op. Het is niet omdat de PS niets aan dit land wil veranderen, dat ze vanuit een 15% van de stemmen, dit het hele land kunnen opleggen.

Voor een staatshervorming heb je partners nodig en moeten er bepaalde artikels ontgrendeld worden.
CD&V en OVDL hebben al aangegeven dat het communautaire sowieso een no-no is aan de onderhandelingstafel. Op wat er tijdens de legislatuur gebeurt hebben ze weinig grip.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is inderdaad het recept om de economische vernietiging van Vlaanderen te bewerkstelligen.

Dus door in de oppositie te kruipen met de PS aan het roer gaat Vlaanderen economisch beter worden?

En daar zou de N-VA aan meewerken? Het programma afzweren voor de postjes en de Vlaming vierkant uitlachen in zijn gezicht?

Laat me raden, een kaakslag? Jongen, ga voor het vaandelzwaaien aub naar het VB.
Kijk eens objectief naar hun resultaten die ze gedurende jaren hebben bereikt in de oppositie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus door in de oppositie te kruipen met de PS aan het roer gaat Vlaanderen economisch beter worden?



Laat me raden, een kaakslag? Jongen, ga voor het vaandelzwaaien aub naar het VB.
Kijk eens objectief naar hun resultaten die ze gedurende jaren hebben bereikt in de oppositie.

Zever eens tegen uw wormen vriend.