Peeters nieuwe informateur is de beste optie - Pagina 2

Zipper · 25 juni 2014, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat CD&V dat ziet zitten is logisch, maar het is natuurlijk compleet onhaalbaar. De enige haalbare federale regering is er eentje zonder N-VA, dat is toch al lang duidelijk aangezien de PS dat zelf gezegd heeft. En wat de PS zegt is wet.

de N-VA zegt anders wel net hetzelfde, zij het in omgekeerde richting

hamac · 25 juni 2014, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zouden ze mss wel willen, maar daar hebben ze federaal onvoldoende gewicht voor. zo'n cadeau's geven de Franstaligen niet ...

Ik doelde dat CD&V de PS en CDH ter hulp gesneld komt doordat KP de coalitie met MR al bij voorbaat laat schieten.
Een andere indicatie is dat ze openlijk de tripartite als alternatief zien. Maar deze optie komt te vroeg want N-VA hangt nog aan de lijn.
Dus moet PS en CDH eerst mee aan tafel komen. Met het beproefde recept van steeds meer op tafel te brengen en dingen weg te pakken, kunnen ze BDW eventueel laten afhaken.
En dan .... kan CD&V zonder zorgen instappen in de tripartite want N-VA haakt af.

Dus als CD&V wil onderhandelen met de N-VA, PS en CDH, dan moeten ze dat maar doen als regionale regering tegen de andere. Maw, eerst de Vlaamse regering vormen.
Dat zullen ze echter niet willen, waarmee ze impliciet aangeven onbetrouwbaar te zijn.
Het zou N-VA iets kunnen helpen als ze CD&V dat openlijk en expliciet kunnen laten verklaren.

schietboog · 25 juni 2014, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik doelde dat CD&V de PS en CDH ter hulp gesneld komt doordat KP de coalitie met MR al bij voorbaat laat schieten.
Een andere indicatie is dat ze openlijk de tripartite als alternatief zien. Maar deze optie komt te vroeg want N-VA hangt nog aan de lijn.
Dus moet PS en CDH eerst mee aan tafel komen. Met het beproefde recept van steeds meer op tafel te brengen en dingen weg te pakken, kunnen ze BDW eventueel laten afhaken.
En dan .... kan CD&V zonder zorgen instappen in de tripartite want N-VA haakt af.

Dus als CD&V wil onderhandelen met de N-VA, PS en CDH, dan moeten ze dat maar doen als regionale regering tegen de andere. Maw, eerst de Vlaamse regering vormen.
Dat zullen ze echter niet willen, waarmee ze impliciet aangeven onbetrouwbaar te zijn.
Het zou N-VA iets kunnen helpen als ze CD&V dat openlijk en expliciet kunnen laten verklaren.

Het zit er inderdaad dik in dat CD&V de Vlaamse onderhandelingen zal willen laten aanslepen.
Alleen, hoelang kunnen ze dat volhouden ? Gezien de federale onderhandelingen waarschijnlijk lang gaan duren, zal het voor CD&V steeds moeilijker worden om geen kleur te bekennen.

Maashagedis · 25 juni 2014, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je kon na die informateursnota en met CdH en ACW aan boord toch geen centrumrechts verwahcten ?

Nee, op basis van die nota verwacht ik een verderzetten van het huidige beleid, met wat meer sturm und drang. Heb ik overigens ook geen probleem mee. Maar ik begrijp nog altijd niet waarom in jouw optiek N-VA zowel ''oei het is centrum links'' als ''sorry lui we moesten besparen'' onverkoopbaar zou vinden. wat wil je dan? ''rechts maar met kadootjes voor iedereen''?

cato · 25 juni 2014, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is de eerste stap naar het uiteindelijke doel. De N-VA er af reden en de PS aan boord brengen om dan weer de zwarte piet richting N-VA te schuiven omdat ze geen compromis konden vinden met PS.

Sorry ik heb me vergist.
Gezien de uitspraak van Peeters geloof ik er niet meer in.
Daarom splitsen het land ,de enige logische/juiste optie.

Jan Meuleman · 25 juni 2014, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Het zit er inderdaad dik in dat CD&V de Vlaamse onderhandelingen zal willen laten aanslepen.
Alleen, hoelang kunnen ze dat volhouden ? Gezien de federale onderhandelingen waarschijnlijk lang gaan duren, zal het voor CD&V steeds moeilijker worden om geen kleur te bekennen.

Arco zal bepalen hoelang de federale regeringsvorming zal duren.

Pandareus · 25 juni 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Sorry ik heb me vergist.
Gezien de uitspraak van Peeters geloof ik er niet meer in.
Daarom splitsen het land ,de enige logische/juiste optie.

Begin alvast aan de voorbereidingen als je zo vriendelijk wil zijn, en hou me op de hoogte voor wanneer het is hé.

fonne · 25 juni 2014, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat de PS en CDH niet gunnen aan BDW, zullen ze wel willen geven aan Kris Peeters.
Daarom lijkt me een nieuwe informatie-ronde van Peeters, de beste optie om het werk van Bart de Wever voort te zetten ,voor een centrumrechtse coalitie.
Di Rupo als informateur, wordt een verloren tijdverdrijf ,want CD&V en de MR zien een volgende tripartite met Di Rupo beslist niet zitten.

Didier Reynders is de enig mogelijke optie. Als het lukt heeft hij uitzicht op het premierschap, als het mislukt wenkt een fin-de-carrière jobke bij de Europese instellingen.

fox · 25 juni 2014, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de N-VA zegt anders wel net hetzelfde, zij het in omgekeerde richting

Dat is helemaal correct. N-VA wenst een regering zonder de PS, maar de N-VA staat daar in alleen aangezien de andere Vlaamse partijen zich zoals steeds geroepen zullen voelen om het land te redden. Die reflex kennen ze niet bij de Franstaligen. Voor hun part spat het land maar uiteen als ze hun zin niet krijgen. Ergo, de Vlamingen krijgen opnieuw een linkse regering door de strot geramd. U vindt dat waarschijnlijk best, maar het toont nogmaals het democratische deficit aan. Een regering zonder de PS toont een democratisch deficit aan en een regering zonder N-VA evenzeer. Een regering met beiden is onmogelijk. Normale mensen trekken daar conclusies uit, Belgicisten fietsen daar liever rond en negeren dat.

subocaj · 25 juni 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de N-VA zegt anders wel net hetzelfde, zij het in omgekeerde richting

Dat mag, geen probleem.

Alleen de PS mag dat niet.

Hypochonder · 25 juni 2014, 17:05

CD&V wil enerzijds zoveel mogelijk postjes binnenhalen en anderzijds willen ze hier zo goed mogelijk uitkomen om op lange termijn weer te groeien. Peeters zijn doel is premier worden.

marie daenen · 25 juni 2014, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de N-VA zegt anders wel net hetzelfde, zij het in omgekeerde richting

Wanneer heeft de NVa de wet uitgemaakt in dit land? De PS daarentegen is al meer dan dertig jaar aan het bewind.
Dus uw opmerking heeft geen enkele zin en is met de haren getrokken.

koppijn · 25 juni 2014, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat de PS en CDH niet gunnen aan BDW, zullen ze wel willen geven aan Kris Peeters.
Daarom lijkt me een nieuwe informatie-ronde van Peeters, de beste optie om het werk van Bart de Wever voort te zetten ,voor een centrumrechtse coalitie.
Di Rupo als informateur, wordt een verloren tijdverdrijf ,want CD&V en de MR zien een volgende tripartite met Di Rupo beslist niet zitten.

Dat zou eventueel gekund hebben als het antwoord van CDH op de nota van BDW een 'oui mais' of een 'non mais' was. Maar bij stemming was het een unanieme non met uitzondering van drie onthoudingen. Daarbij sluit Peeters de mogelijk uit van een MR solo als niet duurzaam. En een tripartite lijkt mij ook uitgesloten, die kunnen elkanders bloed wel drinken. Het zijn in zo'n situaties dat een confederalisme een oplossing kan bieden.

Henri1 · 25 juni 2014, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat de PS en CDH niet gunnen aan BDW, zullen ze wel willen geven aan Kris Peeters.
Daarom lijkt me een nieuwe informatie-ronde van Peeters, de beste optie om het werk van Bart de Wever voort te zetten ,voor een centrumrechtse coalitie.
Di Rupo als informateur, wordt een verloren tijdverdrijf ,want CD&V en de MR zien een volgende tripartite met Di Rupo beslist niet zitten.