ambtenaren onbereikbaar voor werkende mensen

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door december

niet echt, maar ambtenarij = verborgen werkloosheid. Alleen kosten werklozen veel minder.

wat raar dat men werklozen die minder kosten als een politiek thema gebruikt in de verkiezingen en de verborgen werkloosheid,ambtenarij...
juist niet aanraakt

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Verleden week toevallig nog zo een vergelijkende proef onder ogen gezien voor de betrekking van bibliothecaris.....simpel testje moet ik zeggen...heel heel simpele vragen....een klein kind had er mee gelachen

Toevallig ken ik iemand met een bachelor diploma in een richting die nogal veel wiskundig inzicht vergt, dus inclusief logica enz... Is toch al 2 keer mislukt in een test voor een job aan de staat waarvoor een gelijkwaardig diploma is vereist. Zal waarschijnlijk de uitzondering zijn die de regel bevestigt ? Of had 2 keer niet goed geslapen ? Of zou die test misschien toch niet zo gemakkelijk zijn ?
Maar goed, laat het ambtenarenkakken maar verder gaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Voor zichzelf, voor familie en vrienden werken ze meestal sneller...

Maar meestal zijn het gefrustreerde mensen omdat ze geen talenten hebben en in de privé dus niks te zoeken hebben.

Als zo'n dossier van iemand die wél vooruit wil in het leven op hun bureau geraakt, dan is het boycotten van dat dossier voor de ambtenaar een lichtpuntje in zijn zielig leven, het moment waarop hij/zij eens macht kan uitoefenen over de werkende mens.

Je kan een ambtenaar vergelijken met een agressieve hond.
Elke dag geef je hem te eten en verzorg je hem, je weet dat hij gevaarlijk is maar je respecteert hem omdat hij ook een levend wezen is.
Maar op een goede dag verliest zo'n hond de voeling met de werkelijkheid, ook al is hij geheel afhankelijk van het eten dat jij hem dagelijks verschaft.
Eens dat het baasje zich in een zwakke positie bevindt, dan zal de hond willen bijten.
Dat is precies wat er in het hoofd van een ambtenaar omgaat wanneer hij jouw dossier zal moeten behanden.

Van alle onnozele, debiele zever over ambtenaren, die ik op dit forum al te lezen heb gekregen, slaat dit zo ongeveer alles! Dit kan alleen maar puur getrol zijn, want iemand die dergelijke snol serieus meent, heeft een GROOT probleem...



Goed gelachen, d�*t wel!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Blijkbaar mag je geen kritiek meer hebben op de ambtenarij en de feestjes die ze houden met ons geld.

Wie kritiek heeft, moet zelf maar ambtenaar worden en meefeesten.

Kritiek mag zeker en is een deugd.....het siert je dat je een mening hebt en ik respecteer die .
Wie geen mening heeft die zit hier niet te lullen op dit forum...die kijkt liever naar seksfilmpjes op zijn PC

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door december

niet echt, maar ambtenarij = verborgen werkloosheid. Alleen kosten werklozen veel minder.

Dus een brandweerman is een verborgen werkloze ? Of een politieman ? Of een treinbestuurder ? Een bejaardenhelpster ?

Waarom zeg je niet gewoon dat je iets hebt tegen mensen die een administratieve taak hebben ?
Dat praat wat makkelijker

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

wat raar dat men werklozen die minder kosten als een politiek thema gebruikt in de verkiezingen en de verborgen werkloosheid,ambtenarij...
juist niet aanraakt

mja, vreemd hé. De ambtenarij zit helemaal verweven in het politieke systeem, en het systeem gaat natuurlijk zichzelf niet bekritiseren. Werklozen, die hebben minder binding, dat zijn gewoon de pechvogels die geen jobke aan de staat kunnen bemachtigen omdat ze er geen mensen kennen, of niet gewild zijn door de privé.... Jammer genoeg, want zulke mensen hebben meestal nog een verhaal, een reden waarom ze gefaald hebben. Je kan een mens niet verwijten dat hij bepaalde talenten ontbreekt, de economische omstandigheden zijn tegenwoordig hard. Soms zijn het profiteurs, akkoord, maar dat is niet in alle gavellen zo. Dat geldt wel voor de ambtenarij, dat is niet meer of minder dan georganiseerde diefstal met de overheid als belangrijkste handlanger.

PRIVATISEREN!!!!! Dat is de sleutel.

Een werkloze kost minder dan een ambtenaar.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door december

mja, vreemd hé. De ambtenarij zit helemaal verweven in het politieke systeem, en het systeem gaat natuurlijk zichzelf niet bekritiseren. Werklozen, die hebben minder binding, dat zijn gewoon de pechvogels die geen jobke aan de staat kunnen bemachtigen omdat ze er geen mensen kennen, of niet gewild zijn door de privé.... Jammer genoeg, want zulke mensen hebben meestal nog een verhaal, een reden waarom ze gefaald hebben. Je kan een mens niet verwijten dat hij bepaalde talenten ontbreekt, de economische omstandigheden zijn tegenwoordig hard. Soms zijn het profiteurs, akkoord, maar dat is niet in alle gavellen zo. Dat geldt wel voor de ambtenarij, dat is niet meer of minder dan georganiseerde diefstal met de overheid als belangrijkste handlanger.

PRIVATISEREN!!!!! Dat is de sleutel.

Een werkloze kost minder dan een ambtenaar.

eigenlijk niet...men zoekt ook steeds de zwakste schakel in een syteem zodat de hierarchie gehandhaafd en ingedekt blijft en daar zijn de verkiezingen voor

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van alle onnozele, debiele zever over ambtenaren, die ik op dit forum al te lezen heb gekregen, slaat dit zo ongeveer alles! Dit kan alleen maar puur getrol zijn, want iemand die dergelijke snol serieus meent, heeft een GROOT probleem...



Goed gelachen, d�*t wel!

U zit aan boord van een Titanic en u beseft het niet. Blijven lachen, beste vriend. (ik vermoed ook ambtenaar)

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Ik vind dat u een laag normbesef heeft.

Sommige mensen WERKEN liever voor hun geld, om iets op te bouwen, dan te PROFITEREN van een systeem dat geld ontvreemd.


Liever de mier dan de krekel.

Ergens geef ik u gelijk. Kheb dan ook 24 jaar in de privé gewerkt. Ik had dezelfde frustraties als u. Na een testje werd ik statutair bediende. Frustratie verdwenen. Nu heb ik nieuwe frustraties, ik kan regelmatig het gevraagde werk niet presteren wegens gebrek aan materiaal en organisatie. Veranderd niets aan mn loon, maar stoort me. Aanvallen op ALLE ambtenaren zijn dus verkeerd. Het gebrek aan productiviteit moet in de hogere regionen gezocht worden. Waardoor we bij politiekers en "vriendjes van" belanden. Als u daar een oplossing in vindt verwelkom ik die. De noodzakelijke sanering van dat apparaat kan enkel door de bestaande verzuiling te breken. Ik wens u veel succes. Maar val niet de mensen aan die hun werk serieus willen doen. Je gaat ze nodig hebben na de revolutie die de macht van de zuilen breekt.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ergens geef ik u gelijk. Kheb dan ook 24 jaar in de privé gewerkt. Ik had dezelfde frustraties als u. Na een testje werd ik statutair bediende. Frustratie verdwenen. Nu heb ik nieuwe frustraties, ik kan regelmatig het gevraagde werk niet presteren wegens gebrek aan materiaal en organisatie. Veranderd niets aan mn loon, maar stoort me. Aanvallen op ALLE ambtenaren zijn dus verkeerd. Het gebrek aan productiviteit moet in de hogere regionen gezocht worden. Waardoor we bij politiekers en "vriendjes van" belanden. Als u daar een oplossing in vindt verwelkom ik die. De noodzakelijke sanering van dat apparaat kan enkel door de bestaande verzuiling te breken. Ik wens u veel succes. Maar val niet de mensen aan die hun werk serieus willen doen. Je gaat ze nodig hebben na de revolutie die de macht van de zuilen breekt.

Het is ergens normaal dat ze in de ambtenarij onderling profiteren van mensen die lang in de privé gezeten hebben en nog ergens een werkethos kennen. Maar of u nu water naar de zee draagt met emmers of met boterpotjes, het blijft nutteloos werk, een uitwas van de bureaucratie.

En als het wel nuttig was, dan moet het maar uitbesteed worden aan de privé. U -als beroepsernstige ambtenaar- zou daar nog terecht kunnen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ergens geef ik u gelijk. Kheb dan ook 24 jaar in de privé gewerkt. Ik had dezelfde frustraties als u. Na een testje werd ik statutair bediende. Frustratie verdwenen. Nu heb ik nieuwe frustraties, ik kan regelmatig het gevraagde werk niet presteren wegens gebrek aan materiaal en organisatie. Veranderd niets aan mn loon, maar stoort me. Aanvallen op ALLE ambtenaren zijn dus verkeerd. Het gebrek aan productiviteit moet in de hogere regionen gezocht worden. Waardoor we bij politiekers en "vriendjes van" belanden. Als u daar een oplossing in vindt verwelkom ik die. De noodzakelijke sanering van dat apparaat kan enkel door de bestaande verzuiling te breken. Ik wens u veel succes. Maar val niet de mensen aan die hun werk serieus willen doen. Je gaat ze nodig hebben na de revolutie die de macht van de zuilen breekt.

Volmondig mee eens. Zoals overal zijn er werkpaarden en luxepaarden. Maar (en ik spreek nu over de federale) hier zitten er veel te veel chefs die allemaal hun zegje willen hebben. En in het hoogste kader wordt er zoveel van postje gewisseld dat het zelfs gebeurt dat wanneer een beslissing doorsijpelt tot bij diegenen die het moeten uitvoeren, een nieuwe chef een andere opinie heeft waardoor al het werk voor niks is geweest. Jammer genoeg zijn het ook die kwibussen die de richtlijnen opstellen en zij zorgen zéééééééééér goed voor zichzelf...en de vakbonden heulen met hen mee....
Gelukkig heb ik een zodanig gespecialiseerd werk dat geen chef er wijs uit geraakt, en 't is enkel 't resultaat dat telt....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Het is ergens normaal dat ze in de ambtenarij onderling profiteren van mensen die lang in de privé gezeten hebben en nog ergens een werkethos kennen. Maar of u nu water naar de zee draagt met emmers of met boterpotjes, het blijft nutteloos werk, een uitwas van de bureaucratie.

En als het wel nuttig was, dan moet het maar uitbesteed worden aan de privé. U -als beroepsernstige ambtenaar- zou daar nog terecht kunnen.

'k zal 't hier dan ook maar vragen :
Doe eens een voorstel hoe bijv. het stuk baan tussen km 95 en km 96 van de autosnelweg Oostende-Brussel, zonder tussenkomst van de ambtenarij, zou worden vernieuwd ?( Liefst zonder maffiatoestanden enz)
Idem voor het verlies van je reispas in Sao Paulo ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Het is ergens normaal dat ze in de ambtenarij onderling profiteren van mensen die lang in de privé gezeten hebben en nog ergens een werkethos kennen. Maar of u nu water naar de zee draagt met emmers of met boterpotjes, het blijft nutteloos werk, een uitwas van de bureaucratie.

En als het wel nuttig was, dan moet het maar uitbesteed worden aan de privé. U -als beroepsernstige ambtenaar- zou daar nog terecht kunnen.

Dat is reeds de nieuwe wind. En die wordt langzaam maar zeker toegepast. Liefst uit het vizier van de vakbonden. Mijn functie evolueert dan ook. Afdwingen van veiligheidsregels tegenover statutairen of zelfstandigen of arbeiders van zelfstandigen blijft hetzelfde werk. Maar ze moeten wél afgedwongen én gecontroleerd worden. Als hetzelfde werk uitgevoerd word zonder controleur. Dan gaan er doden vallen.
Nogmaals, de aanval op alle ambtenaren schiet haar doel ver voorbij. De aanval op het systeem is terecht.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'k zal 't hier dan ook maar vragen :
Doe eens een voorstel hoe bijv. het stuk baan tussen km 95 en km 96 van de autosnelweg Oostende-Brussel, zonder tussenkomst van de ambtenarij, zou worden vernieuwd ?( Liefst zonder maffiatoestanden enz)
Idem voor het verlies van je reispas in Sao Paulo ?

1. Niet moeilijk, verkoop het wegennet. Verkoop het desnoods niet als één geheel, maar in stukjes, zodat de bezitters ervan elkaar kunnen beconcurreren. De gebruikers zullen wellicht tol moeten betalen. We leven dan ook het in postbelastingstijdperk, dus dat kan geen kwaad, de gebruiker betaalt: dat is een gezond principe. Nu betaal ik voor tig diensten waar ik nooit gebruik zal van maken.
Eventueel kunnen de bezitters van het wegennet ook het openbaar vervoer over die wegen organiseren. Dat is een bron van inkomsten.

Het zal er allemaal piekfijn bijliggen, geen files meer, geen wildgroei van verkeerssignalisatie, geen absurde snelheidslimieten, geen doden en gewonden meer op onze wegen ... kortom efficiëntie

Ook dat tolsysteem zal zich rap normaliseren tot iets werkbaars... er zijn misschien nog andere methodes... Innovatie is eigen aan de privé.

2. Idem, daarvoor kan je je laten verzekeren, toch? De overheid kan zo'n verzekering opleggen... Die zullen wel de nodige expertise hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat is reeds de nieuwe wind. En die wordt langzaam maar zeker toegepast. Liefst uit het vizier van de vakbonden. Mijn functie evolueert dan ook. Afdwingen van veiligheidsregels tegenover statutairen of zelfstandigen of arbeiders van zelfstandigen blijft hetzelfde werk. Maar ze moeten wél afgedwongen én gecontroleerd worden. Als hetzelfde werk uitgevoerd word zonder controleur. Dan gaan er doden vallen.
Nogmaals, de aanval op alle ambtenaren schiet haar doel ver voorbij. De aanval op het systeem is terecht.

Het systeem, daar maken ambtenaren toch deel vanuit?

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door december

1. Niet moeilijk, verkoop het wegennet. Verkoop het desnoods niet als één geheel, maar in stukjes, zodat de bezitters ervan elkaar kunnen beconcurreren. De gebruikers zullen wellicht tol moeten betalen. We leven dan ook het in postbelastingstijdperk, dus dat kan geen kwaad, de gebruiker betaalt: dat is een gezond principe. Nu betaal ik voor tig diensten waar ik nooit gebruik zal van maken.
Eventueel kunnen de bezitters van het wegennet ook het openbaar vervoer over die wegen organiseren. Dat is een bron van inkomsten.

Het zal er allemaal piekfijn bijliggen, geen files meer, geen wildgroei van verkeerssignalisatie, geen absurde snelheidslimieten, geen doden en gewonden meer op onze wegen ... kortom efficiëntie

Ook dat tolsysteem zal zich rap normaliseren tot iets werkbaars... er zijn misschien nog andere methodes... Innovatie is eigen aan de privé.

2. Idem, daarvoor kan je je laten verzekeren, toch? De overheid kan zo'n verzekering opleggen... Die zullen wel de nodige expertise hebben.

Tol. Terug naar de middeleeuwen. Nu ja, met overheid en belastingen verglijden we er ook al naar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ergens geef ik u gelijk. Kheb dan ook 24 jaar in de privé gewerkt. Ik had dezelfde frustraties als u. Na een testje werd ik statutair bediende. Frustratie verdwenen. Nu heb ik nieuwe frustraties, ik kan regelmatig het gevraagde werk niet presteren wegens gebrek aan materiaal en organisatie. Veranderd niets aan mn loon, maar stoort me. Aanvallen op ALLE ambtenaren zijn dus verkeerd. Het gebrek aan productiviteit moet in de hogere regionen gezocht worden. Waardoor we bij politiekers en "vriendjes van" belanden. Als u daar een oplossing in vindt verwelkom ik die. De noodzakelijke sanering van dat apparaat kan enkel door de bestaande verzuiling te breken. Ik wens u veel succes. Maar val niet de mensen aan die hun werk serieus willen doen. Je gaat ze nodig hebben na de revolutie die de macht van de zuilen breekt.

Wat hield dat (simpel) testje dan in ? Over welke functie heeft U het dan ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door december

mja, vreemd hé. De ambtenarij zit helemaal verweven in het politieke systeem, en het systeem gaat natuurlijk zichzelf niet bekritiseren. Werklozen, die hebben minder binding, dat zijn gewoon de pechvogels die geen jobke aan de staat kunnen bemachtigen omdat ze er geen mensen kennen, of niet gewild zijn door de privé.... Jammer genoeg, want zulke mensen hebben meestal nog een verhaal, een reden waarom ze gefaald hebben. Je kan een mens niet verwijten dat hij bepaalde talenten ontbreekt, de economische omstandigheden zijn tegenwoordig hard. Soms zijn het profiteurs, akkoord, maar dat is niet in alle gavellen zo. Dat geldt wel voor de ambtenarij, dat is niet meer of minder dan georganiseerde diefstal met de overheid als belangrijkste handlanger.

PRIVATISEREN!!!!! Dat is de sleutel.

Een werkloze kost minder dan een ambtenaar.

Ga je de politie ook privatiseren ? De ambassades ? De RVA ? Het leger ?De brandweer ? De civiele bescherming? Het onderwijs en de universiteiten ? De bibliotheken ? De stedelijke ziekenhuizen ? De OCMW diensten ? De gemeentediensten ? Staatsveiligheid ? Want dat zijn toch allemaal profiteurs

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat hield dat (simpel) testje dan in ? Over welke functie heeft U het dan ?

Zijn uw zaken niet. Zou kunnen mijn positie verraden, zou ook mijn contractuele zwijgplicht schenden. En sorry, ik heb het niet hoog op met de ambtenarentestjes.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ga je de politie ook privatiseren ? De ambassades ? De RVA ? Het leger ?De brandweer ? De civiele bescherming? Het onderwijs en de universiteiten ? De bibliotheken ? De stedelijke ziekenhuizen ? De OCMW diensten ? De gemeentediensten ? Staatsveiligheid ? Want dat zijn toch allemaal profiteurs

Neen, ik wil ze gewoon beter maken. De belastingbetaler is de klant en dus koning. Die hoort de beste zorg te krijgen. Slechte bestuurders en slechte ambtenaren moeten er dus uit. Dat hoor je niet graag hé.