Bart Maddens meer flamingant dan Bart De Wever ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik denk dat u, zoals wel vaker, compleet uit uw nek aan het lullen bent.

Maddens zijn meningen zijn de laatste zo opvallend anti NVA dat ik er mij vragen begin bij te stellen.

Niet zozeer dat hij opeens gedraaid is, maar wél hoe.

En als u geen tegenargumenten hebt, lult u maar verder rond de pot.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maddens zijn meningen zijn de laatste zo opvallend anti NVA dat ik er mij vragen begin bij te stellen.

Niet zozeer dat hij opeens gedraaid is, maar wél hoe.

En als u geen tegenargumenten hebt, lult u maar verder rond de pot.

Hij is helemaal niet gedraaid, hij verkondigt nog steeds dezelfde Vlaams-nationale standpunten als voorheen.

Het is de N-VA die gedraaid is, en het pijnlijke is dan nog dat jullie het zelf niet beseffen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hij is helemaal niet gedraaid, hij verkondigt nog steeds dezelfde Vlaams-nationale standpunten als voorheen.

Het is de N-VA die gedraaid is, en het pijnlijke is dan nog dat jullie het zelf niet beseffen.

Nee, vroeger was hij véél minder in zijn "aanvallen", als hij die al deed.

Het is gewoon een vaststelling, Obersturmbahnführer.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, vroeger was hij véél minder in zijn "aanvallen", als hij die al deed.

Het is gewoon een vaststelling, Obersturmbahnführer.

Vroeger uitte hij ook al kritiek wanneer hij dacht dat de Vlaamse zaak geschaad werd. Bijvoorbeeld in de periode 2009-2010 toen de Vlaamse regering het vertikte om ook maar één belangenconflict in te dienen tegen het federale wanbeleid, dezelfde periode toen hij door iedereen (onterecht) beschouwd werd als de huisideoloog van de N-VA.

Ik zie trouwens niet waar Maddens de N-VA in zijn opiniestuk 'aanvalt'. Hij uit kritiek op het 11-juli-beleid van Peeters, Van Quickenborne en de Vlaamse regering en pleit voor een sterkere Vlaams-nationale toets in de festiviteiten. Is hij daarom meteen een crypto-VB'er?

[ViveLaBelgique]

@Herr Oberst

Bart Maddens noemt zichzelf een flamingant. Ken jij nog prominente mensen zichzelf flamingant noemen zonder geassocieerd te zijn met het Vlaams Belang ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hij is helemaal niet gedraaid, hij verkondigt nog steeds dezelfde Vlaams-nationale standpunten als voorheen.

Het is de N-VA die gedraaid is, en het pijnlijke is dan nog dat jullie het zelf niet beseffen.

Maddens moet natuurlijk geen regering vormen, en dus zijn woorden niet wikken.

als BDW nu zulke taal zou bezigen, dan is morgen de federale tripartite gevormd, en dan is t nog maar de vraag of N-Va nog in de Vlaamse regering raakt.

hoewel de schijn zeker in de richting wijst van uw conclusie; er is nog geen (federaal) regeerakkoord, dus laat ons N-Va nu nog maar tot dan t voordeel van de twijfel geven, en dan dat akkoord beoordelen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Herr Oberst

Bart Maddens noemt zichzelf een flamingant. Ken jij nog prominente mensen zichzelf flamingant noemen zonder geassocieerd te zijn met het Vlaams Belang ?

ik ken er vele, vele waar het geloofwaardiger van klinkt dan van Wouter Beke, maar zelfs Wouterke noemde zich al flamingant.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Herr Oberst

Bart Maddens noemt zichzelf een flamingant. Ken jij nog prominente mensen zichzelf flamingant noemen zonder geassocieerd te zijn met het Vlaams Belang ?

ps hebde dat nu nog altijd ni afgeleerd in een politiek debat een vraag stellen ?

ge geeft het woord aan uw opponent én ge weet nooit welk antwoord daarop komt ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ps hebde dat nu nog altijd ni afgeleerd in een politiek debat een vraag stellen ?

ge geeft het woord aan uw opponent én ge weet nooit welk antwoord daarop komt ...

Wie zijn volgens jou mijn opponenten en welk debat zou ik voeren volgens jou ?

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/opinie/analyse/De...37585-2336.art

Bart Maddens stelt dat N-VA haar bestaansreden negeert. WTF= Bart Maddens om te stellen dat de bestaansreden van N-VA het communautaire is ?

De kiezer heeft N-VA sinds 2010 op alle niveau's ( provincie, steden, gemeenten, Vlaanderen, federaal, Europees en een beetje Brussel) een grote verkiezingsoverwinning bezorgt om België te redden.

[Vrijheideerst]

Maddens is de weg volledig kwijt. Dat Nick Mouton hem hierin bijtreedt, zegt al meer dan genoeg.

[giserke]

Bart Maddens vertaalt perfect waarom de Vlaamse beweging nog nooit een steen verlegt heeft, namelijk denken dat de Vlaamse beweging de Vlaamse communautaire verzuchtingen zal binnenhalen.

N-VA beukt de Belgische stellingen aan via de zijflanken.
Met name de PS uit de federale regering, en een afspiegelingscoalitie vanuit Vlaanderen.
Dit alleen al brengt de Belgische constructie uit evenwicht.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140826_01233815

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bart Maddens vertaalt perfect waarom de Vlaamse beweging nog nooit een steen verlegt heeft, namelijk denken dat de Vlaamse beweging de Vlaamse communautaire verzuchtingen zal binnenhalen.

N-VA beukt de Belgische stellingen aan via de zijflanken.
Met name de PS uit de federale regering, en een afspiegelingscoalitie vanuit Vlaanderen.
Dit alleen al brengt de Belgische constructie uit evenwicht.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140826_01233815

ik zie met de beste wil van de wereld niet in waarom dit zou gebeuren.

er zullen keiharde garanties komen in het regeerakkoord dat de N-VA niet het communautaire zal bespelen in de volgende 5 jaar, dat staat nu al vast. In de nota van De Wever stond dit zelf letterlijk.

PS en CDH gaan vooral de MR aanvallen en zullen wel zo slim genoeg zijn om er voor te zorgen dat de Nederlandstaligen niet teveel gebruskeerd worden. Wie denkt dat vooral de PS niet weet waarmee de N-VA bezig is, onderschat deze schromelijk.

Als de Zweedse coalitie lukt, is dit het bewijs dat dit federaal België kan lukken, dat er geen al te grote tegenstellingen zijn tussen Nederlandstaligen en Franstaligen en dat het gewoon een kwestie is van welke partijen er aan de macht zijn. Maw, de volledige analyse van de N-VA, we leven in 2 democratieën, wordt compleet ontkracht, er is maw geen enkele reden nog om op deze partij te stemmen, toch niet op communautair vlak.

Als deze coalitie niet lukt, gaan alle partijen, eventueel samen met een deel van de pers, zo veel mogelijk de schuld leggen bij de N-VA en niet door de verschillen. Zo gaat de N-VA ook op weg naar een electorale nederlaag.

Mocht Schiltz dit voorgesteld hebben, hij zou op z'n best met pek en veren uit de zaal worden gezet. Realistischer zou hij zelf nauwelijks levend de zaal verlaten hebben.
Maar De Wever kan hiermee weg komen, die is blijkbaar groter dan God. Sinardet schrijft dat als hij zou willen, hij de vlag van N-VA in de Belgische driekleur wil veranderen, hij dat zou kunnen. Ik ben er ondertussen van overtuigd dat hij dat effectief zou kunnen. Oja, pour la petite histoire, in 2007 lachte hij nog de suggestie van Reynders weg die zei dat een regering zonder PS een staatshervorming op zich al is.

Het is dat wat me stoort, bijna elke flamingant, zelf veel niet-flaminganten, volgen alles wat hij zegt. Hij heeft niemand nog die durft in te gaan tegen hem, zelf bij de linkse pers is er nauwelijks een onvertogen woord te horen over De Wever.

Vlamingen zijn dus echt wel pure volgers, geef ze een leider en ze doen er alles voor.

[Vrijheideerst]

Totaal niet mee akkoord.

Ik vraag me af wat jij nog bij "ons" zit te doen. Ik heb ook kritiek, maar sinds enkele maanden kan de N-VA NIKS meer goed doen voor jou.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bart Maddens vertaalt perfect waarom de Vlaamse beweging nog nooit een steen verlegt heeft, namelijk denken dat de Vlaamse beweging de Vlaamse communautaire verzuchtingen zal binnenhalen.

N-VA beukt de Belgische stellingen aan via de zijflanken.
Met name de PS uit de federale regering, en een afspiegelingscoalitie vanuit Vlaanderen.
Dit alleen al brengt de Belgische constructie uit evenwicht.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140826_01233815

Alle kom, met zo'n sterke VVB en een hypermoderne Ijzerwake

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Totaal niet mee akkoord.

Ik vraag me af wat jij nog bij "ons" zit te doen. Ik heb ook kritiek, maar sinds enkele maanden kan de N-VA NIKS meer goed doen voor jou.

ik stap uit de N-VA hoor, in een partij die klakkeloos alles aanneemt van 1 persoon heb ik idd niets te zoeken. Zeker niet als die persoon een aanhanger is van de ideeën van Darlymple.

Maar NIKS is ook niet waar.....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik stap uit de N-VA hoor, in een partij die klakkeloos alles aanneemt van 1 persoon heb ik idd niets te zoeken. Zeker niet als die persoon een aanhanger is van de ideeën van Darlymple.

Maar NIKS is ook niet waar.....

Flink.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Flink.

Echt flink. Vlijmscherp heeft nooit achter het ideeëngoed van de N-VA gestaan. De man is een rasechte sos met een lauwe Vlaamse reflex. Dat hij maar opstapt. Opgeruimd staat netjes.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Echt flink. Vlijmscherp heeft nooit achter het ideeëngoed van de N-VA gestaan. De man is een rasechte sos met een lauwe Vlaamse reflex. Dat hij maar opstapt. Opgeruimd staat netjes.

Dat vind ik er wat over. Ik ben ook linkser op bepaalde standpunten dan de N-VA (softdrugs,...)

Maar ik kan me toch nog steeds in 80% van het partijprogramma vinden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Echt flink. Vlijmscherp heeft nooit achter het ideeëngoed van de N-VA gestaan. De man is een rasechte sos met een lauwe Vlaamse reflex. Dat hij maar opstapt. Opgeruimd staat netjes.

Als iedere 'linkse' N-VAer zou opstappen, zou N-VA nog wel eens raar kunnen opkijken.

Het is gewoon niet correct wat Vlijmscherp zegt.
Nog nooit in de geschiedenis zijn enige communautaire eisen via de voordeur binnengehaald door de Vlaamse beweging.