Binnenkort enkel nog vrachtwagens ? - Pagina 2

Jazeker · 23 september 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Weeral jaloers?
Als je ziet wat ze betalen in de benzine stations hoef je dat niet langer te zijn!

Idioot. De redenen worden hier opgesomd waarom die wagens niet gewenst zijn. Het gaat om het zicht op de baan voor anderen, het innemen van meedere baan- en parkeervakken, plaatsing van de koplampen en dus niet over wat die wagens kosten (je kan voor geen geld al een pickup truck kopen). Je reactie verschilt in niets van die van Shizie die ook al van oordeel is dat je enkel van geld kan genieten door het te gebruiken om anderen te storen. Voor mijn part rij je in een vergulde BMW ingelegd met edelstenen en afgewerkt met het fijnste leder... zolang ik maar de baan kan zien en nog naast je wagen kan parkeren. Maar neen... de boodschap is dat je vrij moet zijn om een gevaar op de baan te zijn... leve de mega-monovolume met daarbovenop nog een knoert van een spoiler om te tonen dat de papa-met-gsm aan het stuur nog best een sportieve knul is.

En om nog even je belachelijke kritiek met de grond gelijk te maken : die wagens verbruiken niet noodzakelijk meer. Je hebt ze net zo goed met 1,7 of 1,9 td.

DenDuvel · 23 september 2004, 16:17

Ik vind het ook erg irritant als er zoiets voor mij rijdt. Je hebt totaal geen zicht meer op het verkeer dat zich voor jouw voorligger bevindt dus als die wat laat reageert, is er een grotere kans op een ongeluk. En ja, ik laat genoeg plaats tussen de voorligger en mij maar dan komt er altijd wel iemand tussen wringen.

Iemand in de familie heeft eens een ongelukje gehad met iemand die met zo'n grote jeep rijdt (familie reed op voorrangsbaan, jeep kwam gewoon met een redelijk hoge snelheid uit de zijstraat gereden). Gevolg: as van de auto van familie (volkswagen passat) kapot dus tja, perte totale he. De jeep had wat schrammen en wat verf van de andere auto. OK, mijn familie was dus niet in fout, maar hebben heel wat minder gekregen dan wat de auto nog waard was + geen auto voor een bepaalde periode + de fysische lasten (nek). Echt wel veilig hoor, maar dan alleen als je zelf zo'n wagen hebt.

CommonSense · 23 september 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDuvel

Ik vind het ook erg irritant als er zoiets voor mij rijdt. Je hebt totaal geen zicht meer op het verkeer dat zich voor jouw voorligger bevindt dus als die wat laat reageert, is er een grotere kans op een ongeluk. En ja, ik laat genoeg plaats tussen de voorligger en mij maar dan komt er altijd wel iemand tussen wringen.

Iemand in de familie heeft eens een ongelukje gehad met iemand die met zo'n grote jeep rijdt (familie reed op voorrangsbaan, jeep kwam gewoon met een redelijk hoge snelheid uit de zijstraat gereden). Gevolg: as van de auto van familie (volkswagen passat) kapot dus tja, perte totale he. De jeep had wat schrammen en wat verf van de andere auto. OK, mijn familie was dus niet in fout, maar hebben heel wat minder gekregen dan wat de auto nog waard was + geen auto voor een bepaalde periode + de fysische lasten (nek). Echt wel veilig hoor, maar dan alleen als je zelf zo'n wagen hebt.

En dan is er nog de vraag: Zijn de wegen hier zo slecht dat ieder omhoog gevallen pummel of trut plots een jeep moet hebben?
Zijn er in Vlaanderen zulke mega-modderstromen dat ze een 4x4 nodig hebben?

Waarom dan geen traktor nemen? Of past die niet bij de kleur van hun nieuw handtasje? Of bij papa's "ik ben nog zo oud niet, hoor" look.
U weet wel, dat zootje dat nog net niet in de categorie van de mid-life crisis zit en zich nog krampachtig vasthoudt aan een paar jeugdrelieken?

Komt er nog bij dat de bestuurders van dergelijke voertuigen nog niet eens met winkelwagentje kan parkeren. Laat staan met zo'n mastodont.

Laat ze dan toch eerst een verplicht maneuver examen afleggen; speciaal ontworpen naar de grootte van hun voertuig.

Youp van 't Hek: "Dan denk ik bij mezelf: Jezus, en die moeten nog beginnen dementeren!!!"

Mambo · 23 september 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Idioot. De redenen worden hier opgesomd waarom die wagens niet gewenst zijn. Het gaat om het zicht op de baan voor anderen, het innemen van meedere baan- en parkeervakken, plaatsing van de koplampen en dus niet over wat die wagens kosten (je kan voor geen geld al een pickup truck kopen). Je reactie verschilt in niets van die van Shizie die ook al van oordeel is dat je enkel van geld kan genieten door het te gebruiken om anderen te storen. Voor mijn part rij je in een vergulde BMW ingelegd met edelstenen en afgewerkt met het fijnste leder... zolang ik maar de baan kan zien en nog naast je wagen kan parkeren. Maar neen... de boodschap is dat je vrij moet zijn om een gevaar op de baan te zijn... leve de mega-monovolume met daarbovenop nog een knoert van een spoiler om te tonen dat de papa-met-gsm aan het stuur nog best een sportieve knul is.

En om nog even je belachelijke kritiek met de grond gelijk te maken : die wagens verbruiken niet noodzakelijk meer. Je hebt ze net zo goed met 1,7 of 1,9 td.

oeioei, slecht geslapen toch? Last van nestvlooien?
Je moet eens je ogen laten uitlijnen, kan zijn dat je dieptezicht een beetje slecht is. Brilletje van de ziekenkas kopen dan! Nog eens allemaal opnieuw bekijken dan. Hup fluks naar de polikliniek nu gaan. Jazeker de prijzen eens opnieuw bekijken met dat brilletje nu aan.

Meerdere baanvakken? Niet kunnen parkeren? Er scheelt echts iets aan uw ogen volgens mij. Verander eens van naam i.p. van "jazeker" naar "marty feldman" of zoiets. En pak desnoods de bus als het voor u zo moeilijk is!

TomB · 23 september 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En om nog even je belachelijke kritiek met de grond gelijk te maken : die wagens verbruiken niet noodzakelijk meer. Je hebt ze net zo goed met 1,7 of 1,9 td.

Toch net iets meer luchtweerstand in die pick up als in dat golfke.

Jazeker · 23 september 2004, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

oeioei, slecht geslapen toch? Last van nestvlooien?
Je moet eens je ogen laten uitlijnen, kan zijn dat je dieptezicht een beetje slecht is. Brilletje van de ziekenkas kopen dan! Nog eens allemaal opnieuw bekijken dan. Hup fluks naar de polikliniek nu gaan. Jazeker de prijzen eens opnieuw bekijken met dat brilletje nu aan.

Meerdere baanvakken? Niet kunnen parkeren? Er scheelt echts iets aan uw ogen volgens mij. Verander eens van naam i.p. van "jazeker" naar "marty feldman" of zoiets. En pak desnoods de bus als het voor u zo moeilijk is!

En nu misschien iets met inhoud ? Is het verdomme zo moeilijk te vatten dat ik niet doorheen een carosserie kan kijken ???? Ik ben trouwens niet de enige die dat beweert. Hebben die allemaal vlooien of zijn die allemaal blind ? Ga nu maar een beetje op een TMF forum spuien... daar zit je meer op niveau.

TomB · 23 september 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

http://www.internationaldelivers.com...severe/cxt.asp

Wat denk je hier van. De Hummer-killer of überSUV?

Schuun ottoske, maar wat weinig waar voor uw geld. Voor die poen kunt ge u beter ineens een semi kopen.

Jan V. · 23 september 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

oeioei, slecht geslapen toch? Last van nestvlooien?
Je moet eens je ogen laten uitlijnen, kan zijn dat je dieptezicht een beetje slecht is. Brilletje van de ziekenkas kopen dan! Nog eens allemaal opnieuw bekijken dan. Hup fluks naar de polikliniek nu gaan. Jazeker de prijzen eens opnieuw bekijken met dat brilletje nu aan.

Meerdere baanvakken? Niet kunnen parkeren? Er scheelt echts iets aan uw ogen volgens mij. Verander eens van naam i.p. van "jazeker" naar "marty feldman" of zoiets. En pak desnoods de bus als het voor u zo moeilijk is!

U rijdt met een 4x4 voor uw dagelijkse verplaatsing in de binnenstad?

CommonSense · 23 september 2004, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

oeioei, slecht geslapen toch? Last van nestvlooien?
Je moet eens je ogen laten uitlijnen, kan zijn dat je dieptezicht een beetje slecht is. Brilletje van de ziekenkas kopen dan! Nog eens allemaal opnieuw bekijken dan. Hup fluks naar de polikliniek nu gaan. Jazeker de prijzen eens opnieuw bekijken met dat brilletje nu aan.

Meerdere baanvakken? Niet kunnen parkeren? Er scheelt echts iets aan uw ogen volgens mij. Verander eens van naam i.p. van "jazeker" naar "marty feldman" of zoiets. En pak desnoods de bus als het voor u zo moeilijk is!

Een geluk voor Mambo dat er nog geen belasting is voor leeghoofden.

Voor je antwoord geeft: dit is een repliekje op uw niveau...

Jazeker · 23 september 2004, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CommonSense

Een geluk voor Mambo dat er nog geen belasting is voor leeghoofden.

Hangt af van het volume van dat leeghoofd

Mambo · 23 september 2004, 21:08

Jaja schelden kan weer niet op!
Kom er gewoon voor uit dat je het niet kan pruimen dat een ander met een mooie en veilige wagen rijdt. Maakt dat in feite wat uit of die wagen ja of nee 4 wielaangedreven is voor u? Hebt ge daar op één of andere manier last van? Meestal rijden ze gewoon op 2x 4 in de stad en schakel je 4x4 enkel in bij zware regenval of een buitenbaantje. Toch geen last van de hoogte zeker of anders mag er geen enkele bestelwagen meer rondrijden in dat geval. Trouwens hoever moet je nog zien in de stad aan de kruipsnelheid van meestal 30 km/uur? Als je uw voorligger ziet is dat al lang voldoende geworden. En ge moogt blij zijn dat je hem nu tenminste ziet want anders reed je er waarschijnlijk gewoon bovenop. En wie wat afstand houdt heeft er sowieso geen last van. Vergeet toch eens niet dat wij ook rondrijden en hetzelfde zien.
Allee scheldkanon opnieuw laden en vuren maar.

Jazeker · 23 september 2004, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaja schelden kan weer niet op!
Allee scheldkanon opnieuw laden en vuren maar.

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Mambo
oeioei, slecht geslapen toch? Last van nestvlooien?
Je moet eens je ogen laten uitlijnen, kan zijn dat je dieptezicht een beetje slecht is. Brilletje van de ziekenkas kopen dan! Nog eens allemaal opnieuw bekijken dan. Hup fluks naar de polikliniek nu gaan. Jazeker de prijzen eens opnieuw bekijken met dat brilletje nu aan.

Meerdere baanvakken? Niet kunnen parkeren? Er scheelt echts iets aan uw ogen volgens mij. Verander eens van naam i.p. van "jazeker" naar "marty feldman" of zoiets. En pak desnoods de bus als het voor u zo moeilijk is!

Mambo · 23 september 2004, 21:16

Ze bijten nogal door zie ik!

Jazeker · 23 september 2004, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kom er gewoon voor uit dat je het niet kan pruimen dat een ander met een mooie en veilige wagen rijdt.

Ik rij met een mooie en veilige firmawagen. Toch bedankt.

Citaat:

Maakt dat in feite wat uit of die wagen ja of nee 4 wielaangedreven is voor u?

Nee... wel dat hij zo hoog is als een autobus en twee keer zo breed.

Citaat:

Hebt ge daar op één of andere manier last van?

ziekenfondsbril opzetten en de vorige berichten lezen.

Citaat:

Toch geen last van de hoogte zeker of anders mag er geen enkele bestelwagen meer rondrijden in dat geval.

noodzakelijk kwaad.

Citaat:

Trouwens hoever moet je nog zien in de stad aan de kruipsnelheid van meestal 30 km/uur?

Zijn monovolumes, jeeps en bestelwagens enkel nog toegelaten in de stad ?

Citaat:

Als je uw voorligger ziet is dat al lang voldoende geworden. En ge moogt blij zijn dat je hem nu tenminste ziet want anders reed je er waarschijnlijk gewoon bovenop.

geen commentaar

Citaat:

Allee scheldkanon opnieuw laden en vuren maar.

Dat is uw specialiteit... zie bericht hierboven.

Jazeker · 23 september 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze bijten nogal door zie ik!

Je ziet dus niet dat je eigen scheldproza nogal contrasteert met wat je daarna staat te zeggen ?

Mambo · 23 september 2004, 21:22

Och jong ik zie dat je er zelf geen kunt geven. pff, had meer van u verwacht hoor.

Jazeker · 23 september 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Och jong ik zie dat je er zelf geen kunt geven. pff, had meer van u verwacht hoor.

LEES (geleerd ?) de beginpost en alle posts van mensen die akkoord gaan. Bulken van de argumenten.

Mambo · 23 september 2004, 21:32

Die zitten allemaal met een probleem. Zal ik het u eens zeggen waarom deze discussie is beginnen lopen? Omdat ze al lang proberen een extra taks te vragen op de suv's in de stad. Nu geven ze dat zo'n draai van dat ze in de weg staan en plaats inpakken en weet ik veel allemaal en eigenlijk is dat gewoon niet waar. De meeste suv hebben geen grotere wielbasis dan de doorsnee middenklasser. Iets hoger ja dat wel, maar nu ook weer niet zo erg. Langs de andere kant leggen ze de bodemspeling van de getunende wagens op 9 cm (voorheen 11 cm). Het mesje snijdt dus duidelijk aan twee kanten hier.

CommonSense · 23 september 2004, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die zitten allemaal met een probleem..

Inderdaad, egoisten (in 't verkeer) zoals U.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zal ik het u eens zeggen waarom deze discussie is beginnen lopen?

Niet nodig, zie eerste post... (belastingen waren niet de aanleiding)

Ik wil gerust jeeps en mono-volumes dulden op de openbare weg.

Op 't moment dat ze er ook kunnen met rijden. Helaas is dat nog steeds een heel grote minderheid...

Als je dan nog het geluk hebt, op "den buiten", op een smal baantje, een jeep te kruisen... dan heb je nog kans dat de stoere jeep niet eens durft uit te wijken. Bang voor een spatje modder, tsssssssssss.

Mambo · 23 september 2004, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CommonSense

Inderdaad, egoisten (in 't verkeer) zoals U.

je weet niet eens met wat ik rij!

Citaat:

Niet nodig, zie eerste post... (belastingen waren niet de aanleiding)

Niet voor u mogelijks.

Citaat:

Ik wil gerust jeeps en mono-volumes dulden op de openbare weg.

U bent te goed voor deze wereld

Citaat:

Op 't moment dat ze er ook kunnen met rijden. Helaas is dat nog steeds een heel grote minderheid...

Nu ben je weer te verwaand voor deze wereld

Citaat:

Als je dan nog het geluk hebt, op "den buiten", op een smal baantje, een jeep te kruisen... dan heb je nog kans dat de stoere jeep niet eens durft uit te wijken. Bang voor een spatje modder, tsssssssssss.

Ik woon op den buiten en kom dat nooit tegen.
En

23 september 2004, 16:17	#22
DenDuvel Vreemdeling Geregistreerd: 15 september 2004 Locatie: Zoek mij maar Berichten: 31	Ik vind het ook erg irritant als er zoiets voor mij rijdt. Je hebt totaal geen zicht meer op het verkeer dat zich voor jouw voorligger bevindt dus als die wat laat reageert, is er een grotere kans op een ongeluk. En ja, ik laat genoeg plaats tussen de voorligger en mij maar dan komt er altijd wel iemand tussen wringen. Iemand in de familie heeft eens een ongelukje gehad met iemand die met zo'n grote jeep rijdt (familie reed op voorrangsbaan, jeep kwam gewoon met een redelijk hoge snelheid uit de zijstraat gereden). Gevolg: as van de auto van familie (volkswagen passat) kapot dus tja, perte totale he. De jeep had wat schrammen en wat verf van de andere auto. OK, mijn familie was dus niet in fout, maar hebben heel wat minder gekregen dan wat de auto nog waard was + geen auto voor een bepaalde periode + de fysische lasten (nek). Echt wel veilig hoor, maar dan alleen als je zelf zo'n wagen hebt.

23 september 2004, 21:08	#31
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Jaja schelden kan weer niet op! Kom er gewoon voor uit dat je het niet kan pruimen dat een ander met een mooie en veilige wagen rijdt. Maakt dat in feite wat uit of die wagen ja of nee 4 wielaangedreven is voor u? Hebt ge daar op één of andere manier last van? Meestal rijden ze gewoon op 2x 4 in de stad en schakel je 4x4 enkel in bij zware regenval of een buitenbaantje. Toch geen last van de hoogte zeker of anders mag er geen enkele bestelwagen meer rondrijden in dat geval. Trouwens hoever moet je nog zien in de stad aan de kruipsnelheid van meestal 30 km/uur? Als je uw voorligger ziet is dat al lang voldoende geworden. En ge moogt blij zijn dat je hem nu tenminste ziet want anders reed je er waarschijnlijk gewoon bovenop. En wie wat afstand houdt heeft er sowieso geen last van. Vergeet toch eens niet dat wij ook rondrijden en hetzelfde zien. Allee scheldkanon opnieuw laden en vuren maar.

23 september 2004, 21:16	#33
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ze bijten nogal door zie ik!

23 september 2004, 21:22	#36
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Och jong ik zie dat je er zelf geen kunt geven. pff, had meer van u verwacht hoor.

23 september 2004, 21:32	#38
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Die zitten allemaal met een probleem. Zal ik het u eens zeggen waarom deze discussie is beginnen lopen? Omdat ze al lang proberen een extra taks te vragen op de suv's in de stad. Nu geven ze dat zo'n draai van dat ze in de weg staan en plaats inpakken en weet ik veel allemaal en eigenlijk is dat gewoon niet waar. De meeste suv hebben geen grotere wielbasis dan de doorsnee middenklasser. Iets hoger ja dat wel, maar nu ook weer niet zo erg. Langs de andere kant leggen ze de bodemspeling van de getunende wagens op 9 cm (voorheen 11 cm). Het mesje snijdt dus duidelijk aan twee kanten hier.