verklaring gezocht : ambtenaren 3x meer ongelukken op de baan

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een hypothese die dat zou kunnen verklaren, is dat ambtenaren nauwelijks werken op hun werk, en daar dus ook daar veel minder ongelukken kunnen krijgen.

Dat soort hypothesen maakt u vast héél populair aan de toog van uw stamkroeg verzeker é...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Is em bloed gaan geven? Ambtenaren kunnen jaarlijks tot vier maal toe bloed gaan geven. Die dagen tellen meteen ook volledig mee als verlof.

Kan me niet schelen.De dag dat ik dringend bloed nodig heb zal het me worst wezen of dat bloed een dag verlof heeft opgeleverd ja dan neen.Voor wat hoort wat.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dat soort hypothesen maakt u vast héél populair aan de toog van uw stamkroeg verzeker é...

Ik ben niet echt een cafeganger.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De titel zet U wat op het verkeerde spoor.

Wat er in het artikel staat is dat van alle arbeidsongevallen van ambtenaren, er 40% van en naar het werk gebeuren.

Een hypothese die dat zou kunnen verklaren, is dat ambtenaren nauwelijks werken op hun werk, en daar dus ook daar veel minder ongelukken kunnen krijgen.

Een voetballer werkt ook niet...hij speelt twee uurtjes per dag maar zit meer ziek thuis dan eender welke ambtenaar.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat een bullshit zeg! U weet toch wel dat als er gewonden vallen bij een verkeersongeval, de politie ALTIJD ter plaatse moet komen om vaststellingen te doen?! Dus leg jij mij een keer uit hoe iemand die de zondagnamiddag zijn been breekt, dat als een woon-werk ongeval gaat kunnen verkopen? Wat gaat hij doen: pas de maandag naar het ziekenhuis gaan? En hoe gaat hij dat verkopen aan de verzekering van het werk zonder pv of zonder schade aan zijn wagen of moto of bromfiets?

Bah, een beetje overdreven hé. De verstuikte enkel en de pijnlijke schouder van de voetbalmatch kunnen heus wel wachten tot maandagmorgen. Brengt veel meer op. Een breuk is moeilijker, maar dat is heus niet het merendeel van de schadegevallen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik ben niet echt een cafeganger.

Ha Karel!
De man die al meerdere beurscrashes heeft meegemaakt...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet alle ambtenaren.
Ik al niet, bijvoorbeeld.

Neen Jaakske, gij niet - jij bent zo'n ventje dat niets geeft....

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor wat hoort wat.

Krijgen mensen uit de privé ook een dag verlof?
Dat wist ik niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen Jaakske, gij niet - jij bent zo'n ventje dat niets geeft....

Dat zeg ik niet.
Ik zeg dat ik er geen dagen voor krijg.

Geen wonder dat jij overal IRL met je kop tegen de muur loopt...

[vlaams realist]

Je kan natuurlijk deze cijfers tegenover de cijfers van de sportverzekeringen leggen. Wedden dat er bij de ambtenaren nauwelijks ongelukken zijn op zondag.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een voetballer werkt ook niet...hij speelt twee uurtjes per dag maar zit meer ziek thuis dan eender welke ambtenaar.

God, wat een vergelijking....
Als ze morgen van een ambtenaar verlangen dat hij 10 keer in zijn leven een een kleine duizend kilometer dient te verhuizen dan ligt het land plat.
En... als de blessure te zwaar is dan is het 'over and out' met de carrière.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zeg ik niet.
Ik zeg dat ik er geen dagen voor krijg.

Geen wonder dat jij overal IRL met je kop tegen de muur loopt...

Wanneer heb je dan voor het laatst bloed gegeven?
Wat is IRL eigenlijk?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geen wonder dat jij overal IRL met je kop tegen de muur loopt...

Heb je hier ook een voorbeeld van?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wanneer heb je dan voor het laatst bloed gegeven?
Wat is IRL eigenlijk?

Waar beweer ik ergens dat ik bloed geef?
IRL = In Real Life.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Heb je hier ook een voorbeeld van?

Jij post hier geregeld voorbeelden.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Bah, een beetje overdreven hé. De verstuikte enkel en de pijnlijke schouder van de voetbalmatch kunnen heus wel wachten tot maandagmorgen. Brengt veel meer op. Een breuk is moeilijker, maar dat is heus niet het merendeel van de schadegevallen.

Nogmaals: leg mij een keer uit hoe jij die verstuikte enkel, die pijnlijke schouder, die ontwrichte pink of gescheurde teennagel gaat verkopen als een WOON-WERK-ongeval!

Want daar gaat het hier wel om hé ...

[december]

Zou het hier wat mee kunnen te maken hebben?


De vastbenoemde ambtenaar heeft per jaar dienst 'recht' op 21 ziektedagen. Zijn loon wordt integraal doorbetaald. Als zijn ziektedagen 'op zijn' - na 105 dagen als hij vijf jaar anciënniteit heeft - valt hij terug op 60 procent van zijn salaris.

In sommige diensten ziet men het aantal 'opgespaarde ziektedagen' op het eind van de loopbaan zelfs als een beloning voor wie tijdens zijn loopbaan weinig ziek is geweest. In die diensten krijgen ambtenaren enige tijd vóór hun pensioen 'een acute aanval' van pensionitis heet. Ze worden 'ziek', rond een datum die overeenstemt met het aantal ziektedagen waarop ze recht hebben, en 'gebruiken hun ziektedagen dan op' tot ze hun pensioenleeftijd bereikt hebben. Officieel mag dat niet.Te verwachten is dat het 'opgebruiken van ziektedagen' zal toenemen als de mogelijkheden om vervroegd met pensioen te gaan (op 55, 58 op 60) verdwijnen en 62 de minimumleeftijd wordt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Zou het hier wat mee kunnen te maken hebben?


De vastbenoemde ambtenaar heeft per jaar dienst 'recht' op 21 ziektedagen. Zijn loon wordt integraal doorbetaald. Als zijn ziektedagen 'op zijn' - na 105 dagen als hij vijf jaar anciënniteit heeft - valt hij terug op 60 procent van zijn salaris.

In sommige diensten ziet men het aantal 'opgespaarde ziektedagen' op het eind van de loopbaan zelfs als een beloning voor wie tijdens zijn loopbaan weinig ziek is geweest. In die diensten krijgen ambtenaren enige tijd vóór hun pensioen 'een acute aanval' van pensionitis heet. Ze worden 'ziek', rond een datum die overeenstemt met het aantal ziektedagen waarop ze recht hebben, en 'gebruiken hun ziektedagen dan op' tot ze hun pensioenleeftijd bereikt hebben. Officieel mag dat niet.Te verwachten is dat het 'opgebruiken van ziektedagen' zal toenemen als de mogelijkheden om vervroegd met pensioen te gaan (op 55, 58 op 60) verdwijnen en 62 de minimumleeftijd wordt.

Een rare ziekte is dat...

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Zou het hier wat mee kunnen te maken hebben?


De vastbenoemde ambtenaar heeft per jaar dienst 'recht' op 21 ziektedagen. Zijn loon wordt integraal doorbetaald. Als zijn ziektedagen 'op zijn' - na 105 dagen als hij vijf jaar anciënniteit heeft - valt hij terug op 60 procent van zijn salaris.

In sommige diensten ziet men het aantal 'opgespaarde ziektedagen' op het eind van de loopbaan zelfs als een beloning voor wie tijdens zijn loopbaan weinig ziek is geweest. In die diensten krijgen ambtenaren enige tijd vóór hun pensioen 'een acute aanval' van pensionitis heet. Ze worden 'ziek', rond een datum die overeenstemt met het aantal ziektedagen waarop ze recht hebben, en 'gebruiken hun ziektedagen dan op' tot ze hun pensioenleeftijd bereikt hebben. Officieel mag dat niet.Te verwachten is dat het 'opgebruiken van ziektedagen' zal toenemen als de mogelijkheden om vervroegd met pensioen te gaan (op 55, 58 op 60) verdwijnen en 62 de minimumleeftijd wordt.

Als je gewoon zin hebt om weer een ambetnaar-bashing-topic te openen, zet dan in het vervolg niet in je titel dat je een verklaring zoekt voor iets volkomen logisch. Komt belachelijk over.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Als je gewoon zin hebt om weer een ambetnaar-bashing-topic te openen, zet dan in het vervolg niet in je titel dat je een verklaring zoekt voor iets volkomen logisch. Komt belachelijk over.

Dit gaat niet over bashing maar over het aanklagen van misbruiken. Ambtenaren beschouwen ziekte als iets waar ze recht op hebben. Is dat geen mogelijke verklaring dan waarom er significant meer ongevallen plaatsgrijpen op de openbare weg waarbij ambtenaren betrokken partij zijn? Op hun werk kunnen ze namelijk moeilijk een ongeval in scene zetten (tenzij misschien na een struikelperte over een 'niet aangegeven signalisatie van een klein niveauverschil in de vloer', zoals de aangehaalde overheidswebsite het zelf adviseert).