Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Politics.be > Suggesties & Mededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be.

Discussie gesloten
 
Discussietools
Oud 24 september 2004, 16:17   #21
Jeroen
 
 
 
Geregistreerd: 15 juli 2004
Berichten: 4.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Nauwgezet??? dat heb ik al gemerkt ja. Ik heb er één verstuurd over een topic en kreeg als antwoord dat het niet nodig was in te grijpen.
Persoonlijke aanvallen staat er, dat wat jij me toestuurde was geen persoonlijke aanval m.i.
Jeroen is offline  
Oud 24 september 2004, 17:08   #22
Rock Against Communism
Gouverneur
 
Rock Against Communism's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2004
Berichten: 1.337
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.

Ik had overigens liever deze opmerking via een PM naar alle moderatoren gestuurd, maar aangezien het blijkbaar niet mogelijk is om een PM te versturen die bij de ganse groep van mod's terechtkomt, moest het dan maar zo...
een forum is als een café: als je nietroker bent, ga er dan gewoon niet binnen; als het forum je niet bevalt, ga dan elders discussieren..

Al bij al vind ik persoonlijk dat de moderatie behoorlijk z'n best doet om ongeveer elk hoekje van het politiek spectrum aan bod te laten komen. "neutraal" heet dat.
__________________
[size=4][/size]
Rock Against Communism is offline  
Oud 24 september 2004, 18:08   #23
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.
Dit lijkt wel Al CaponeII die de zaak eens even zelf in handen wil nemen.
125 kilo, een dikke BMW cabrio onder de kont en een automatisch pistool op de achterbank.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline  
Oud 24 september 2004, 18:26   #24
Peter Johan
Parlementslid
 
Peter Johan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!
Wat mij betreft mag zowel extreem-links als extreem-rechts hun fetisjen posten.
Wettelijk gezien echter, behoren we inderdaad sneller in te grijpen wanneer het nazistische troep betreft: referenties naar anti-semitisme en holocaustontkenning, revisionisme, minimalisatie van het aandeel van nazi-Duitsland en extreem-rechts in WO II etc.
Voor klachten over deze wettelijk verplichte censuur, wendt u zich beter tot de betrokken politici, die deze wetten unaniem goedkeurden......

Citaat:
Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.
Volgens het forumreglement mag deze persoonlijke aanval eigenlijk niet, maar zoals je ziet: we zijn breed zolang er geen klachten van de geviseerde binnenlopen.

Citaat:
Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.
Uitstekend idee.
Ik kan u verschillende goede providers aanbevelen.
Sommigen bieden zelfs gratis fijne forumsoftware aan.

Citaat:
Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
De serverruimte, bekostigd door politics.be kan jammer genoeg niet langer dienen als opslagruimte voor klakkeloze copy-pastes van politieke websites, van welke strekking dan ook.
De bedoeling van een discussieforum is duidelijk.
Enkel andermans tekst neerkwakken, zonder een eigen opinie erbij, is hier niet langer wenselijk.

Citaat:
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.
Ik vrees dat u dit niet kan hardmaken.
Wanneer de geviseerde persoon een persoonlijke aanval meldt, wordt steeds ingegrepen.
Peter Johan is offline  
Oud 24 september 2004, 18:28   #25
Koenraad Maesschalck
Banneling
 
 
Koenraad Maesschalck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
Standaard

Zou een rechtse nationalist zich uitlatingen op dit forum kunne permitteren als bijvoorbeeld den Carlos die zomaar iedere Vlaams-nationalist als volgt behandelt:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlos
Heil Hitler, dat is uw leuze ... smeerlap

Antwoord: NEEN!

Niet dat ik persoonlijk een probleem heb met wat dit baasje uitkraamt, het is meermaals zelfs grappig. Maar het duidt wel op 2 maten en gewichten. Indien het een rechtse nationalist was geweest was hij al lang gebanned!
Koenraad Maesschalck is offline  
Oud 24 september 2004, 18:30   #26
Peter Johan
Parlementslid
 
Peter Johan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Zou een rechtse nationalist zich uitlatingen op dit forum kunne permitteren als bijvoorbeeld den Carlos die zomaar iedere Vlaams-nationalist als volgt behandelt:




Antwoord: NEEN!

Niet dat ik persoonlijk een probleem heb met wat dit baasje uitkraamt, het is meermaals zelfs grappig. Maar het duidt wel op 2 maten en gewichten. Indien het een rechtse nationalist was geweest was hij al lang gebanned!
Ik herhaal wat ik hierboven schreef:
Wanneer de geviseerde persoon een persoonlijke aanval meldt, wordt steeds ingegrepen.

Blijkbaar schept de 'beledigde' er genoegen in om de schelder zichzelf met de billen bloot te laten stellen, dan om schrapping van de belediging te verzoeken...................
Peter Johan is offline  
Oud 24 september 2004, 18:32   #27
Koenraad Maesschalck
Banneling
 
 
Koenraad Maesschalck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan
Wat mij betreft mag zowel extreem-links als extreem-rechts hun fetisjen posten.
Wettelijk gezien echter, behoren we inderdaad sneller in te grijpen wanneer het nazistische troep betreft: referenties naar anti-semitisme en holocaustontkenning, revisionisme, minimalisatie van het aandeel van nazi-Duitsland en extreem-rechts in WO II etc.
Voor klachten over deze wettelijk verplichte censuur, wendt u zich beter tot de betrokken politici, die deze wetten unaniem goedkeurden......

{...}

Ik vrees dat u dit niet kan hardmaken.
Wanneer de geviseerde persoon een persoonlijke aanval meldt, wordt steeds ingegrepen.
Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!

Niet kan hardmaken? Ik heb er hier zonet ene gepost van den Carlos!
Koenraad Maesschalck is offline  
Oud 24 september 2004, 18:45   #28
Rock Against Communism
Gouverneur
 
Rock Against Communism's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2004
Berichten: 1.337
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned
dat kan nog een eeuwigheid duren.. Bij de smiley lijst staat zelfs een hamer-en-sikkel vlag. Moest je eens proberen met een swastika.
__________________
[size=4][/size]
Rock Against Communism is offline  
Oud 24 september 2004, 18:46   #29
FMisplon
Provinciaal Gedeputeerde
 
FMisplon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 maart 2002
Locatie: (kot) Leuven | (thuis) Koolskamp
Berichten: 896
Stuur een bericht via MSN naar FMisplon
Standaard

Allez, 't was alweer een tijdje geleden dat er nog eens op onze kap gezeten werd.
Zoals enkele collega's reeds aanhaalden maken we ons zelf niet veel zorgen over die klachten ivm onze neutraliteit. Het feit dat we vanuit links voor rechts versleten worden en omgekeerd vanuit rechts voor links is een teken voor mij dat we toch nog nie zo slecht bezig zijn.
__________________
Met vriendelijke groet,
Frederik Misplon
[size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size]
[size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk
[/size]
FMisplon is offline  
Oud 24 september 2004, 19:19   #30
Peter Johan
Parlementslid
 
Peter Johan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht.
Hier figureren anders nog meer dan voldoende berkenkruisen, Keltische kruisen, e.d. om uw gevoel voor evenwicht te bevredigen.

Citaat:
Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!
Nogmaals: binnen het wettelijke kader blijven, is onze keus, en ons goede recht.
Als u graag met de grenzen van het wettelijke flirt, of ze heel stoer en niet-politiek correct wenst te overschrijden, dan doet u dit wat ons betreft op eigen verantwoordelijkheid en met eigen middelen.

Citaat:
Niet kan hardmaken? Ik heb er hier zonet ene gepost van den Carlos!
U beweert geheel ten onrechte dat wij bij melding door geviseerden van scheldpartijen of beledigingen niet ingrijpen, en dat kan u niet hardmaken.

U meldt Carlos' uitlating hier nu voor het eerst.
Kan u bevestigen dat ze aan u persoonlijk gericht is, en voelt u zich daarbij zwaar geviseerd?
Dan zal ik ze probleemloos knippen.

Laatst gewijzigd door Peter Johan : 24 september 2004 om 19:22.
Peter Johan is offline  
Oud 24 september 2004, 19:26   #31
Peter Johan
Parlementslid
 
Peter Johan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Niet dat ik persoonlijk een probleem heb met wat dit baasje uitkraamt, het is meermaals zelfs grappig.
Blijkbaar stoort het u toch genoeg om er een topic over te openen om totaal onterecht de onpartijdigheid van het moderatorteam in vraag te stellen.

Citaat:
Maar het duidt wel op 2 maten en gewichten. Indien het een rechtse nationalist was geweest was hij al lang gebanned!
Om het even wie die meermaals overlast veroorzaakt, en waarover terechte klachten binnenlopen, wordt zonder onderscheid des persoons of strekking geband.

U kan uw leugenachtige insinuaties niet hard maken...........
Peter Johan is offline  
Oud 24 september 2004, 20:13   #32
Koenraad Maesschalck
Banneling
 
 
Koenraad Maesschalck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan
Blijkbaar stoort het u toch genoeg om er een topic over te openen om totaal onterecht de onpartijdigheid van het moderatorteam in vraag te stellen.

Om het even wie die meermaals overlast veroorzaakt, en waarover terechte klachten binnenlopen, wordt zonder onderscheid des persoons of strekking geband.

U kan uw leugenachtige insinuaties niet hard maken...........
Ik hen net gezegd dat die Carlos mij hoegenaamd niks kan schelen maar dat ik het enkel als voorbeeld aanhaal voor wat een rechts-nationalistisch persoon hier zeker niet zou moeten proberen of er was al lang ingegrepen.
Koenraad Maesschalck is offline  
Oud 24 september 2004, 20:18   #33
Koenraad Maesschalck
Banneling
 
 
Koenraad Maesschalck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan
Hier figureren anders nog meer dan voldoende berkenkruisen, Keltische kruisen, e.d. om uw gevoel voor evenwicht te bevredigen.

Nogmaals: binnen het wettelijke kader blijven, is onze keus, en ons goede recht.
Als u graag met de grenzen van het wettelijke flirt, of ze heel stoer en niet-politiek correct wenst te overschrijden, dan doet u dit wat ons betreft op eigen verantwoordelijkheid en met eigen middelen.

U beweert geheel ten onrechte dat wij bij melding door geviseerden van scheldpartijen of beledigingen niet ingrijpen, en dat kan u niet hardmaken.

U meldt Carlos' uitlating hier nu voor het eerst.
Kan u bevestigen dat ze aan u persoonlijk gericht is, en voelt u zich daarbij zwaar geviseerd?
Dan zal ik ze probleemloos knippen.
Het zou er nog maar aan ontbreken dat ook al tegen Berkenkruisen en Keltische kruisen wordt ingegrepen!
Overigens heb ik nergens beweerd dat ik er problemen mee heb dat jullie de wet volgen, verre van!

Over de opmerking van Carlos hebt u het blijkbaar niet begrepen. Geen erg, u bent namelijk moderator op Politics.be....
Koenraad Maesschalck is offline  
Oud 24 september 2004, 20:22   #34
ingenious
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 mei 2004
Locatie: Vlaanderen Boven
Berichten: 10.598
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Ik hen net gezegd dat die Carlos mij hoegenaamd niks kan schelen maar dat ik het enkel als voorbeeld aanhaal voor wat een rechts-nationalistisch persoon hier zeker niet zou moeten proberen of er was al lang ingegrepen.
als het jou niet stoort, moet je er ook niet over zagen. als je het niet gemeld hebt, is het logisch dat men niet ingegrepen heeft. er zijn hier heel wat rechts-nationalisten die bij regelmaat van de klok persoonlijke aanvallen lanceren. als die gemeld worden, worden die geknipt, als die niet gemeld worden, blijven ze staan. dit principe geldt voor iedereen, onafhankelijk van hun overtuiging.

lees eens wat post van sunshine. die ligt hier al weken nazi-bullshit te verkondigen, en probeert andere forummers te beledigen (hij gaat zo ver dat hij niet meer geloofwaardig is). het feit dat die nog steeds niet geband is, geeft aan dat jij met je beschuldigingen compleet fout zit. vanwaar toch jou selectieve verontwaardiging?
__________________

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Inge heeft altijd gelijk.
ingenious is offline  
Oud 24 september 2004, 20:25   #35
driewerf
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
driewerf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.970
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
Het zou er nog maar aan ontbreken dat ook al tegen Berkenkruisen en Keltische kruisen wordt ingegrepen!
Overigens heb ik nergens beweerd dat ik er problemen mee heb dat jullie de wet volgen, verre van!

Over de opmerking van Carlos hebt u het blijkbaar niet begrepen. Geen erg, u bent namelijk moderator op Politics.be....
maar wat postte U een half scherm hoger, in post nr 27 in deze topic:

Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!

Duidelijkheid troef bij koeraad M

Laatst gewijzigd door driewerf : 24 september 2004 om 20:27.
driewerf is offline  
Oud 24 september 2004, 20:35   #36
Sunshine
Banneling
 
 
Sunshine's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 september 2004
Berichten: 1.173
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
Als je ziet wat iemand als "sunshine" zich allemaal kan permiteren (nazi-avatar + een onderschrift waar de aanvang vd kristalnacht 1938 - 9 november als een feest wordt aanzien + de erecode vd waffen SS ) , vind ik niet dat ge hier veel van uw kloten moet maken, al zou rechts en vooral extreem rechts te kort worden gedaan.8)
Helaba Pietje, m'n nick wordt wel met hoofdletter geschreven : Sunshine.
Wat m'n avatar betreft, je kan hem als zuiver Nazi-symbool aanzien zoals de Swastika, maar je kan het evengoed ook louter bekijken als één van de weet-ik-hoeveel-duizenden medailles er in de geschiedenis reeds zijn uitgereikt. T'is maar een kwestie van hoe je dingen waarneemt.
Wat m'n onderschrift betreft, daar staat enkel een datum vermeld bestaande uit dag en maand zonder een specifiek jaar erbij. Dus dat kan voor de één refereren naar iets, voor een ander is het dan weer juist een datum en niets meer dan dat, voor nog een ander is het misschien zelf zijn of haar verjaardagsdatum. Wederom een kwestie van je perceptie op zaken die van persoon tot persoon kunnen verschillen.
En van het lezen van een Duitse zin gaat niemand dood of ga je het tegendeel beweren ?
Als linkies communistische symbolen mogen plaatsen verwijzend naar Stalin die een pak meer slachtoffers heeft gemaakt dan Hitler, dan mag ik dat ook met een extreem-rechtse symbool.
In feite is extreem-links zelfs bevoordeeld ten opzichte van extreem-rechts daar mensen op straat extreem-linkse symbolen op hun klederen mogen dragen in ons land en er is geen taboe of wet op discussies rond de gemaakte slachtoffers onder het Stalinregime.
Deze vrijheid geldt niet voor extreem-rechts, wij mogen niet over het aantal Judenslachtoffers discussieren of in vraag stellen, niet met Swastika-armbanden op straat rondlopen, enz ... dus je moet niet staan te klagen Pietje. Je mag veel meer dan ik op dat gebied als je dat zou wensen.

Wat de judgement van de moderatie betreft, uiteraard zal een rechtsgezinde moderator zachter een rechtse forumgebruiker aanpakken en een linksgezinde moderator zachter een linkse forumgebruiker aanpakken, alhoewel ik wel denk dat ze zo goed mogelijk binnen hun kunnen neutraal trachten te blijven.
Maar echt neutraal blijven en je eigen visies negeren bij het modereren gaat niet uiteraard, geen enkel mens kan zuiver objectief blijven, zelfs een rechter niet. Het feit dat je zo goed mogelijk probeert objectief te oordelen als moderator is dan ook het wenselijkste, en ik denk dat ze hierin min of meer behoorlijk slagen. In feite vind ik ze persoonlijk soms zelfs te streng in het tussenkomen, maar goed, ze zijn hier nu eenmaal de baas en het is dus slikken of oprotten om het een beetje heel cru te stellen.

Twee vragen naar de moderatie toe : mag iemand eigenlijk de Swastika als avatar gebruiken op internet daar het Stalinsymbool blijkbaar wel toegelaten wordt of is dit wettelijk verboden ? Ik weet dat andere keltische symbolen hier wel kunnen die verwijzen naar Nazi-Duitsland, maar het symbool in spé het hakenkruis mag dit ook of niet ? Je ziet ze soms in postings in een foto voorkomen in bepaalde threads, maar nergens heb ik iemand hier tegengekomen naar m'n weten die het als avatar gebruikt, vandaar m'n vraag.

Tweede vraagje daar ik geen woordenboeken in huis heb : wat houdt het woord "revisionisme" eigenlijk in ? Immers, voor ik op dit forum kwam, heb ik nog nooit van dit woord gehoord. Letterlijk vertaald lijkt het op "herbekijken", dus een gok van mij is dat het een moeilijker woord betekent voor "in vraag stellen", doch ik zou graag zekerheid hebben.
Sunshine is offline  
Oud 24 september 2004, 20:39   #37
Koenraad Maesschalck
Banneling
 
 
Koenraad Maesschalck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 november 2002
Berichten: 2.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
maar wat postte U een half scherm hoger, in post nr 27 in deze topic:

Het gaat niet over dat nazi-gedoe, het gaat wel over het toelaten van andere symbolen die staan voor moord, terreur, genocide,... Hamer-en-sikkel symbolen dienen evengoed van het forum gebanned te worden dan nazi-symbolen. Ofwel ban je niks, ofwel zorg je voor evenwicht. Maar zich verschuilen achter wat de politiek-correcte wet zegt is zwak!

Duidelijkheid troef bij koeraad M

Jeezes...
Nergens zeg ik dat men op Politics.be wetsovertredingen moet toelaten. Maar ik voeg er aan toe dat men zich niet achter een politiek-correcte wet hoeft te verstoppen om symbolen van moord en onderdrukking (hamer-en-sikkel bijvoorbeeld) wél te tolereren, gewoon omdat die niet verboden zijn door de linkse regeringen.
Koenraad Maesschalck is offline  
Oud 24 september 2004, 20:41   #38
Jeroen
 
 
 
Geregistreerd: 15 juli 2004
Berichten: 4.011
Standaard

De uitleg is reeds gegeven, alles wat volgens de Belgische wet toegestaan is staan wij toe, niet meer niet minder.
(Op een aantal forumspecifieke punten na zoals persoonlijke aanvallen naar een andere forummer toe)
Jeroen is offline  
Oud 24 september 2004, 20:48   #39
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck
De moderatie van dit forum trekt meer en meer op "den buk zijn kloten"!

Rechtse afbeeldingen en opmerkingen worden snel weggecensureerd, maar extreem-links mag hier bijna onbeperkt doen wat het wil!

Vooral de mods Jeroen S en Jan V zijn twee prutsers! Zoek eens ander personeel bij Politics.be aub.

Hoog tijd om de zaken in evenwicht te brengen.

Om te beginnen werd de topic van Volksstormer over Trop 'd ski in "partijdiscussies" ONTERECHT afgesloten!
Scheldpartijen tav leden van VB of Voorpost worden zelfs na klacht ongemoeid gelaten.

Ik had overigens liever deze opmerking via een PM naar alle moderatoren gestuurd, maar aangezien het blijkbaar niet mogelijk is om een PM te versturen die bij de ganse groep van mod's terechtkomt, moest het dan maar zo...
Beste moderatie, ik heb reeds van verschillende personen mogen vernemen dat zij zich zorgen maken over uw onafhankelijkheid. Misschien kunnen deze zorgen worden weggenomen door naast uzelf ook twee rechtsgezinde forumdeelnemers in de moderatie op te nemen?? Zoniet dreigt een leegloop van het forum naar Vlaanderen Actueel / PI! Dat mag niet gebeuren.

Laatst gewijzigd door PAJOT : 24 september 2004 om 20:48.
PAJOT is offline  
Oud 24 september 2004, 20:50   #40
Sunshine
Banneling
 
 
Sunshine's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 september 2004
Berichten: 1.173
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ingenious
als het jou niet stoort, moet je er ook niet over zagen. als je het niet gemeld hebt, is het logisch dat men niet ingegrepen heeft. er zijn hier heel wat rechts-nationalisten die bij regelmaat van de klok persoonlijke aanvallen lanceren. als die gemeld worden, worden die geknipt, als die niet gemeld worden, blijven ze staan. dit principe geldt voor iedereen, onafhankelijk van hun overtuiging.

lees eens wat post van sunshine. die ligt hier al weken nazi-bullshit te verkondigen, en probeert andere forummers te beledigen (hij gaat zo ver dat hij niet meer geloofwaardig is). het feit dat die nog steeds niet geband is, geeft aan dat jij met je beschuldigingen compleet fout zit. vanwaar toch jou selectieve verontwaardiging?
Ja lap, nog één die achter m'n rug over mij bezig is. Al een geluk dat ik deze thread toevallig begon te lezen, zoniet zou ik er niet achter gekomen zijn.
Het is niet omdat jij schrik hebt van Nazi's en het ermee oneens bent dat je m'n postings Nazi-bullshit moet noemen.
Ten tweede, m'n nick begint met een hoofdletter. Een gerespecteerd persoon als mezelf wordt met een hoofdletter geschreven, ook als het niet m'n echte naam is van op m'n identiteitskaart maar slechts een nickname.
Ten derde, je maakt weer de fout van veralgemening. Het is niet omdat jij me toevallig ongeloofwaardig vind, alsook enkele van je vaste vriendjes op dit forum dat ik daarom werkelijk ongeloofwaardig ben voor alleman. Want dan kan ik dit principe ook evengoed tegen jou laten keren. Ik kan je postings evengoed als ongeloofwaardig beschouwen, samen met nog andere forumgangers die ik ken. Moet ik dan ook daarom beginnen te veralgemenen dat al je postings voor iedereen ongeloofwaardig zijn ? En dan mij van veralgemening te durven beschuldigen dat ik iedere allochtoon en moslim over dezelfde kam zou scheren terwijl je hier zelf aan het veralgemenen bent. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet zou ik zeggen. (en neen, niet meer "verwijst" ).
Mij durven verwijten van beledigingen ??? Kijk eens de postings van je kliekje vaste forumvrienden tegen me na, die moeten niet voor mij onderdoen. Als je A zegt, moet je ook B durven zeggen Ingenious !
En ik beledig niemand, dat zijn steken dat linkie-winkies evenveel doen als rechtsen. Je bent alleen veel sneller op je teentjes getrapt, terwijl ik dat niet ben. Wie van beiden is dus de meest verdraagzame persoon hier ? Juist, ik !
Sunshine is offline  
Discussie gesloten



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be