Absoluut GEEN BELASTING VERHOGINGEN omdat:

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door KruidenierGUY

België heeft in totaal ongeveer 60 gevechtsvliegtuigen. In perspectief: De NAVO heeft ongeveer 5500, VS 3300, Russische Federatie 1900, China 1500 en Belgie dus ... 60. Tactisch belang ... te verwaarlozen.

Als we uw cijfers even gebruiken:
- Totaal aantal inwoners NATO-landen: 906 miljoen
-> 1 toestel per 165000 inwoners.
- Totaal aantal inwoners NATO-landen - VS: 589 miljoen
-> 1 toestel per 267000 inwoners

- België (60 toestellen): 1 toestel per 185000 inwoners
- België (40 toestellen): 1 toestel per 278000 inwoners

Kan je een reden geven waarom den belziek een minder grote bijdrage zou moeten leveren tav de andere NATO-landen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als we uw cijfers even gebruiken:
- Totaal aantal inwoners NATO-landen: 906 miljoen
-> 1 toestel per 165000 inwoners.
- Totaal aantal inwoners NATO-landen - VS: 589 miljoen
-> 1 toestel per 267000 inwoners

- België (60 toestellen): 1 toestel per 185000 inwoners
- België (40 toestellen): 1 toestel per 278000 inwoners

Kan je een reden geven waarom den belziek een minder grote bijdrage zou moeten leveren tav de andere NATO-landen?

De F-16's kunnen nog gebruikt worden t/m 2025.
De belziek moet de loonlasten verlagen, zeggen "ze" nu al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren.
Dat ze hiermee BEGINNEN en in 2018 BESLISSEN of ze dat peperduur speelgoed gaan kopen. Tegen die tijd zijn het misschien de drones die aan de orde v.d. dag zijn.

[KruidenierGUY]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als we uw cijfers even gebruiken:
- Totaal aantal inwoners NATO-landen: 906 miljoen
-> 1 toestel per 165000 inwoners.
- Totaal aantal inwoners NATO-landen - VS: 589 miljoen
-> 1 toestel per 267000 inwoners

- België (60 toestellen): 1 toestel per 185000 inwoners
- België (40 toestellen): 1 toestel per 278000 inwoners

Kan je een reden geven waarom den belziek een minder grote bijdrage zou moeten leveren tav de andere NATO-landen?

Een reden ? Even denken ...
De ganse EU zingt in koor al jaren dat iedereen een inspanning moet doen om kost wat kost hun begrotingstekort terug te dringen. Iedereen ... zijn dat enkel de burgers van een land ? Misschien kunnen we ook de legers er eens bij betrekken. Ok we MOETEN ??? vliegtuigen kopen. Wat als er in een volgende crisis gewoon geen liquiditeit meer is om België de ene lening met de andere te laten afbetalen?

Misschien gaat het weer heel goed met de economie en gaat de inflatie omhoog ... en dan groeien we ons gewoon uit de problemen zoals zo vaak in het verleden. Maar misschien ook niet, en dan ? Geld uitgeven dat je niet hebt is gewoon SLECHT BELEID !!!

En nog dit: Als je leent voor een huis en je hebt nog voldoende om normaal te leven, dan is dat ok, want je hebt wel een lening, maar ook de tegenwaarde van die schuld in de vorm van dat huis. Als je echter gewoon een gigantische lening hebt lopen omdat je jaren maandelijks 20% meer uitgeeft dan je loon, dan ben je een idioot. En als je dan de lening op 1 bank afbetaald met een nieuwe lening op een andere bank etc... (ik heb zo mensen gekend en dat is exact wat Het Agentschap Van De Schuld doet) . En na al die financiële ellende onder financiële begeleiding komt en dan weer probeert schulden te maken ... Dat mijn vrienden is De Belgische Staat ! Als het over individuen gaat zegt een professionele budgetbeheerder: "Door ziekte, verstandelijk onvermogen, ouderdom of een verslaving kan het zijn dat men niet zelf het financieel beheer kan doen."

[KruidenierGUY]

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik las dat het provinciestadje Sint-Truiden zijn oude abdij-site wil "herbestemmen". De kosten voor DE STUDIE van dit project zijn 600.000 euro !!! Niet het project zelf dus, maar enkel het bestuderen van hoe men het gaat doen door een studiebureau kost dus dit monsterbedrag. Maar geen nood, want de stad ST draagt zelf "maar" 20% (120.000 euro) en voor de overige 80% wordt beroep gedaan op de onuitputtelijke pot van de Vlaamse Gemeenschap. We betalen belastingen aan een overheid met een gat in haar hand.

De Abdij-site werd pas 9 jaar geleden geopend na een grote restauratie. Ditzelfde stadje staat ook in de lijst van steden die een nieuwe sporthal zetten dit jaar. De stad zelf heeft een schuld van ongeveer 50 miljoen euro en slaat dit jaar de belastingen voor gezinnen op door het drastisch verhogen van de vuilophaling van 0 naar 140 euro voor een 3 persoonsgezin.

Wilt u aub langer werken, want we komen niet toe !

[KruidenierGUY]

De overheid is vergeten om een noodoplossing te voorzien, voor in geval we onvoldoende stroom hebben in België. Bvb een "kabel" tot bij de buren. We zitten in het centrum van Europa waar stroom teveel is en we zitten in het donker. Dit gaat aan België, als het gebeurt, veel geld kosten. En nu mag iedereen het gelag betalen, via belastingen of via een prijsverhoging en zeer waarschijnlijk de twee. Komt daar nog het debacle van de zonnepanelen-subsidie bovenop. Excellenties Paul Magnette en Melchior Wattelet, (de laatste 7 jaar staatssecretarissen voor energie) jullie hebben op de meest grove manier gefaald !!! Een staatssecretaris voor energie die het licht niet kan aan houden en geen lange termijn plannen heeft ? Moet de belastingbetaler nu opdraaien voor het geklungel ?

[KruidenierGUY]

Oorspronkelijk geplaatst door beterweternr777

- Fraude
De staatsinkomsten voor fraude zijn gedecimeerd tov vorige regering.
Op dit ogenblik word er alleen aandacht besteed aan sociale fraude.
Werkloosheidsuitkeringen, Ziekenkas, OCMW enz. Dus fraude door laagste lagen van de bevolking. Dit moet natuurlijk bestreden worden.
Maar de grootste fraude vb. belastingfraude krijgt geen aandacht meer. Terwijl dit om miljarden gaat. (Evenwichtig ?)
Je gaat de werkgevers toch niet lastig vallen zeker.
Een straf statement : Wie is de grootste dief, de te luie werkloze die 1000euro per maand krijgt of de zelfstandige die enkele duizenden euro's belastingen per maand te weinig betaald.

Ik was verbaasd over het verminderen van de inspanningen tegen fraude ... dat zou toch al te waanzinnig zijn ! Wat ik er over heb geleerd:

Ik kan nergens iets vinden over het verlagen van de geschatte opbrengst van Fraudebestrijding. Kan je ons vertellen waar je dat vandaan hebt ?
Ik lees wel overal dat eigenlijk niemand ook maar ongeveer wat weet die Fraudebestrijding nu echt opbrengt. Er zijn teveel departementen mee gemoeid en het is niet omdat de BBI een boosdoener vindt dat de tax en de boete ook daadwerkelijk geïnd kan worden. De boekhouding en reporting bij dep Crombez blijkt nogal een zootje. De Tijd

Op deredactie.be lezen we:
De opbrengst van de maatregelen tegen de fiscale en sociale fraude wordt bij het begin van de legislatuur voor 2012 geschat op 720 miljoen euro, in 2013 moest dat 1 miljard worden, in 2014 al 1,5 miljard. Die cijfers zijn volgens het kabinet van Crombez ook ruimschoots gehaald. In 2012 werd uiteindelijk 754 miljoen euro ingeschreven in de begroting, voor 2013 gaat het om 1,27 miljard. De opbrengst voor 2014 wordt geschat op 1,87 miljard.

De juiste impact van de maatregelen op de begroting meten, is een moeilijke zaak, luidt het wel. Men heeft het over "een geruststellend beeld van het halen van het traject dat werd vooropgesteld in de begroting". Bij de Bijzondere Belastingsinspectie (BBI) is er een stijging van het aantal dossiers: van 1.035 in 2011 naar 1.201 in 2012. De gevorderde bedragen stijgen van 1,17 miljard euro naar 1,56 miljard euro.

In dit artikel maakt de NVA dan nog eens helemaal brandhout van de resultaten van Crombez ... toch een teken dat er wat schort aan de zwart op wit reporting van de resultaten !
... Dinsdag stelden wij in een opiniestuk in de Tijd dat in 2012 slechts 60.233,43 euro met zekerheid uit de strijd tegen de sociale fraude terug vloeide naar de staatskas. ...In een eerste stap moet fraude worden vastgesteld. Vervolgens moet een terugvordering worden ingesteld. En dan is het de vraag hoeveel geld naar aanleiding van die ingestelde terugvorderingen terugvloeit. ... De idee om vanuit de opbrengst van de strijd tegen fraude – een absoluut noodzakelijke strijd – allerhande initiatieven als bijvoorbeeld loonlastenverlagingen te gaan financieren, slaat dus eigenlijk nergens op ...

Zou het daarom kunnen dat de bedragen die men in de begroting zet voor fraudebestrijding (en die men ook aan Europa moet verkopen) een beetje minder optimistisch zijn nu ?

[Tavek]

Hier zijn weer wat dubbelnicks tegen zichzelf aan het babbelen.