"Dit onderzoek zou alle alarmbellen moeten laten afgaan"

[Raven]

terug naar het tijdperk van ancient rome dus, met Allah i.p.v. Jupiter >

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een stabiele bevolking zorgt voor een stagnering in de economie
Een bevolkingsdaling voor een daling van economie.

Dit weet ik zo nog niet. Neem bvb de economie in Belgie, deze is vele maal meer gestegen dan de bevolking.

Zelfs bij een krimpende bevolking kan de economie toenemen.

En dit hoeft niet altijd slecht te zijn voor het milieu. Neem bvb gans de economie rond het verwerken en recycleren van afval. 50 jaar geleden stopte men nogal veel afval in de grond van de tuin.

Vandaag is zoiets ondenkbaar.

Afval wordt opgehaald, verwerkt en gefactureerd per kg (bij ons toch). Men gesorteerd, recycleerbaar afval kan men bij het containpark terecht. Er ontstaat dus een ganse keten van diensten die het milieu ten goede komen. Ook dit is economie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

In 1800 waren we met hoeveel mensen ? er was toen nog ruimte voor vooruitgang ..je kunt 1800 toch niet vergelijken met heden?

jij verstaat duidelijk het punt niet. Dat is niet erg hoor, dom zijn is geen zonde.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Gelooft u echt dat we met( zoveel )mensen op de goede weg zijn? .

dat heb ik niet gezegd. Niet lezen wat er niet staat.


Ik zeg alleen dat alles wel goed komt. Of ieder mens dat gaat overleven is een andere zaak en dat kan me eerlijk gezegd maar weinig schelen.

[Peche]

Als de Belgen varkens, mais en patatten zouden eten, kende we nooit nog honger.
Belangrijker is natuurlijk een champiogn of vrucht te eten waar tonnen uitstoot voor nodig was. Dat zal er niets mee te maken hebben zeker? Voor de sensatie op onze tong betalen we best wat meer, maar waarom betalen we best wat meer?
Wij betalen meer vervuiling waar we niet van weten, omdat we enkel de goeie smaak onthouden.
Nasmaak is niet belangrijk. Erop en eraf zeker, westersre mentaliteit.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit weet ik zo nog niet. Neem bvb de economie in Belgie, deze is vele maal meer gestegen dan de bevolking.

Zelfs bij een krimpende bevolking kan de economie toenemen.

En dit hoeft niet altijd slecht te zijn voor het milieu. Neem bvb gans de economie rond het verwerken en recycleren van afval. 50 jaar geleden stopte men nogal veel afval in de grond van de tuin.

Vandaag is zoiets ondenkbaar.

Afval wordt opgehaald, verwerkt en gefactureerd per kg (bij ons toch). Met gesorteerd, recycleerbaar afval kan men bij het containerpark terecht. Er ontstaat dus een ganse keten van diensten die het milieu ten goede komen. Ook dit is economie.

Ja Jimmy, gelukkig produceren we zoveel afval dat je het zelf mag uit sorteren en mag betalen om het gerecycleerd te krijgen.
Het is zoals lucht en water, eerst vervuilen om er nadien een commerciële activiteit van te maken.
De grootste vervuilers klagen dan ook nog het hardst, omdat ze er een beetje voor moeten betalen.
Koop een pakje wafels en je hebt voor 0,80 € plastiek, die nadien word verbrand en voor vervuiling zorgt, en voor 0,20 € wafels.

Hetzelfde met drank in blik of brik verpakking.

Wat vroeger en nu nog, 14 dagen goed bleef, zonder allerhande E 6// onder een glazen stolp, zit nu verpakt in 6 lagen plastiek met allerhande E 6// in verwerkt en blijft ook maar 14 dagen goed.

Laat de producenten de recyclage van hun verpakkingen betalen ipv de consument en je zal het verschil onmiddellijk merken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

jij verstaat duidelijk het punt niet. Dat is niet erg hoor, dom zijn is geen zonde.

Bon ik ben dom dus, bedankt dat je zo eerlijk en slim zijt om mij te herinneren eraan, nu weten we waar we staan.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat heb ik niet gezegd. Niet lezen wat er niet staat.


Ik zeg alleen dat alles wel goed komt. Of ieder mens dat gaat overleven is een andere zaak en dat kan me eerlijk gezegd maar weinig schelen.

Hoe weet te gij zo zeker dat alles goed komt ? zijt u den engel Gabriela misschien,?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja Jimmy, gelukkig produceren we zoveel afval dat je het zelf mag uit sorteren en mag betalen om het gerecycleerd te krijgen.
Het is zoals lucht en water, eerst vervuilen om er nadien een commerciële activiteit van te maken.
De grootste vervuilers klagen dan ook nog het hardst, omdat ze er een beetje voor moeten betalen.
Koop een pakje wafels en je hebt voor 0,80 € plastiek, die nadien word verbrand en voor vervuiling zorgt, en voor 0,20 € wafels.

Hetzelfde met drank in blik of brik verpakking.

Wat vroeger en nu nog, 14 dagen goed bleef, zonder allerhande E 6// onder een glazen stolp, zit nu verpakt in 6 lagen plastiek met allerhande E 6// in verwerkt en blijft ook maar 14 dagen goed.

Laat de producenten de recyclage van hun verpakkingen betalen ipv de consument en je zal het verschil onmiddellijk merken.

Absoluut akkoord om de kost aan de bron aan te rekenen en dit gebeurt ook.

Let wel, het wordt toch doorgerekend aan de consument maar dit is ok, dan kan men een betere kosten-baten analyse maken.

Ik zal niet beweren dat we de zaken niet verder kunnen verbeteren. Dit kan natuurlijk en dit zal opnieuw voor economische groei zorgen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als de Belgen varkens, mais en patatten zouden eten, kende we nooit nog honger.
Belangrijker is natuurlijk een champiogn of vrucht te eten waar tonnen uitstoot voor nodig was. Dat zal er niets mee te maken hebben zeker? Voor de sensatie op onze tong betalen we best wat meer, maar waarom betalen we best wat meer?
Wij betalen meer vervuiling waar we niet van weten, omdat we enkel de goeie smaak onthouden.
Nasmaak is niet belangrijk. Erop en eraf zeker, westersre mentaliteit.

Ik mag geen varkensvlees van mn geloof.... Keel die beesten maar, allemaal. Dan komt uw mais weer vrij trouwens, dat voor het gros dient om veevoeder te produceren, maar door gluten intolerantie verdraag ik dat niet.

Hoe pas ik in uw ondoordachte mening?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Absoluut akkoord om de kost aan de bron aan te rekenen en dit gebeurt ook.

Let wel, het wordt toch doorgerekend aan de consument maar dit is ok, dan kan men een betere kosten-baten analyse maken.

Ik zal niet beweren dat we de zaken niet verder kunnen verbeteren. Dit kan natuurlijk en dit zal opnieuw voor economische groei zorgen.

van 10.000.000 monden => 100.000 monden. Doen wij het niet, zal de natuur het wel doen

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik mag geen varkensvlees van mn geloof.... Keel die beesten maar, allemaal. Dan komt uw mais weer vrij trouwens, dat voor het gros dient om veevoeder te produceren, maar door gluten intolerantie verdraag ik dat niet.

Hoe pas ik in uw ondoordachte mening?

Mensen zullen altijd vlees eten zeker?
Maar U mist mijn punt.

We zitten met zoveel import producten waarvan héél veel gewoon verdord en slecht word. Zie nu dat Russisch conflict met die peren bv.
Laten we nu eens een camion met appelsienen van Spanje thuis en eten wij wat meer peren?
Onze eigen vruchten versturen we naar buitenland en ander fruit importeren we.
We zitten hier met perfecte seizoensgroenten en nog zijn er die er naast grijpen. Onbewust dikwijls omdat we niet op school leren hoe we bewust consumeren.
Zo zit ik met een vormsel maar het kind wist niet hoe kostbaar water werkelijk is. 3 zinnen en het drong door.
3 zinnen die ze niet kreeg op de kleuterschool, maar ze kennen alles van K3, Violetta, Bumba, ...