Seksslaaf IS getuigt: "Mijn lichaam hebben ze al vermoord, nu nog mijn ziel" - Pagina 2

Lof der Zotheid · 11 september 2014, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat is de omgekeerde wereld. Iets moet juist eerst bewezen worden voordat men dit soort artikelen gaat maken.

2: Welnee

1. Helemaal niet. Er poneert iemand een stelling met bronmateriaal, al dan niet betrouwbaar. Dan komt u, en lacht het zonder enige onderbouwing weg (behalve dat "er al zoveel leugens over ISIS geplaatst zijn"). Dan bent u toch degene die zijn stelling moet onderbouwen? Wat is daar de omgekeerde wereld aan?
2. Natuurlijk wel. U vraagt toch verscheidene keren aan verschillende leden, of het nodig is emotioneel te doen.

Nietzsche · 11 september 2014, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. Helemaal niet. Er poneert iemand een stelling met bronmateriaal, al dan niet betrouwbaar. Dan komt u, en lacht het zonder enige onderbouwing weg (behalve dat "er al zoveel leugens over ISIS geplaatst zijn"). Dan bent u toch degene die zijn stelling moet onderbouwen? Wat is daar de omgekeerde wereld aan?
2. Natuurlijk wel. U vraagt toch verscheidene keren aan verschillende leden, of het nodig is emotioneel te doen.

Er is geen enkele onderbouwing.

Er geloofwaardig ook dat ze der mobiel bij zich mocht houden..

Lof der Zotheid · 11 september 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen enkele onderbouwing.

Er geloofwaardig ook dat ze der mobiel bij zich mocht houden..

Ik lees anders hetzelfde in Britse, Portugese en Indonesische media. Ergens moet er toch iets van kloppen. Of anders komt u maar af met een link waarin staat dat het geheel een hoax is.

Derk de Tweede · 11 september 2014, 17:24

Arm kind!
Hopelijk is haar bevrijding nabij.

zonbron · 11 september 2014, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

........

Jij snapt er helemaal niets van.

Niet boos worden wanneer het experiment niet onmiddelijk vlot verloopt, gewoon opnieuw proberen. Zet door en toon eventueel aan. Het loopt wel los.

Derk de Tweede · 11 september 2014, 19:10

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news...g-isis-4198165

dewanand · 11 september 2014, 22:04

kijk hier, volgens de koran is het legaal om blanke hoerige kaffir meisjes te mishandelen en te verkrachten en de Sharia schrijft voor dat deze meisjes dan zelf overspel plegen en gestenigd moeten worden als vieze hoeren.

typische van het multiculturalisme is dat men in de Sharia gelooft en het is dan legaal om te doen wat de jihad verzen voorschrijven in een blanke meerderheidsstaat.

M.a.w.:
Islam had allang de macht veroverd in de hele WESTERSE wereld, sedert de jaren zeventig toen het invasie kontrakt getekend werd om hier 50 miljoen trojaanse gehoofddoekte troepen neer te zetten.

Onze eigen westerse leiders waren allang islamieten met blanke maskers op.

multiculturalisten zijn islamitisch in feite.

nog even en ook wij als het laatste verzetsdeel zijn ook geislamiseerd met een kopvod op of ze maken van ons transseksuelen in burqas na een ombouw operatie met extra nauw geboord gaatje.

bekeer je nog vandaag tot islam zou ik zeggen en reserveer een VIP plaatsje in het stampvolle islamitische paradijs: Allahloka waar elke moslimman lekker kan genieten in zijn zevensterren peeskamertje van 72 heerlijke maagdelijke druiven.

ja waarom ben ik nog geen hele moslim maar slechts een halve?

dewa en wieroe

kijk: dit is de waarheid van onze Eurabia nu.
nootje: ik ontmoette verschillen hindoemeiden in nederland die zich ook lieten gangbangen door hele groepen lekkere potente moslimmannen als vieze, vuile kaffir koelie sletjes en die meiden vonden het zalig. Veel hindoemeiden zijn normloze sletjes die flink willen uitnaaien met veel potente mannen om zo sneller verlost te worden van hen krasheid.

1400 Engelse meisjes verkracht door multiculturalisme
Geplaatst op 11 september 2014 door E.J. Bron

Screenshot 9

(Door: Dennis Prager – Vertaling: vederso)

Vorige week werd bekend dat tussen 1997 en 2013 tenminste 1400 meisjes in slechts een relatief kleine Engels stad (Rotherham, bevolking 275.000) de afgelopen 10 jaar werden verkracht door bendes mannen. Waarom werd er gedurende 16 jaar niets voor de meisjes gedaan? Zoals het werd samengevat in een Britse regering onderzoek:

“Het is moeilijk om de verschrikkelijke aard van het misbruik dat de minderjarige slachtoffers leden te beschrijven. Ze werden verkracht door meerdere daders, slachtoffers werden aan andere dorpen en steden in het noorden van Engeland doorgegeven, ontvoerd, geslagen en geïntimideerd. Er waren voorbeelden van kinderen die overgoten werden met benzine en gedreigd werden in brand gestoken te worden, ze werden bedreigd met wapens, gedwongen om van gewelddadige verkrachtingen getuige te zijn en er werd gedreigd dat als ze het iemand zouden vertellen ze de volgende zouden zijn. Meisjes van 11 werden verkracht door grote aantallen mannelijke daders”

Waarom werd er 16 jaar niets gedaan?

Incompetentie van de politie was een factor, maar niet de eerste en belangrijkste reden. De belangrijkste reden was politieke correctheid. Het blijkt dat de daders alle, of bijna alle, van “Pakistaanse afkomst” waren en de meisjes bijna allemaal blank waren.

Deze verklaring komt niet alleen van de Conservatieven. Vrijwel iedereen, met inbegrip van de media en politici van de Britse linkerzijde, erkennen dat dit de reden is. Wat zij noch de Amerikaanse linkerzijde hebben erkend, is dat politieke correctheid is gecreëerd en ondersteund wordt door links.

Het is een bewijs van het gebrek aan zelfkennis van links dat hierbij geen cognitieve dissonantie ervaart. De New York Times en andere linkse media hebben dit verhaal grondig gemeld, ook het feit dat politieke correctheid de schuld van de aanhoudende wreedheden tegen deze meisjes was. Toch zijn ze zich niet bewust van het feit dat juist zij degenen waren die de morele monsters bekend als politieke correctheid, het multiculturalisme en de diversiteit hebben gecreëerd – de leerstellingen die het beoordelen van niet-blanken, moslims en anderen door dezelfde morele normen als blanken en christenen verbieden.

Deze linkse doctrines maakten 16 jaar van groepsverkrachtingen van Engels meisjes mogelijk.

In 2002 heeft het Kamerlid van Labour van het nabijgelegen Keighley, Ann Cryer, een klacht ingediend bij de politie over “jonge Aziatische jongens” die meisjes in haar kiesdistrict verkrachtten. In haar woorden “werd ze door elementen van haar partij genegeerd en gemeden”. En merk op, dat zoals geëist wordt door links in het Verenigd Koninkrijk, vermeldde ze niet eens dat de verkrachters Pakistaans, zelfs niet dat moslims de schuld hadden van dit kwaad. Het waren “Aziatische jongens.” En voor de goede orde, haar pogingen om de lokale imams in te laten grijpen, mislukte; ze werd een racist genoemd.

De redacteur van National Review, Rich Lowry, meldt dat:

“In een BBC-documentaire zei de auteur van een rapport van 2002 over het schandaal aan de gemeenteraad van Rotherham dat haar werk werd vernietigd. Toen ze opmerkte dat de daders uit de Pakistaanse gemeenschap kwamen, zei een collega tegen haar “je mag hier nooit meer naar verwijzen – je moet nooit verwijzen naar Aziatische mannen”. Ze werd naar een training over diversiteit gestuurd en volgens haar bijna ontslagen.”

De Britse minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, vertelde het Parlement dat “geïnstitutionaliseerde politieke correctheid” verantwoordelijk was voor het gebrek aan aandacht voor de massale verkrachtingen.

In 2001 verkondigde Jack Straw, de toenmalige MP van Brighton en voormalig Brits minister van Binnenlandse Zaken, dat “er een specifiek probleem was met mannen van Pakistaanse afkomst … die zich richten op kwetsbare jonge blanke meisjes”. Straw werd ontslagen door links. Bijvoorbeeld vertelde Keith Vaz, een Labour MP, aan de BBC: “Ik ben het oneens met Jack Straw … Ik denk niet dat je een hele gemeenschap kunt stereotyperen”.

Het directe geval dat Straw tot de verklaring bracht, was de veroordeling van twee Britten van Pakistaanse origine op beschuldiging van verkrachting. Multiculturalisme en politieke correctheid beïnvloedden duidelijk de rechter in deze zaak. Hij zei “dat hij niet geloofde dat de misdaden ´raciaal waren verergerd´ en hij aan voegde er aan toe dat het ras van de slachtoffers en hun misbruikers ‘toevallig’ was.”

“Toeval”

Leugens zijn voor politieke correctheid, het multiculturalisme en de diversiteit wat water is voor vissen.

Uit de Guardian in 2001: “De gepensioneerde hoofdinspecteur van de recherche, Max McLean, die een eerder politieonderzoek naar seksuele uitbuiting waarbij het ging om de verzorging van en handel in jonge meisjes in Leeds, vroeg zich af of het een cultureel probleem was.”

Misschien is de hoofdinspecteur niet op de hoogte van het volgende uit zijn eigen land (zo meldde vorige week de New York Times):

“Hetzelfde [als in Rotherham] was waar in de afgelopen vervolgingen in Oxford, in het zuiden van Engeland en de noordelijke steden van Oldham en Rochdale, waar negen mannen van Pakistaanse, Bengaalse en Afghaanse afkomst in 2012 lange gevangenisstraffen kregen voor het misbruiken van maximaal 47 meisjes. Onderzoekers in Schotland hebben naar verluidt een vergelijkbaar patroon van misbruik ontdekt.”

Dus waarom stelde de rechter de vraag ter discussie “of het een cultureel probleem was”? Omdat moreel oordelen over culturen (behalve de christelijke, Israëlische en Amerikaanse culturen) verboden is door links. Inderdaad is niet oordelen over niet-westerse culturen de definitie van ‘multiculturalisme’.

En tenslotte uit hetzelfde rapport: Mohammed Shafiq, hoofdverantwoordelijke van de islamitische organisatie de Ramadhan Foundation: “om te suggereren dat dit een of andere manier zit ingebakken in de gemeenschap is diep beledigend.”

“Beledigend?” Maar wat, meneer Shafiq, als het waar is?

Het antwoord is duidelijk en belangrijk. Voor multicultureel links dat de status van slachtofferschap van groepen verdedigt – en voor de miljoenen jongeren die links op scholen en universiteiten heeft geïndoctrineerd- is de vraag of iets waar is of niet waar is niet belangrijk. Waar het om gaat is de vraag of het door links kan worden bestempeld als beledigend.

Zo’n 1400 meisjes werden verkracht door bendes, door mannen – “[Terwijl een meisje werd verkracht] de rest van de mannen, allen twintigers, stonden over haar heen, juichten en joelden en verblindden haar met de flitser van hun fotocamera’s” – dankzij de moraal ontkennende doctrine van het multiculturalisme van links.

Dit is allemaal slechts een voorbeeld van de belangrijkste morele regel sinds het begin van de 20e eeuw: Bijna alles wat links aanraakt, wordt ofwel beschadigd of verwoest.

In dit geval was dit het leven van 1400 Engels meisjes.

Video met een interview met Gavin Boby (twee delen):

http://ejbron.wordpress.com/2014/09/...iculturalisme/

cookie monster · 12 september 2014, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Omdat er al veel leugens zijn vertelt over ISIS.

2: Omdat ik moest lachen.

En u weet dus de waarheid ??
Laat ze ons hier dan aub weten ??

smiley · 12 september 2014, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is geen enkele onderbouwing.

Er geloofwaardig ook dat ze der mobiel bij zich mocht houden..

Citaat:

Strategie
Volgens Mayat hadden de strijders in eerste instantie alle mobieltjes van de gegijzelde vrouwen in beslaggenomen maar dan "veranderden ze van strategie" en gaven de gsm's bewust terug met de bedoeling om de dagelijkse horror van de seksslaven bekend te maken aan de buitenwereld http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ijn-ziel.dhtml

Sinds wanneer is jihad, oorlogsbuit, sexslavinnen (wat je rechterhand bezit), terreur zaaien in het hart van de ongelovigen enz. iets onislamitisch ?

Seksueel geweld tegen gevangen vrouwen
http://www.exmoslim.org/seksueel%20g...20vrouwen.html

Ik heb overwonnen door middel van terreur
http://www.exmoslim.org/ik%20heb%20o...20terreur.html

andev · 12 september 2014, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Heu, maar als wij IS plat bombarderen zijn wij dan niet de barbaren die zich verlaagt hebben tot hun niveau? Een vraagske...

Is wraak = rechtvaardigheid ?

Bommen is jouw antwoord op alles ofwa, dan zal er snel niets v d hele wereld overblijven.

Infiltreren, paard v Troje, spionage om zo de ergste figuren te elimineren.

Alsof infiltreren, paard van Troje enz enige invloed zal hebben op die gasten en hun vooruitgang!
Het gaat hier niet om wraak maar om uit uitschakelen van een onaanvaardbare aanval en poging tot "islamiseren" van onze wereld!
We zijn ons leven nog niet beu en we willen dat niet in handen leggen van gefrustreerde godsdienstige gekken uit een ander tijdperk!
Hadden we de nazi's ook met fluwelen handschoenen moeten aanpakken destijds ipv ze met de wapens en met bommen voorgoed te stoppen?
Waar hadden we nu gestaan?

andev · 12 september 2014, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ah, media-leugens zijn een goede zaak?

Genoteerd.

Neen, dat is geen goede zaak maar een onderdeel van het oorlogsspel!
Er komen berichten uit alle hoeken van de wereld over die barbaren, en dat zullen echt allemaal geen leugens zijn! Met de waarheden die ertussen zitten weten we toch met wat soort volkje we te doen hebben?
Heb jij misschien nog je twijfels of we ze toch maar niet hun gangetje zouden laten gaan uit mensenliefde, de rechten van de Mens, godsdienstvrijheid en andere te misbruiken grote woorden?
Denk je dat ze met een paar goede gesprekken tot staan zullen gebracht worden? Moeten we wachten tot we onder de voet worden gelopen wanneer hun talrijke hier reeds aanwezige broeders beslissen dat ze toch maar de wil van Allah zullen uitvoeren?
En neen, ze moeten niet allemaal platgebombardeerd worden, enkel op die manier aan hun verstand brengen dat ze geen kans op winnen hebben, en als ze zelf beslissen al hun levens op te offeren voor hun goede zaak, tja, de wereld zal ze niet missen denk ik...

11 september 2014, 17:24	#24
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Arm kind! Hopelijk is haar bevrijding nabij. __________________

11 september 2014, 19:10	#26
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	http://www.mirror.co.uk/news/uk-news...g-isis-4198165 __________________

11 september 2014, 22:04	#27
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.438	2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet kijk hier, volgens de koran is het legaal om blanke hoerige kaffir meisjes te mishandelen en te verkrachten en de Sharia schrijft voor dat deze meisjes dan zelf overspel plegen en gestenigd moeten worden als vieze hoeren. typische van het multiculturalisme is dat men in de Sharia gelooft en het is dan legaal om te doen wat de jihad verzen voorschrijven in een blanke meerderheidsstaat. M.a.w.: Islam had allang de macht veroverd in de hele WESTERSE wereld, sedert de jaren zeventig toen het invasie kontrakt getekend werd om hier 50 miljoen trojaanse gehoofddoekte troepen neer te zetten. Onze eigen westerse leiders waren allang islamieten met blanke maskers op. multiculturalisten zijn islamitisch in feite. nog even en ook wij als het laatste verzetsdeel zijn ook geislamiseerd met een kopvod op of ze maken van ons transseksuelen in burqas na een ombouw operatie met extra nauw geboord gaatje. bekeer je nog vandaag tot islam zou ik zeggen en reserveer een VIP plaatsje in het stampvolle islamitische paradijs: Allahloka waar elke moslimman lekker kan genieten in zijn zevensterren peeskamertje van 72 heerlijke maagdelijke druiven. ja waarom ben ik nog geen hele moslim maar slechts een halve? dewa en wieroe kijk: dit is de waarheid van onze Eurabia nu. nootje: ik ontmoette verschillen hindoemeiden in nederland die zich ook lieten gangbangen door hele groepen lekkere potente moslimmannen als vieze, vuile kaffir koelie sletjes en die meiden vonden het zalig. Veel hindoemeiden zijn normloze sletjes die flink willen uitnaaien met veel potente mannen om zo sneller verlost te worden van hen krasheid. 1400 Engelse meisjes verkracht door multiculturalisme Geplaatst op 11 september 2014 door E.J. Bron Screenshot 9 (Door: Dennis Prager – Vertaling: vederso) Vorige week werd bekend dat tussen 1997 en 2013 tenminste 1400 meisjes in slechts een relatief kleine Engels stad (Rotherham, bevolking 275.000) de afgelopen 10 jaar werden verkracht door bendes mannen. Waarom werd er gedurende 16 jaar niets voor de meisjes gedaan? Zoals het werd samengevat in een Britse regering onderzoek: “Het is moeilijk om de verschrikkelijke aard van het misbruik dat de minderjarige slachtoffers leden te beschrijven. Ze werden verkracht door meerdere daders, slachtoffers werden aan andere dorpen en steden in het noorden van Engeland doorgegeven, ontvoerd, geslagen en geïntimideerd. Er waren voorbeelden van kinderen die overgoten werden met benzine en gedreigd werden in brand gestoken te worden, ze werden bedreigd met wapens, gedwongen om van gewelddadige verkrachtingen getuige te zijn en er werd gedreigd dat als ze het iemand zouden vertellen ze de volgende zouden zijn. Meisjes van 11 werden verkracht door grote aantallen mannelijke daders” Waarom werd er 16 jaar niets gedaan? Incompetentie van de politie was een factor, maar niet de eerste en belangrijkste reden. De belangrijkste reden was politieke correctheid. Het blijkt dat de daders alle, of bijna alle, van “Pakistaanse afkomst” waren en de meisjes bijna allemaal blank waren. Deze verklaring komt niet alleen van de Conservatieven. Vrijwel iedereen, met inbegrip van de media en politici van de Britse linkerzijde, erkennen dat dit de reden is. Wat zij noch de Amerikaanse linkerzijde hebben erkend, is dat politieke correctheid is gecreëerd en ondersteund wordt door links. Het is een bewijs van het gebrek aan zelfkennis van links dat hierbij geen cognitieve dissonantie ervaart. De New York Times en andere linkse media hebben dit verhaal grondig gemeld, ook het feit dat politieke correctheid de schuld van de aanhoudende wreedheden tegen deze meisjes was. Toch zijn ze zich niet bewust van het feit dat juist zij degenen waren die de morele monsters bekend als politieke correctheid, het multiculturalisme en de diversiteit hebben gecreëerd – de leerstellingen die het beoordelen van niet-blanken, moslims en anderen door dezelfde morele normen als blanken en christenen verbieden. Deze linkse doctrines maakten 16 jaar van groepsverkrachtingen van Engels meisjes mogelijk. In 2002 heeft het Kamerlid van Labour van het nabijgelegen Keighley, Ann Cryer, een klacht ingediend bij de politie over “jonge Aziatische jongens” die meisjes in haar kiesdistrict verkrachtten. In haar woorden “werd ze door elementen van haar partij genegeerd en gemeden”. En merk op, dat zoals geëist wordt door links in het Verenigd Koninkrijk, vermeldde ze niet eens dat de verkrachters Pakistaans, zelfs niet dat moslims de schuld hadden van dit kwaad. Het waren “Aziatische jongens.” En voor de goede orde, haar pogingen om de lokale imams in te laten grijpen, mislukte; ze werd een racist genoemd. De redacteur van National Review, Rich Lowry, meldt dat: “In een BBC-documentaire zei de auteur van een rapport van 2002 over het schandaal aan de gemeenteraad van Rotherham dat haar werk werd vernietigd. Toen ze opmerkte dat de daders uit de Pakistaanse gemeenschap kwamen, zei een collega tegen haar “je mag hier nooit meer naar verwijzen – je moet nooit verwijzen naar Aziatische mannen”. Ze werd naar een training over diversiteit gestuurd en volgens haar bijna ontslagen.” De Britse minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, vertelde het Parlement dat “geïnstitutionaliseerde politieke correctheid” verantwoordelijk was voor het gebrek aan aandacht voor de massale verkrachtingen. In 2001 verkondigde Jack Straw, de toenmalige MP van Brighton en voormalig Brits minister van Binnenlandse Zaken, dat “er een specifiek probleem was met mannen van Pakistaanse afkomst … die zich richten op kwetsbare jonge blanke meisjes”. Straw werd ontslagen door links. Bijvoorbeeld vertelde Keith Vaz, een Labour MP, aan de BBC: “Ik ben het oneens met Jack Straw … Ik denk niet dat je een hele gemeenschap kunt stereotyperen”. Het directe geval dat Straw tot de verklaring bracht, was de veroordeling van twee Britten van Pakistaanse origine op beschuldiging van verkrachting. Multiculturalisme en politieke correctheid beïnvloedden duidelijk de rechter in deze zaak. Hij zei “dat hij niet geloofde dat de misdaden ´raciaal waren verergerd´ en hij aan voegde er aan toe dat het ras van de slachtoffers en hun misbruikers ‘toevallig’ was.” “Toeval” Leugens zijn voor politieke correctheid, het multiculturalisme en de diversiteit wat water is voor vissen. Uit de Guardian in 2001: “De gepensioneerde hoofdinspecteur van de recherche, Max McLean, die een eerder politieonderzoek naar seksuele uitbuiting waarbij het ging om de verzorging van en handel in jonge meisjes in Leeds, vroeg zich af of het een cultureel probleem was.” Misschien is de hoofdinspecteur niet op de hoogte van het volgende uit zijn eigen land (zo meldde vorige week de New York Times): “Hetzelfde [als in Rotherham] was waar in de afgelopen vervolgingen in Oxford, in het zuiden van Engeland en de noordelijke steden van Oldham en Rochdale, waar negen mannen van Pakistaanse, Bengaalse en Afghaanse afkomst in 2012 lange gevangenisstraffen kregen voor het misbruiken van maximaal 47 meisjes. Onderzoekers in Schotland hebben naar verluidt een vergelijkbaar patroon van misbruik ontdekt.” Dus waarom stelde de rechter de vraag ter discussie “of het een cultureel probleem was”? Omdat moreel oordelen over culturen (behalve de christelijke, Israëlische en Amerikaanse culturen) verboden is door links. Inderdaad is niet oordelen over niet-westerse culturen de definitie van ‘multiculturalisme’. En tenslotte uit hetzelfde rapport: Mohammed Shafiq, hoofdverantwoordelijke van de islamitische organisatie de Ramadhan Foundation: “om te suggereren dat dit een of andere manier zit ingebakken in de gemeenschap is diep beledigend.” “Beledigend?” Maar wat, meneer Shafiq, als het waar is? Het antwoord is duidelijk en belangrijk. Voor multicultureel links dat de status van slachtofferschap van groepen verdedigt – en voor de miljoenen jongeren die links op scholen en universiteiten heeft geïndoctrineerd- is de vraag of iets waar is of niet waar is niet belangrijk. Waar het om gaat is de vraag of het door links kan worden bestempeld als beledigend. Zo’n 1400 meisjes werden verkracht door bendes, door mannen – “[Terwijl een meisje werd verkracht] de rest van de mannen, allen twintigers, stonden over haar heen, juichten en joelden en verblindden haar met de flitser van hun fotocamera’s” – dankzij de moraal ontkennende doctrine van het multiculturalisme van links. Dit is allemaal slechts een voorbeeld van de belangrijkste morele regel sinds het begin van de 20e eeuw: Bijna alles wat links aanraakt, wordt ofwel beschadigd of verwoest. In dit geval was dit het leven van 1400 Engels meisjes. Video met een interview met Gavin Boby (twee delen): http://ejbron.wordpress.com/2014/09/...iculturalisme/ __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com