Belgie is een belastingparadijs. - Pagina 2

Allesstroomt · 14 september 2014, 13:33

Belgie is misschien een belastingparadijs voor multinationals en miljardairs maar is dat zeer zeker niet voor de gewone werkende mens in de straat die wat geerfd heeft, de gewone Vlaming, de miljonair. Die laatste betaalt zich rood aan belastingen, zelfs na het ontduiken van een deel ervan.

fcal · 14 september 2014, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En de sossen zaten niet lang genoeg in de vorige regeringen om daar een juiste mouw aan aan te passen ?
En was het laatste credo van Vande mijn Klotte niet dat hij niet jaloers was op iemand die rijk was? Zoals zijn spa-lid en spa-sponsor Coucke van Omega Pharma ?
Al vergeten dat de nva zich niet verzet tegen een vermogenswinstbelasting ?
Op de simpele voorwaarde dat de kost op arbeid fiks mindert ...

Wat is dat vermogenswinst?

Allesstroomt · 14 september 2014, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is dat vermogenswinst?

De huur de u krijgt van een geerfd pand, de rente op een spaarprodukt, een divident van een aandeel, ... ?

De schoofzak · 14 september 2014, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat is dat vermogenswinst?

U wint euromillions: 10 miljoentjes euros.
Dat is dan uw vermogen.

Een vermogensbelasting zegt: geef daar nu maar (elk jaar natuurlijk) een percentje belasting.

Een vermogenswinstbelasting zegt: u heeft het afgelopen jaar, dank zij de beleggingen met dat vermogen, een half miljoentje winst gemaakt. Op dat half miljoentje wordt u verzocht om een percentje belasting af te dragen.

.

fcal · 14 september 2014, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U wint euromillions: 10 miljoentjes euros.
Dat is dan uw vermogen.

De kans daartoe één op het miljoen m.a.w. rein toeval. Dit is een minder goed voorbeeld.
Laten we het houden op de 'spaarrekening' van de doorsnee burger van 100.000 euri. Deze 'spaarrekening' kan belegd zijn in liquide en minder liquide waarden.
De eigen woning, al dan niet rijhuis, keurige villa of kasteel, vormt ook een deel van het bijeen gespaarde of na belastingen geërfde vermogen. Via het systeem van het kadastraal 'inkomen' wordt het door de overheid reeds belast. Door de door de overheid gestuurde ontwaarding van de munt (minimum 2% per jaar) en andere inflatie, ruimtelijke ordeningswetten en ander overheidsingrijpen kan de waarde van eenzelfde woning toch nog sterk beïnvloeden zowel in stijgende als dalende zin. Eigenlijk is dat schijnwinst of schijnverlies. Het reeds belaste voorwerp is immers hetzelfde gebleven gedurende de beoogde periode.
Hetzelfde geldt voor aandelen of andere roerende beleggingen in een onderneming. Als die onderneming zich handhaaft, voor een lange periode gelijk verder boert en de behaalde winst na belasting uitdeelt aan zijn eigenaren (aandeelhouders) worden deze laatsten ook weer belast. En als het aandeel ondanks dit toch nog stijgt in de markt (beurs) omdat o.a. rekening gehouden wordt met de inflatie is dit ook een schijnwinst. Bovendien dient er rekening gehouden te worden met het verkopen met reëel verlies. M.a.w weer een complexe administratie erbij zowel aan de privé als aan de overheidskant.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vermogensbelasting zegt: geef daar nu maar (elk jaar natuurlijk) een percentje belasting.

In Nederland heeft men dit ingewikkeld kluwen van de vermogensbepaling en -belasting zo opgelost rekening houdend met een bepaald onbelast bedrag voor een woning, die via de onroerend goedbelasting (=kadastraal inkomen) reeds inlevert. Daar stelt men uw vermogen rendeert doorsnee 4% per jaar en wij, de overheid, willen daarvan 25% of 1%. Dit is een voorbeeld de werkelijke aanslagvoeten kunnen daarvan afwijken. Men houdt hierbij geen rekening met verlies of winst op individuele posten. De basis is het jaarlijkse totale gecorrigeerde vermogen op een bepaalde vaste datum.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vermogenswinstbelasting zegt: u heeft het afgelopen jaar, dank zij de beleggingen met dat vermogen, een half miljoentje winst gemaakt. Op dat half miljoentje wordt u verzocht om een percentje belasting af te dragen.

Naast de noodzaak een winst- en verliesrekening op te stellen (zie hiervoor) zijn de inkomsten onregelmatig. Immers pas bij vervreemding (verkoop, ontwaarding ...) kan bepaald worden of er winst of verlies is en belastingen geheven kunnen worden. Als men met uw spreekwoordelijke 10 miljoen euro aandeelhouder wordt in een fonds en men blijft als 'goede huisvader' daarin tot zijn dood belegd dan is er in dit geval nooit vermogenswinstbelasting. De erfenis zal dan wel belast worden.

Het blijft een ingewikkelde materie. Wat kost het en wat brengt het op? Wat zijn de andere veelal onvoorziene gevolgen?

MORPHEUS · 14 september 2014, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben maar een kleintje, ik weet van niks.
Jij precies wel, dus vertel ons eens: welk Aziatisch land is stabiel genoeg ?

.

Turkije
de bank van het leger is "overgenomen" door ING.

u mag rekenen op 5/7 % intrest................

14 september 2014, 13:33	#21
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Belgie is misschien een belastingparadijs voor multinationals en miljardairs maar is dat zeer zeker niet voor de gewone werkende mens in de straat die wat geerfd heeft, de gewone Vlaming, de miljonair. Die laatste betaalt zich rood aan belastingen, zelfs na het ontduiken van een deel ervan. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats. Laatst gewijzigd door Allesstroomt : 14 september 2014 om 13:34.