Moet België de IS bestrijden ? - Pagina 2

Thuleander · 17 september 2014, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. De VS zijn hun "war of terror" al bezig sinds 2001.

Een oorlog die dus begonnen is door Al Qaeda met hun aanslagen op 11 september 2001.
Actie - reactie enzo.
Je kent dat wel.

kelt · 17 september 2014, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

België zou de Iraakse regering, Assad, de Koerden en Hezbollah moeten bewapenen. Dit is de beste weg naar de ondergang van Islamitische Staat.

De Arabische Wereld zou NU massale troepencontingenten moeten zenden,om de IS te "herprogrammeren"..
Het feit dat ze elkaar zo wantrouwen dat ze dat niet doen zegt alles wat we moeten weten...

Het zou een waarschuwing van jewelste moeten zijn aan iedere buitenstaander over hun moraliteit en omtrent hun prioriteiten....

Nietzsche · 17 september 2014, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. De VS zijn hun "war of terror" al bezig sinds 2001. Overal hebben we destibilisaties, bombardementen, invasies gezien. En als gevolg is het terrorisme alleen maar toegenomen. Dit toegenomen terrorisme wordt dan opnieuw gebruikt als excuus voor nog meer destibilisaties, bombardementen en invasies die nog meer terrorisme zullen produceren.

Het werkt een beetje als een piramidesysteem of speculatieve zeepbel, maar dan ten bate van het militair-industrieel complex.

Niet helemaal waar natuurlijk. Als de VS zich niet was gaan bemoeien met Irak, dan had ISIS heel Noord Irak (Koerdistan) overgelopen.

Verder vergeet je ook even dat de Taliban wel mooi uit Afghanistan is verdreven. Nu zeg ik niet dat Afghanistan een paradijs is geworden, maar het is nu niet meer een grote terroristische bende.

En dan heb je ook nog eens Al-Shabab dat in Somalië is verdreven enz.

Let op: hiermee zeg ik niet dat de VS alles goed doet, integendeel. Zij hebben ook de machtsvacuüm gecreëerd voor terroristische groeperingen als ISIS. Het enige dat ik zeg is dat passief wegkijken in mijn ogen ook niet de oplossing is.

ViveLaBelgique · 17 september 2014, 16:07

De IS is geen terroristische groepering. Ze zijn niet overtuigd van een seculiere samenleving en wensen een kalifaat uit te roepen. Het is geen marginaal probleem.

Als je de IS afdoet als terroristen leef je een een denkwereld waar je het probleem kan oplossen door hen in één boot te zetten en deze te laten zinken in de grote oceaan.

Universalia · 18 september 2014, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De IS is geen terroristische groepering. Ze zijn niet overtuigd van een seculiere samenleving en wensen een kalifaat uit te roepen. Het is geen marginaal probleem.

Als je de IS afdoet als terroristen leef je een een denkwereld waar je het probleem kan oplossen door hen in één boot te zetten en deze te laten zinken in de grote oceaan.

In de zin van Problem solved, case closed?

Of België het IS moet gaan bestrijden lijkt mij dan weer 'ver' gezocht.

Gewoon niets meer binnenlaten wat eventueel banden zou kunnen hebben met zo van die 'organisaties' en ook buiten zetten, zij die hier zijn en er banden met hebben, naar model van zie link eruit zetten ...

link

ViveLaBelgique · 18 september 2014, 09:07

@Universalia

In die link die je geeft wordt er niemand door Australië buitengezet.

AVV.VVK · 18 september 2014, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sdx

2

3

Nietzsche · 18 september 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

luchtaanvallen hebben nog nooit een ideologie, of fanatisme, uitgeroeid. Integendeel zelfs

Dat is dan ook helemaal niet het doel.

Een ideologie is sowieso niet uit te roeien.

Pericles · 18 september 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is dan ook helemaal niet het doel.

Een ideologie is sowieso niet uit te roeien.

Bwa, het valt te bezien welke wapens men gebruikt en of men een "randschade" van 90 procent al dan niet aanvaardbaar vindt.

Piero · 18 september 2014, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Military attacks are wrong, illegal in international law, immoral because of civilian casualties, a distraction from diplomacy, and make real solutions impossible.
http://www.stopwar.org.uk/news/six-steps-to-defeating-isis-without-the-us-and-britain-bombing-iraq-or-syria

Dit is een mooi generaal principe.

Pas het toe op IS en dan moet men ingrijpen, desnoods met geweld.

1207 · 18 september 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niet helemaal waar natuurlijk. Als de VS zich niet was gaan bemoeien met Irak, dan had ISIS heel Noord Irak (Koerdistan) overgelopen.

Het zou ook zo maar kunnen dat Saddam die mannen een kopje kleiner had gemaakt of dat de voedingsbodem vd religieuze waanzin veel kleiner was geweest.

elke Europese bom wakkert het vuur vd religieuze waanzin aan

TheFourHorsemen · 18 september 2014, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is dan ook helemaal niet het doel.

Een ideologie is sowieso niet uit te roeien.

Kan men nog spreken van een ideologie als niemand (bijvoorbeeld omdat ze allemaal platgebombardeerd zijn) ze nog aanhangt? Moet een ideologie beleden worden om een ideologie te zijn?

Nietzsche · 18 september 2014, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa, het valt te bezien welke wapens men gebruikt en of men een "randschade" van 90 procent al dan niet aanvaardbaar vindt.

Dan nog is een ideologie niet uit te roeien.

Nietzsche · 18 september 2014, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Het zou ook zo maar kunnen dat Saddam die mannen een kopje kleiner had gemaakt of dat de voedingsbodem vd religieuze waanzin veel kleiner was geweest.

elke Europese bom wakkert het vuur vd religieuze waanzin aan

2

De Koerden hadden het ook erg chill onder saddam, alleen de waterpijp op de bergen ontbrak.

Nietzsche · 18 september 2014, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kan men nog spreken van een ideologie als niemand (bijvoorbeeld omdat ze allemaal platgebombardeerd zijn) ze nog aanhangt? Moet een ideologie beleden worden om een ideologie te zijn?

Dat is het punt he: er zijn altijd mensen die die ideologie aanhangen.

Er zijn meer dan 1,2 miljard moslims.

TheFourHorsemen · 18 september 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is het punt he: er zijn altijd mensen die die ideologie aanhangen.

Er zijn meer dan 1,2 miljard moslims.

Wat kort de bocht om hen allemaal achter één ideologie te scharen. Daarvoor wordt het concept "islam" iets te verschillend ingevuld.

Nietzsche · 18 september 2014, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat kort de bocht om hen allemaal achter één ideologie te scharen. Daarvoor wordt het concept "islam" iets te verschillend ingevuld.

Wat dom om te denken dat ik dat doe, begrijpend lezen is niet je beste vak.

Pericles · 18 september 2014, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dan nog is een ideologie niet uit te roeien.

Gevaarlijk zullen ze dan toch niet meer zijn.

Nietzsche · 18 september 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gevaarlijk zullen ze dan toch niet meer zijn.

Ze zijn dan zeker nog wel gevaarlijk, maar anders gevaarlijk.

Je moet ISIS naar het guerrilla groepje bombarderen die ze eerst waren.

Thuleander · 18 september 2014, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

luchtaanvallen hebben nog nooit een ideologie, of fanatisme, uitgeroeid. Integendeel zelfs

Geweld is de meest efficiënte manier om het kwade te bestrijden.
Niets of niemand op deze aardkloot is 'onoverwinnelijk'.

Bekijk resultaten enquête: Moet België de IS bestrijden ?
1. Ja.	14	51,85%
2. Neen.	8	29,63%
3. Alleen humanitaire hulp.	3	11,11%
4. Alleen religieuze hulp.	1	3,70%
5. Niets zonder VN mandaat.	4	14,81%
6. Niets zonder plenaire resolutie en/of stemming.	1	3,70%
7. Niets via een regering in lopende zaken.	2	7,41%
8. Fuck USe of A !	2	7,41%
9. Geen flauw idee/geen mening.	1	3,70%
10. België mag alleen Vlaamse soldaten sturen.	1	3,70%
11. België mag alleen niet-Vlaamse soldaten sturen.	2	7,41%
12. Theo Francken ( N-VA) for Minister of War !	3	11,11%
13. Prins Laurent for President.	2	7,41%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 september 2014, 16:07	#24
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.303	De IS is geen terroristische groepering. Ze zijn niet overtuigd van een seculiere samenleving en wensen een kalifaat uit te roepen. Het is geen marginaal probleem. Als je de IS afdoet als terroristen leef je een een denkwereld waar je het probleem kan oplossen door hen in één boot te zetten en deze te laten zinken in de grote oceaan. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

18 september 2014, 09:07	#26
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.303	@Universalia In die link die je geeft wordt er niemand door Australië buitengezet. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.