Ga jij 15 keer per jaar naar een bordeel ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als ze dat proefondervindelijk hadden moeten nagaan.....(Hoe lang duurt zo'n hoerenbezoek eigenlijk ?) dan kan dat kloppen dat ze niet genoeg tijd hadden....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

26 miljard meer schuld, of toch iets in die buurt.
Het gaat de goede kant uit.
Nu nog even een stukje slechter en de zaak wordt opgelost.

ja kijk als 20% elke maand naar het bordeel gaat, kan dat 1miljard meer leenkracht betekenen en is het begrotingsprobleem opgelost...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als ze dat proefondervindelijk hadden moeten nagaan.....(Hoe lang duurt zo'n hoerenbezoek eigenlijk ?) dan kan dat kloppen dat ze niet genoeg tijd hadden....

ze moeten wel daar inspecteurs op zetten die nauwegezette statistieken bijhouden van bordeelbezoek. Ook zal er wel een Donderdag, en Weekend cyclus te kennen zijn.

[Pandareus]

de tussenstand : 9 zeggen 'nooit' en 2 zeggen 'elke maand'

Ik vind het bijzonder jammer dat er geen keuzemogelijkheid bij staat : dagelijks

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de tussenstand : 9 zeggen 'nooit' en 2 zeggen 'elke maand'

Ik vind het bijzonder jammer dat er geen keuzemogelijkheid bij staat : dagelijks

een vrouw onderhouden is dan toch goedkoper ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze moeten wel daar inspecteurs op zetten die nauwegezette statistieken bijhouden van bordeelbezoek. Ook zal er wel een Donderdag, en Weekend cyclus te kennen zijn.

En dan 'per ongeluk' vergeten waar ze waren in hun tellen en 'moeten' herbeginnen....
Toch enkele ambtenaren die tegen hun goesting met pensioen zullen moeten gaan.....

[Johan Bollen]

De enige keren dat ik in een bordeel ben binnen geweest was om kinderprostitutie te onderzoeken. Dat was in Tegucigalpa.

Ik heb daar o.a. een vrouw herhaaldelijk en pijnlijk uit een achterkamertje horen roepen "oh, mi culo". Niemand die reageerde. Iedereen bleef zich gewoon verder bezatten. Ik kon me niet ontdoen van de 'vrouwen als object' mentaliteit die daar hing. Om over de kinderen nog maar te zwijgen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een vrouw onderhouden is dan toch goedkoper ?

Een voorbeeld van zo'n vrouwen-als-object mentaliteit meen ik in deze opmerking te kunnen herkennen. Waarschijnlijk vrij normaal bij hoerenlopers. Het is zelfs een gewetenssusser voor hen....de idee dat je toch altijd betaalt voor een vrouw.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een vrouw onderhouden is dan toch goedkoper ?

Dat zou ik betwijfelen. Sommige specimens kunnen superduur zijn.
Bovendien zijn sommige vrouwen die huwen zuiver op een vent uit met centen. Dat is dan nog een ergere prostitutie dan vrouwen achter het raam die er dan nog eerlijk voor uit komen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zou ik betwijfelen. Sommige specimens kunnen superduur zijn.
Bovendien zijn sommige vrouwen die huwen zuiver op een vent uit met centen. Dat is dan nog een ergere prostitutie dan vrouwen achter het raam die er dan nog eerlijk voor uit komen.

Weeral een voorbeeld.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Strict gezien is het idd een "dienstverlening zoals een ander".
Dat la banque centrale de Belgique het zich gemakkelijk maakt en zich liever baseert op cijfers van de gehate Ollanders ipv van zélf deze "dienstverlening zoals een ander" te doorlichten doet wel vermoedens rijzen.
Zouden zelfbescherming en bescherming van een welbepaalde 10% van de Belgische mannen een rol spelen in de beslissing van de nationale bank om gebruik te maken van de cijfers terzake van de Ollanders?

http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...ingshuis.dhtml

strikt genomen vind ik dat rechtstreekse tewerkstelling van persoon 1 naar persoon 2 nooit belast zou moeten worden bij persoon 2, omdat persoon 1 al belastingen

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weeral een voorbeeld.

We kunnen niet allemaal mister perfecto Bollen zijn die denkt dat hij de moraal in pacht heeft.

Met mijn gebreken tracht ik een goed mens te zijn. Bollen is er van overtuigd dat hij het is.

Bespaar ons van zulke hypocriete moraalridders.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een voorbeeld van zo'n vrouwen-als-object mentaliteit meen ik in deze opmerking te kunnen herkennen. Waarschijnlijk vrij normaal bij hoerenlopers. Het is zelfs een gewetenssusser voor hen....de idee dat je toch altijd betaalt voor een vrouw.

ja zeg moraalfilosoof, ik bedoel gewoon wie kan dat financieren een dagelijks bordeelbezoek ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Weeral een voorbeeld.

bollen dat is toch juist, sommige vrouwen beschouwen mannen gewoon als een carriereswitch. En ja geld speelt daar inderdaad een bizarre rol, dus nee ik zou niet durven stellen dat dit debat door diegene die de woorden in de mond nemen gevoerd wordt door mensen die vrouwen beschouwen als een bezit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Het zou me verwonderen moesten de rechtse rukkertjes hier zonder te betalen aan hun trekken komen.....


1op10? En de rest?

Laat mij raden.
Jij zou soepsidie willen om te rukken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Seks zonder betalen?
Vrij courant onder partners/koppels/getrouwden/....

Hij schreef toch rukkertjes?
Het zou toch al te gek zijn om daarvoor te betalen, tenzij de linkse rukkertje daar een belasting willen op heffen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En dan 'per ongeluk' vergeten waar ze waren in hun tellen en 'moeten' herbeginnen....
Toch enkele ambtenaren die tegen hun goesting met pensioen zullen moeten gaan.....

je zou zoals een flitspaal een wip-paal moeten installeren. Dan kun je al de nummerplaten herkennen bij de bordelen, turven op een blaadje hoeveel keer iedereen passeert. Nog beter is een wip-teller invoeren door condooms te traceren. Een unieke barcode op elke condoom, en inscannen voor je het spel begint. Uiteraard mogen ze de condooms niet uitwassen en recycleren, die unieke barcode moet dan vervagen. Wat ook goed zou werken is een condoomtaks invoeren

Uiteindelijk is de mens een egoistisch wezen die denkt in functie van basisbehoeften bevredigen. Eentje daarvan is jawel gewoonweg ordinairweg sex. Die basisbehoeftes extra belasten is gewoon de truuk als overheid om lasten op arbeid te verschuiven naar lasten op iets anders:

Lasten op warmte, dus aardgas 1euro taks/m3
Lasten op voeding, jawel 25%btw op alle voeding en niet alleen kreeft en alcohol
Lasten op sex, maar ook op de privé sex. Dus de ambtenaar moet tot in u wslaapkamer kunnen turven hoeveel keer je naar porno kijkt, condooms gebruikt, de pil gebruikt etc. Alles gewoon gezellig belasten, jawel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij schreef toch rukkertjes?
Het zou toch al te gek zijn om daarvoor te betalen, tenzij de linkse rukkertje daar een belasting willen op heffen.

ik denk eerlijk gezegd dat de ruk-belasting niet noodzakelijk een linkse belasting moet getypeerd worden. Zie mijn vorig epost, waar ik uitleg hoe je de tax-shift kunt bekomen door lasten te verschuiven van lasten op arbeid naar
lasten op fossiele energie, lasten op voeding en vooral suikers in voeding,

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een voorbeeld van zo'n vrouwen-als-object mentaliteit meen ik in deze opmerking te kunnen herkennen. Waarschijnlijk vrij normaal bij hoerenlopers. Het is zelfs een gewetenssusser voor hen....de idee dat je toch altijd betaalt voor een vrouw.

Is dat dan soms niet zo ?? Het zijn wel domme mannen die zich laten vangen. Ik ben daar niet bij.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een vrouw onderhouden is dan toch goedkoper ?

Dat weet ik nog zo niet.Volgens dit handboekje zeker niet ;
Op zoek naar de Wallen.Handboek voor de Betaalbare Liefde

Boek van Vincent Bakker