De crash van vlucht MH17, toch een valse vlag

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waaraan denkt U precies?

Aan de standaard-M.O. van paranoïde samenzweringstheoristjes: als iemand het niet eens is, dan insinueer je dat hij of zij 'in on it' is, een door de overheid of de 'powers that be' ingehuurde 'anti-informatieagent' oid, wiens job het is om mensen die 'de waarheid' dreigen te achterhalen belachelijk te maken. Je zou niet de eerste zijn.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Aan de standaard-M.O. van paranoïde samenzweringstheoristjes: als iemand het niet eens is, dan insinueer je dat hij of zij 'in on it' is, een door de overheid of de 'powers that be' ingehuurde 'anti-informatieagent' oid, wiens job het is om mensen die 'de waarheid' dreigen te achterhalen belachelijk te maken. Je zou niet de eerste zijn.

Ik hoop dat U zich beseft dat wat U beschrijft zich waarschijnlijk enkel in Uw denkbeeld voordoet. Heb namelijk nergens zoiets geschreven.

Edit: maar betaalde trollen en dergelijke bestaan inderdaad, hasbara & co.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik hoop dat U zich beseft dat wat U beschrijft zich waarschijnlijk enkel in Uw denkbeeld voordoet. Heb namelijk nergens zoiets geschreven.

Geschreven niet nee, heb ik ook nooit beweerd. Maar je wou duidelijk iets insinueren, en vroeg me wat ik dacht dat je insinueerde. Uit ervaring weet ik dat jullie soort nogal vaak die idiotie bovenhaalt.

Maar wat wou je nu écht insinueren?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Edit: maar betaalde trollen en dergelijke bestaan inderdaad, hasbara & co.

LOL! Dacht ik het niet...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ach ja, natuurlijk: elke logische uitleg is vanaf nu uiteraard 'damage control'. JULLIE vergezochte en met haken en ogen aan mekaar hangende conclusies daarentegen zijn natuurlijk GEEN verzinsels.

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geschreven niet nee, heb ik ook nooit beweerd. Maar je wou duidelijk iets insinueren, en vroeg me wat ik dacht dat je insinueerde. Uit ervaring weet ik dat jullie soort nogal vaak die idiotie bovenhaalt.

Maar wat wou je nu écht insinueren?

Waarom zou U dat dan zo graag weten?

Volstaat het indien ik bvb. Anti-Ruskies zeg? Of moet het iets in de trend zijn van debunkers ofzo? Als ik U van dienst kan zijn...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

LOL! Dacht ik het niet...

Dat kon U zelfs in de kranten lezen hoor.

Edit: toch blij dat ik U dag maken kan, lachen is heel wat leuker dan een pissed off gevoel.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom zou U dat dan zo graag weten?

Nieuwsgierigheid.

[Reverberation]

Money in the pocket!

Niemand zal ooit de ware toedracht kennen, slip of the tongue, damage control, samenzwering... Who the fuck cares? NIEMAND! Iphone 6 is uit!!!!!

MH17 verhuist naar de donkerste vergeten krochten van de mensheid, de echte geopolitieke belangen hebben zich al een tijdje verplaatst. ISIS en Ebola moeten nu een vijandbeeld scheppen, die paar mensen die zijn gecrashed zijn echt niet meer actueel.

Kijk naar wat die Verherstraeten vandaag op Terzake komt verkondigen... "Vroeger heb ik ook geprotesteerd..." "Maar ik begrijp ongerustheid"
Das dezelfde analogie.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Nieuwsgierigheid.

Ik bedank U voor Uw eerlijkheid, zo weten we dat we toch iets delen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik bedank U voor Uw eerlijkheid, zo weten we dat we toch iets delen.

Dat van u is geen nieuwsgierigheid hoor, da's paranoia.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dat van u is geen nieuwsgierigheid hoor, da's paranoia.

Zo, we hebben een psycholoog onder ons, een Darwinistische welke niet begrijpt dat niet geloven in feite ook een geloof is dan nog wel.

Vertel eens, waarom praat U over vervolgingswaanzin? Dit belooft boeiend te worden.

[zonbron]

Het interview met Timmermans:


Frans Timmermans (Dutch Foreign Minister) about Malaysia Boeing #MH17 and Putin
https://www.youtube.com/watch?v=GGRjHRVSDdM

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dat van u is geen nieuwsgierigheid hoor, da's paranoia.

Is de heer Frans Timmermans dan ook paranoia meneer @Scorpio? Uit wat hij verklaart kan men duidelijk besluiten dat de oorzaak van de crash nog niet bekend is, noch wat er exact gebeurd is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het niet vermelden van het gebruik van zuurstofmaskers tijdens de gewraakte vlucht MH17 in het officiële verslag lijkt me heus geen 'misser' en alvast niet kosher.

Betekent dat er tijd was voor maskers. Wat een plotse ontploffing van het vliegtuig, waardoor zelfs geen communicatie mogelijk was uitsluit. of vergis ik me? Als men tijd had zuurstofmaskers te doen ontplooien, waarom zou men dan geen tijd gehad hebben iets tegen de controletoren te zeggen?

Wat betekent dit verhaal voor de verklaring van de ramp? En waarom werd deze informatie niet in het officiële rapport opgenomen?

Roept veel vragen op dit feit.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Maar wat wou je nu écht insinueren?

De interessante vraag lijkt me "Wat wou Timmermans insinueren?"

'Die raket hebben ze niet aan zien komen, maar u weet dat er iemand gevonden is met een zuurstofkapje op zijn mond? Die heeft dus de tijd gehad om dat te doen. We kunnen het niet uitsluiten. Er is niets wat we nu weten, waaruit je de conclusie kunt trekken dat het niet zo gegaan kan zijn.'

http://nos.nl/artikel/707834-zuursto...gier-mh17.html

[zonbron]

http://rt.com/news/195128-mh17-crash-cyberberkut-leak/

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

http://rt.com/news/195128-mh17-crash-cyberberkut-leak/

Lijkt er steeds meer op dat men verhalen op elkaar aan het afstemmen is.

Timmermans maakte hierbij een vergissing. Een belangrijke vraag bij de Nederlandse bevolking was "Hadden de passagiers nog tijd om afscheid te nemen?". Het rapport gaf de indruk dat dat niet zo was. Maar om te bewijzen dat er wel tijd was kwam de minister met dit zuurstofmaskerverhaal, dat om onbegrijpelijke redenen niet in het rapport werd opgenomen. Geen wonder dat het ophef veroorzaakte onder de familieleden van de slachtoffers. Timmermans toonde dan misschien wel aan dat hij gelijk had als het over die tijd voor afscheid ging, maar moest daarvoor wel een feit bekend maken dat niet goed lijkt te passen bij de dadertheorie die Nederland aanhangt. Daarmee zijn cryptisch taalgebruik dat eigenlijk in twee richtingen kan geïnterpreteerd worden zonder dat hij openlijk hoeft te liegen.

Dit is slechts een mogelijke interpretatie van wat er hier aan de hand is. Het kan zijn dat dat zuurstofmasker of 'een groot aantal projectielen van buitenaf' niet in tegenspraak is met een raket. Daar wil ik niet over oordelen bij gebrek aan expertise terzake. Zolang vragen stellen en mogelijke interpretatie geven maar blijven kunnen. Zolang men nog mag twijfelen aan officiële versies van feiten. Want ik denk niet dat als Kiev de schuldige is voor het neerschieten van MH17 dat we dat zullen kunnen lezen in het eindrapport wat tergend lang op zich laat wachten. Dit is geen onafhankelijk onderzoek wat hier gevoerd wordt. De slachtoffers verdienen beter.

Timmermans wordt gepromoveerd tot een belangrijke post bij de EU.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Timmermans wordt gepromoveerd tot een belangrijke post bij de EU.

Corruptie van bovenaf. Neem ze weg uit de EU, en er knallen duizenden deksels van de doofpotten af.

De volgende dag zou deze, antidemocratische, EU niet meer bestaan.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

(...)
Timmermans wordt gepromoveerd tot een belangrijke post bij de EU.

Eerlijk gezegd had men in Nederland een belangrijkere post verwacht en geëist.
Timmermans voor de post van Ashton of Deijsselbloem voor Rehn, ofwel de post de hij momenteel heeft voor de Eurogroep.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De interessante vraag lijkt me "Wat wou Timmermans insinueren?"

'Die raket hebben ze niet aan zien komen, maar u weet dat er iemand gevonden is met een zuurstofkapje op zijn mond? Die heeft dus de tijd gehad om dat te doen. We kunnen het niet uitsluiten. Er is niets wat we nu weten, waaruit je de conclusie kunt trekken dat het niet zo gegaan kan zijn.'

http://nos.nl/artikel/707834-zuursto...gier-mh17.html

Wat er ook gebeurd is, wat Timmermans dan ook insinueren wou, Rusland gaat naar de G20, de ban is voorbij... Biz as usual.

Poetin ondanks MH17-ramp welkom op G20-top
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-G20-top.dhtml

"Australië heeft niet het recht ja of nee te zeggen tegen individuele leden van de G20. Rusland is lid van de G20 en daarom zijn we verplicht de Russische leider toe te laten tot dit land", zei de premier. De G8, de top van rijke industrielanden, deed de Russen wel in de ban na de vliegramp.

Spanning om vlucht MH17
Er waren stemmen opgegaan om Poetin de toegang tot de top in Brisbane te ontzeggen, nadat een Maleisisch vliegtuig op 17 juli in het oosten van Oekraïne was neergestort. Pro-Russische separatisten en het Oekraïense leger waren op die plaats in hevige gevechten verwikkeld. Zowel Kiev als de rebellen beschuldigden elkaar er toen van het toestel neergeschoten te hebben. De Verenigde Staten en andere westerse landen beschuldigden Moskou ervan dat het aan de rebellen het luchtafweergeschut had geleverd waarmee vlucht MH17 werd neergehaald. Moskou ontkende.

De MH17-kwestie zal nu wel vlug uit de media verdwijnen. De uitlatingen van Timmermans lijken me het verhaal dan ook af te ronden. We weten in feite niet exact wat er gebeurd is...