Kindhuwelijken.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mij laten geen van beiden koud.
Kinderen zijn prima, als ze van een ander zijn, welopgevoed en een toekomstige bijdrage voor de mensheid als soort.

De islam is een methode om de mensheid in een stasis te houden, gebaseerd om de machtswellust van een 7de eeuwse karavaanrover en verkrachter, waarbij leeftijd en geslacht geen verschil maakte.

Ik zou durven zeggen, het zou ook U verdomd moeten opfokken.

zijn we daar weer met de islam, de islam ... lol, ik kom net te zeggen dat de Joden even erg zijn, met het verschil dat ze minder van de BE geldkraan afhangen ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

zijn we daar weer met de islam, de islam ... lol, ik kom net te zeggen dat de Joden even erg zijn, met het verschil dat ze minder van de BE geldkraan afhangen ...

Het verschil is ook dat de "echte joden" niet bekeren met het argument "meedoen of kop eraf".

Of moeten we het simpele voorbeeldje van de afpersing in anderlecht van recentelijk nog eens onderstrepen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

39.000 per dag...kunt u niet een keer een probleem minder simplistisch benaderen?

Simplistisch? Ik denk dat jij niet beseft waar extreme armoede je toe kan dwingen. Echt, als je zo begaan bent met het lot van die meisjes daar, haal ze dan naar België om ze een betere toekomst te geven. Maar nee, dat willen de "goeddoeners" niet. Nee, ze vinden het beter om daar het huwelijk van een 16-jarige om zeep te helpen en haar te laten studeren, zonder misschien uitzicht op deftig werk. Dat is pas het echte leven, hoor.
Want ja, het begrip kindhuwelijk mag ook wel gedefinieerd worden: een meisje van 16 is voor mij geen kind meer, zeker niet in die landen.
En ik heb ook de indruk dat Plan België haar bankrekening weer wat wil bijspekken.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het verschil is ook dat de "echte joden" niet bekeren met het argument "meedoen of kop eraf".

Of moeten we het simpele voorbeeldje van de afpersing in anderlecht van recentelijk nog eens onderstrepen.

Ale komaan, wie heeft u gedwongen tot een kindhuwelijk? Beetje serieus blijven AUB, zelfs al haat je de islam tot in je hart.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het verschil is ook dat de "echte joden" niet bekeren met het argument "meedoen of kop eraf".

Of moeten we het simpele voorbeeldje van de afpersing in anderlecht van recentelijk nog eens onderstrepen.

dat zijn ook niet de "echte Marokkanen" met hun "kop eraf"

daarbij palmen de Joden de Palestijnen goed in, who are you kidding?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

²! het is inderdaad vanuit economische overweging

Al die verontwaardiging vanuit het westen op "kindhuwelijken" in Chacamaca begint hoe langer hoe belachelijker te worden. Alsof mensen die anders konden werkelijk hun kind niet zouden laten studeren, enz.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou ik? islamieten, ook kinderen, laten me volkomen koud.

Kinderen zijn een onbeschreven blad, op het moment dat de ouders hun eigen religieuze behoefte op kind projecteren begint het vaak fout te lopen.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

zijn we daar weer met de islam, de islam ... lol, ik kom net te zeggen dat de Joden even erg zijn, met het verschil dat ze minder van de BE geldkraan afhangen ...

Gezien de schier eindeloze reeks van feiten die ondanks de mediacensuur doordringen is het volstrekt normaal dat de islam met alle aandacht gaat lopen.
Politiek correcte racisten die komen verklaren dat bepaalde zaken niets met de islam te maken hebben, maken het alleen maar erger.
Wie gelooft die mensen eigenlijk nog?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Al die verontwaardiging vanuit het westen op "kindhuwelijken" in Chacamaca begint hoe langer hoe belachelijker te worden. Alsof mensen die anders konden werkelijk hun kind niet zouden laten studeren, enz.

yep en dan te beseffen dat ze in dezelfde situatie waarshijnlijk hetzelfde zouden doen, lol

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Al die verontwaardiging vanuit het westen op "kindhuwelijken" in Chacamaca begint hoe langer hoe belachelijker te worden. Alsof mensen die anders konden werkelijk hun kind niet zouden laten studeren, enz.

Ik denk eerder dat niet verontwaardigd zijn in deze fundamenteel verwerpelijk is.

Een jong meisje dat uitgehuwelijkt wordt, verliest haar vrijheid en haar toekomst.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Ik denk eerder dat niet verontwaardigd zijn in deze fundamenteel verwerpelijk is.

lol, precies alsof ze verontwaardigd zouden zijn als het om niet-islamietjes ging, cf. mijn voorbeeld van de Joodse kindhuwelijken ....

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

lol, precies alsof ze verontwaardigd zouden zijn als het om niet-islamietjes ging, cf. mijn voorbeeld van de Joodse kindhuwelijken ....

Snuitje, daar heb ik al op geantwoord in post 28.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Ik denk eerder dat niet verontwaardigd zijn in deze fundamenteel verwerpelijk is.

Je begrijpt het niet.

1. Een meisje dat in Chacamaca in armoede wordt geboren, heeft sowieso weinig toekomst of vrijheid. Ze zal sowieso in een huwelijk worden gestopt, nu of binnen 5 jaar. What's the big difference?

2. Door het huwelijk van zo'n meisje te beëindigen en studies te financieren, zal ze zich wellicht meer kunnen ontplooien. Ok. En later meer kans hebben op de arbeidsmarkt in Chacamaca. Niet zeker. Als dat kind na haar studies niet voor haar eigen onderhoud kan voorzien, gaan de ouders haar opnieuw laten trouwen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ale komaan, wie heeft u gedwongen tot een kindhuwelijk? Beetje serieus blijven AUB, zelfs al haat je de islam tot in je hart.

Ik heb het geluk geen meisje te zijn in een barbaarse cultuur.
Ik heb ook het geluk in de 21ste eeuw geboren te zijn, niet de 7de.

Eneuh ik haat niet de islam, ik haat zelfs de idioten die de islam tot op het bot beleiden niet. Net zomin ik een malariamug haat.
Net zoals die malariamug is de islam een obstakel in de groei van de mensheid tot een echte samenleving.

En obstakels, die moeten of vermeden, omzeild of opgeruimd worden.
Naar gelang wat de meest economische oplossing blijkt.

Op dit moment lijkt een herbruikbare strop de meest ecologisch aanvaarde opruimmethode.
Helaas kost ophangen met de korte pijn, nekbreuk, minstens 4 minuten. Dus, de islam verwijderen kost ecologisch gezien 6 miljard minuten. Zelfs met 10 000 tegelijk is het 27 jaar werk. En atoomwapens zijn niet selectief noch ecologisch genoeg.

Dus omzeilen of vermijden. En da's moeilijk met dat soort van homo semi sapiens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Je begrijpt het niet.

Fantastisch.

1. Een meisje dat in Chacamaca in armoede wordt geboren, heeft sowieso weinig toekomst of vrijheid. Ze zal sowieso in een huwelijk worden gestopt, nu of binnen 5 jaar. What's the big difference?

We kunnen er wel naar streven dat ook in chacamaka "onze" mores gemeengoed worden. En neen, Dutroux, Van Gelder of Vangheluwe zijn geen representatieve modelen.

2. Door het huwelijk van zo'n meisje te beëindigen en studies te financieren, zal ze zich wellicht meer kunnen ontplooien. Ok. En later meer kans hebben op de arbeidsmarkt in Chacamaca. Niet zeker. Als dat kind na haar studies niet voor haar eigen onderhoud kan voorzien, gaan de ouders haar opnieuw laten trouwen.

Dit is zo onsamenhangend dat ik in een strontzatte bui het nog niet eens zou kunnen bedenken.

Maar als we dan toch over een ontbonden huwelijk spreken.
Hoe gaat het weer in de islam. Taleq taleq taleq. Zo goed? Nu nog even wachten tot men zeker is dat de gescheiden vrouw geen vrucht draagt van haar voormalige echtgenoot, kan ze zich op de "huwelijksmarkt" gooien als reeds geplukte vrucht.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Je begrijpt het niet.

1. Een meisje dat in Chacamaca in armoede wordt geboren, heeft sowieso weinig toekomst of vrijheid. Ze zal sowieso in een huwelijk worden gestopt, nu of binnen 5 jaar. What's the big difference?

Dus uithuwelijken dat kind , brengt geld op !!!!
Misschien al uithuwelijken vooraleer geboren te zijn , een pracht idee !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

2. Door het huwelijk van zo'n meisje te beëindigen en studies te financieren, zal ze zich wellicht meer kunnen ontplooien. Ok. En later meer kans hebben op de arbeidsmarkt in Chacamaca. Niet zeker. Als dat kind na haar studies niet voor haar eigen onderhoud kan voorzien, gaan de ouders haar opnieuw laten trouwen.

Er is geld genoeg verdiend , dus nu kunnen we haar terugkopen !!

Zulke ouders , smeerlapperij , poepen om een kind uit te huwelijken !!
Sorry , maar dat gaat er bij mij werkelijk niet in , zelf NOOIT !!!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

dat zijn ook niet de "echte Marokkanen" met hun "kop eraf"

Ik ben al "echte marokkanen" tegengekomen die geen islamiet zijn. Wel mietjes. En dat was een dubbele handicap. Alles was de schuld van een ander, en niemand hield van hen.

daarbij palmen de Joden de Palestijnen goed in, who are you kidding?

"De Joden", zijn dat die mensen die niet graag hebben dat er alle dagen vurwerk in hun brievenbus gestoken wordt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook in die landen?

D�*t is één van de dingen die men hen ginder moet aanleren! De oplossing bestaat er niet in al hun sukkelaars en slachtoffers hier op te vangen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

we zullen het maar niet hebben over Joodse kindhuwelijken, en Chinezen die kunnen er ook wat van ivm. gearrangeerde verbintenissen ....

http://www.jewfaq.org/marriage.htm

Ja en?
Mag er dan over die specifieke groep die hier elke dag zo positief in het nieuws komt niet meer gesproken worden?
Het zeer grote verschil is dat we precies geen problemen hebben met Chinezen en Joden alhier, en met moslims niets dan problemen overal ter wereld dan nog!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

²! het is inderdaad vanuit economische overweging



dit in tegenstelling tot deze viespeuk die vrijwillig om hedonistische redenen met een minderjarige aanpapte:

Opnieuw hetzelfde spelletje: probeer de balk maar te verstoppen achter een splinter!