Het Marokkanenprobleem: waarom deugen Marokkanen niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het hangt ervan af over welke Turken u het heeft. Heeft u het over de Europese Turken van Istanbul en omgeving, dan zou dat goed kunnen. Maar Koerden en Arameeërs zullen definitief eerder semitisch zijn.

De Koerden? Met hun blonde haren en blauwe ogen? echt helemaal semitisch ja.

[De Europeaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Le_Wallon

Dus, de afrikanen zijn slecht ???

Neen, niet per definitie. Maar ze hebben een totaal verschillende leefwereld en levenswijze. Zoals Lof der Zotheid reeds aanhaalde is er dan ook nog eens een verschil tussen Noord-Afrika en de rest van het continent.

Ik bedoel vooral dat ze een Afrikaanse berber-mentaliteit hebben.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het hangt ervan af over welke Turken u het heeft. Heeft u het over de Europese Turken van Istanbul en omgeving, dan zou dat goed kunnen. Maar Koerden en Arameeërs zullen definitief eerder semitisch zijn.

De twee Koerdische talen (het aantal hangt af van hoe je ze telt) zijn Indo-Europees en nauw verwant met het Perzisch. Eén ervan heeft dezelfde sterk vereenvoudigde grammatica als het voor Europeanen bijzonder gemakkelijk aan te leren Perzisch (samen met het Afrikaans (Z-A) heeft het de meest "kinderachtige" morfologie van alle Indo-Europese talen).

Aramees is wel semitisch en dreigt nu te worden uitgeroeid doordat de IS slachtpartijen heeft aangericht in de laatste dorpen waar de "moedertaal van Jezus" nog gesproken wordt. Semitische talen hebben medeklinkercombinaties waarvoor Europeanen geen geheugen hebben ontwikkeld, en ongeveer een dozijn medeklinkers die niet in onze talen voorkomen, naast een nogal ingewikkelde morfologie.

Willen reageren en te lui om het even op te zoeken?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De Koerden? Met hun blonde haren en blauwe ogen? echt helemaal semitisch ja.

De Koerden zijn een taalgroep (door de oude Grieken Meden genoemd; de Grieken noemden zelfs de Perzen Meden), en talen verhuizen niet altijd mee met de genen van degenen die ze spreken.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Turken zijn een mengeling, maar ik ga er toch van uit dat ze meer Aziatische roots hebben (de Mongolen hebben er ook leuk huisgehouden) dan dat ze ergens semitische wortels hebben.

Turken zijn oorspronkelijk "spleetogen", en waar ze zich niet met een oorspronkelijk blanke bevolking hebben vermengd, zijn ze dat nog steeds (Kazachstan bijvoorbeeld).

Het genetisch materiaal van de huidige bewoners van Turkije is hoofdzakelijk afkomstig van Grieken en Armeniërs, niet van Turken.

[korvo]

Nog zo eentje. Praktijken die niet alleen in Nederland, maar ook hier welig tieren:
http://joostniemoller.nl/2014/11/ali...rlandse-staat/
Veel mensen maken ook misbruik van hun cultuur, geloof en de wet van hun herkomstland. Ze zijn bijvoorbeeld getrouwd in hun herkomstland, maar verzwijgen dat in Nederland. Volgens de Nederlandse wet zijn ze dan ongehuwd, ook al hebben ze kinderen. Zij misbruiken de mazen van de Nederlandse wet om hier meer voordelen uit te slaan zoals twee uitkeringen of twee woningen. Dit is precies het doel dat ze willen bereiken. Beide echtparen staan op aparte woningen ingeschreven, maar dit is dan alleen op papier. Zij verhuren één van de twee woningen illegaal, en wonen dan samen in het andere woning. Zo krijgen ze behalve de huurtoeslag, ook het illegale huurgeld.