Jambon ontzegt radicale prediker toegang tot land

[Conscience]

Voor 'kwakzalver' uitgemaakt worden. Waaw!

Wat zeg je tegen degenen die de islam Europa gaan uitschoppen? Is al eerder gebeurd en blijkt een stap geweest te zijn in de ontwikkeling van liberale waarden in Europa. Niks aan de hand dus.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Jij weet niet uit welk kamp ik kom.

Punt is dat jullie er niet in slagen een ideologisch coherent discours te voeren. Stop met wijzen naar de vermeende inconsistentie van de anderen om jullie eigen hypocrisie te verbloemen. Er zijn twee opties: voor of tegen de vrije meningsuiting - dat is alles.

Een intelligentere 9-jarige ziet dan ook dat het legertje anti-islampopulisten niet meer om het lijf heeft dan caféfrustraties en dierlijk gebral. En vandaar ook dat elke zichzelf respecterende conservatief, traditionalist of nationalist ronduit op die achterlijke ideologie neerkijkt.

Ik heb het niet op kampbewoners. En dat is mijn vrijheid; capisce?

[het Spelende Kind]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik heb het niet op kampbewoners. En dat is mijn vrijheid; capisce?

Uw vrijheid kan me wat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Radicalisme is nog altijd geen misdaad.

Misschien zijn er grijze muizen en Viel-zu-Vielen die elke mening die een beetje fundamenteel van de hunne afwijkt willen criminaliseren - ik ben daar althans geen voorstander van.

Dat is niet het punt, wel dat wie hier binnen wil een visum nodig heeft en het ons vrij staat die te weigeren wanneer iemand als een gevaar voor de veiligheid gezien kan worden. Blijkbaar is dit zo, wat u toch niet zo vreemd kan lijken gezien onze jongeren die dankzij radicale preken, in het buitenland leren moorden en op basis van radicaal gedachtengoed anderen geen enkele vrijheid meer gunnen, laat staan eigen mening.

Het is absurd dat u verdedigt dat we omwille van onze tolerantie, geen grenzen mogen stellen aan intolerantie van anderen. Dat mogen we wel en hoog tijd om dit ook te doen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet het punt, wel dat wie hier binnen wil een visum nodig heeft en het ons vrij staat die te weigeren wanneer iemand als een gevaar voor de veiligheid gezien kan worden. Blijkbaar is dit zo, wat u toch niet zo vreemd kan lijken gezien onze jongeren die dankzij radicale preken, in het buitenland leren moorden en op basis van radicaal gedachtengoed anderen geen enkele vrijheid meer gunnen, laat staan eigen mening.

Het is absurd dat u verdedigt dat we omwille van onze tolerantie, geen grenzen mogen stellen aan intolerantie van anderen. Dat mogen we wel en hoog tijd om dit ook te doen.

2

[het Spelende Kind]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet het punt, wel dat wie hier binnen wil een visum nodig heeft en het ons vrij staat die te weigeren wanneer iemand als een gevaar voor de veiligheid gezien kan worden. Blijkbaar is dit zo, wat u toch niet zo vreemd kan lijken gezien onze jongeren die dankzij radicale preken, in het buitenland leren moorden en op basis van radicaal gedachtengoed anderen geen enkele vrijheid meer gunnen, laat staan eigen mening.

Het is absurd dat u verdedigt dat we omwille van onze tolerantie, geen grenzen mogen stellen aan intolerantie van anderen. Dat mogen we wel en hoog tijd om dit ook te doen.

Proficiat, u kan uw standpunt tenminste beargumenteren zonder in clichés of stromannen te vervallen. Voor wat het waard is - wat mij betreft heeft die Imam hier ook niets te zoeken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Proficiat, u kan uw standpunt tenminste beargumenteren zonder in clichés of stromannen te vervallen. Voor wat het waard is - wat mij betreft heeft die Imam hier ook niets te zoeken.

Dank u wel voor het compliment.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Radicalisme is nog altijd geen misdaad.

Misschien zijn er grijze muizen en Viel-zu-Vielen die elke mening die een beetje fundamenteel van de hunne afwijkt willen criminaliseren - ik ben daar althans geen voorstander van.

godsdienstvrijheid is ondergeschikt aan de wetten van het land.
Vrijheid van het uiten van uw mening is beperkt: oproepen tot haat en geweld zijn nooit toegestaan.

Die radicale islamterrorist kan zich niet beroepen op zijn godsdienstvrijheid (de helft van de koran is in tegenspraak met onze wetten), en kan zich evenmin beroepen op het vrij uiten van zijn "mening", vermits die mening oproept tot geweld.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

godsdienstvrijheid is ondergeschikt aan de wetten van het land.
Vrijheid van het uiten van uw mening is beperkt: oproepen tot haat en geweld zijn nooit toegestaan.

Die radicale islamterrorist kan zich niet beroepen op zijn godsdienstvrijheid (de helft van de koran is in tegenspraak met onze wetten), en kan zich evenmin beroepen op het vrij uiten van zijn "mening", vermits die mening oproept tot geweld.

Ons westen is verzadigd van moslimbroeders, aq-freaks, ISIS-geile gozers en radikale zionisten. Wat mij betreft mogen ze allen inpakken, one way ticket naar de zandbak.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Uw vrijheid kan me wat.

Stop dromen schatje.

[het Spelende Kind]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

godsdienstvrijheid is ondergeschikt aan de wetten van het land.
Vrijheid van het uiten van uw mening is beperkt: oproepen tot haat en geweld zijn nooit toegestaan.

Die radicale islamterrorist kan zich niet beroepen op zijn godsdienstvrijheid (de helft van de koran is in tegenspraak met onze wetten), en kan zich evenmin beroepen op het vrij uiten van zijn "mening", vermits die mening oproept tot geweld.

Is het dan ook illegaal om op te roepen om bijvoorbeeld de IS-beulen te haten? Of om tegen de Islamitische Staat de wapens op te nemen?

[De Europeaan]

Goed werk van Jan Jambon!

[djimi]

Ik zou die man verplichten deel te nemen aan een debat in een speciale drie uur durende uitzending van "De Zevende Dag" of zo, geprojecteerd op grote schermen op alle Grote Markten van het land.


Als deelnemers aan dat debat stel ik voor: De Heren Vermeersch Etienne en Anciaux Bert en De Mevrouwen Demir Zuhal en Hot Marijke. Deze laatste graag in werkkledij.


Na deelname aan het debat wordt het heerschap netjes terug in Koeweit afgeleverd.

De kostprijs van de uitzending en het transport wordt voor mijn part afgehouden van het budget van de FOD Buitenlandse Zaken, dienst Ontwikkelingssamenwerking

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ons westen is verzadigd van moslimbroeders, aq-freaks, ISIS-geile gozers en radikale zionisten. Wat mij betreft mogen ze allen inpakken, one way ticket naar de zandbak.

Misschien kan onze luchtmacht worden gemobiliseerd om nuttig werk te verrichten:

het hele land trakteren op een fikse & langdurige bui van varkensurine en -mest.

Die wordt hier toch in overvloed geproduceerd.


Met een beetje geluk lopen alle in uw bijdrage opgesomde morbide mormels gillend en krijsend weg, en laten ze mijn min of meer fundamenteel vrolijke landgenoten voortaan voorgoed met rust.

Het zou m.i. ook niet slecht zijn de 'exodus' te filmen, en vervolgens aan de auteurs- en uitzendrechten op de beelden nog wat geld te verdienen

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

... de decadentie van het 'Vrije Westen' ...

Over wélke 'decadentie' hebt u het eigenlijk?


Sociale Zekerheid? Jacht op de makers en verspreiders van kinderporno? Toegankelijk onderwijs voor iederéén? Naaktstranden? Internet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door het Spelende Kind

Is het dan ook illegaal om op te roepen om bijvoorbeeld de IS-beulen te haten? Of om tegen de Islamitische Staat de wapens op te nemen?

Kritiek hebben op de wraakroepende beestachtigheden van de IS terroristen is nog iets anders dan oproepen om die volgelingen een kopje kleiner te maken.

In deze regionen is het de Staat die de wapens opneemt, middels het leger, en niet de modale (ontwapende) burger die dit doet.

Affiches als onderstaande, een bericht van Movement X, ondersteund door ondermeer de neutrale journalist Walter Zinzen en de lieftallige Yasmine Kherbache is mijns inziens dan niet direct oproepen tot geweld, maar het geeft in ieder geval die indruk.



Als men dan nog de lieftallige wervende tekst van Abou Jahjah erbij neemt:

“Als jullie denken dat een ludieke paintball-actie het ergste is wat jullie te vrezen hebben, dan onderschatten jullie de Belgen, en vooral de nieuwe Belgische mix”. En iets verder: “We vrezen jullie niet, maar jullie hebben er alle belang bij ons te vrezen”.

zou dit dan onder vrijheid van meningsuiting vallen of onder bedreiging.

TIP : doe de proef op de som en stel een gelijkaardig bericht+bedreigende foto samen en viseer even de allahtoonse moslims.

[djimi]

Het ene "movement x" is duidelijk het andere niet:

vergelijk http://www.movementx.co.za/ maar eens met http://www.movementx.org/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

"... jullie hebben er alle belang bij ons te vrezen”...

Hoe ik er 'alle belang' bij kan hebben iemand te vrezen ontgaat mij voor het ogenblik.

Mij is immers geleerd dat angst een slechte raadgever is, slechts een stapje verwijderd van haat.

Kan iemand mij helpen met het 'politiek correct' inschatten van het nieuwe paradigma?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het ene "movement x" is duidelijk het andere niet:

vergelijk http://www.movementx.co.za/ maar eens met http://www.movementx.org/

zou boeboe dan toch van de andere parochie zijn?

[het Spelende Kind]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Over wélke 'decadentie' hebt u het eigenlijk?


Sociale Zekerheid? Jacht op de makers en verspreiders van kinderporno? Toegankelijk onderwijs voor iederéén? Naaktstranden? Internet?

De gemakzucht, de lafheid, het individualisme, de focus op het materiële, het gebrek aan visie en daadkracht,...

Vergelijk met het Romeinse Rijk tijdens haar val. Die paar barbarenstammen waren misschien de directe oorzaak, maar onderliggende oorzaak was de Romeinse decadentie zelf - de onwil om die barbaren (die ze perfect hadden kunnen afweren) te stoppen.