Oostblokkers pakken ons werk af

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wie vrije markt wil moet er de vrije massamigratie ook maar bijnemen.
Liberalisme is nu eenmaal mensenhandel.

U bent voorstander van autarkische Sovjetstaten als alternatief? (Hoewel men de socialistische paradijzen moeilijk als zelfvoorzienend kan omschrijven daar hun bevolking onder permanente armoede leefden.)

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Werklozen en ambtenaren zijn netto-ontvangers en kunnen nooit belastingen betalen maar enkel geld uit de schatkist onttrekken!

Je weet dat ik maar een simpele ambtenaar ben, hé. Dus stel ik simpele, om niet te zeggen onnozele, vraagskes. Als wij geen belastingen betalen, dan zou het niet geven moesten wij alles in 't buitenland kopen i.p.v. hier ? M.a.w. de schatkist in Nederland zou niet profiteren van onze aankopen, en de schatkist alhier zou niks mislopen qua inkomsten uit de BTW (Belastingen op de toegevoegde waarde) ?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

U bent voorstander van autarkische Sovjetstaten als alternatief? (Hoewel men de socialistische paradijzen moeilijk als zelfvoorzienend kan omschrijven daar hun bevolking onder permanente armoede leefden.)

Zelfs die nepparadijzen lijken me nog betere alternatieven dan de libertaire hel waar mensenhandel de norm is.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U beseft toch dat U nu voor mij aan het werken bent?

vandaag zit ik thuis jongen. Maar ik besef idd dat ik heel veel belastingen betaal per maand om mensen die profiteren van een vervroegd pensioen te betalen. Vandaar dat ik maar al te graag zou hebben dat alle doppers, prépensioeners etc etc gaan werken voor hun geld.

Een extra loon bovenop hun uitkering zou een goede zet zijn: die mensen hebben extra geld en voor die tuinders stijgen de kosten niet. Ook de overheid heeft meer inkomsten. Win win win!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zelfs die nepparadijzen lijken me nog betere alternatieven dan de libertaire hel waar mensenhandel de norm is.

Er is een reden waarom de socialisten hun paradijzen moesten afsluiten zodat de bevolking niet ging lopen. De mensen stemden massaal met hun voeten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zelfs die nepparadijzen lijken me nog betere alternatieven dan de libertaire hel waar mensenhandel de norm is.

Belgie lijkt anders meer en meer op een soort eeuwig slavendom. Je mag werken uiteraard tenzij dat je toevallig moet werken om al uw kosten te betalen. Je mag dan een minimumloontje overhouden, want ja de staat herverdeelt zodanig vlijtig dat er niemand nog een deftig loon verdient. En jade wortel voor uw neus is 100euro per maand meer. Fantastisch eigenlijk hoe je geleidelijk aan in een systeem rolt waar 55% afgeroomd wordt, en de werkmens 70% afgeroomd. Eenlegertje ambtenaren die de jobjes hebben zonder risico, inspanning en met een superieure wedde

De dag dat de vakbond betoogt tegen de ambtenaren-slavernij systeem doe ik mee

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Je weet dat ik maar een simpele ambtenaar ben, hé. Dus stel ik simpele, om niet te zeggen onnozele, vraagskes. Als wij geen belastingen betalen, dan zou het niet geven moesten wij alles in 't buitenland kopen i.p.v. hier ? M.a.w. de schatkist in Nederland zou niet profiteren van onze aankopen, en de schatkist alhier zou niks mislopen qua inkomsten uit de BTW (Belastingen op de toegevoegde waarde) ?

Wiskundig haalt U minder uit de schatkist maar U kunt nooit meer geld in die kist leggen dan er reeds inzat.
Denk aan dat mopke vd schoof waarbij de bedelaar minder geld krijgt toegeworpen en die dan zegt dat hij de studies vd gever moet financieren.
U bent een belastingseter.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Er is een reden waarom de socialisten hun paradijzen moesten afsluiten zodat de bevolking niet ging lopen. De mensen stemden massaal met hun voeten.

Ik ben me zeer bewust van wat er in die nepparadijzen gebeurde. Die nepparadijzen waren ook niet communistisch, want communisme impliceert de collectieve deelname van alle betrokkenen aan het beslissingsproces.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Vandaar dat ik maar al te graag zou hebben dat alle doppers, prépensioeners etc etc gaan werken voor hun geld.

Waar gaat U die miljoenen uitkeringstrekkers tewerkstellen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waar gaat U die miljoenen uitkeringstrekkers tewerkstellen?

er is werk genoeg hoor, moest je nog maar redeneren dat die mensen tegen netto loon tewerkgesteld worden zoals ze nu krijgen , dan zou je constateren dat op slag 20miljard overschotten zitten in de schatkist.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik ben me zeer bewust van wat er in die nepparadijzen gebeurde. Die nepparadijzen waren ook niet communistisch, want communisme impliceert de collectieve deelname van alle betrokkenen aan het beslissingsproces.

U stelde dat u die paradijzen prefereert boven een vrije samenleving waar iedereen vrij is om te gaan en staan waar hij of zij wil. Dat zegt veel over de waarde die u aan uw en anderen hun vrijheid geeft. Nul. Nada. Niente.

Communisme is de ideologische onderbouwing van onderdrukking. De miserie achter het IJzeren Gordijn was niet het gevolg van een slechte uitvoering van het communisme. Die miserie is inherent aan het communisme, nl. de 'dictatuur van het proletariaat', die feitelijk altijd zal leiden tot een dictatuur van het partijbureau. Communisme leidt altijd tot totalitarisme. En dat slaat zowel op de greep van de staat op de samenleving als op de gerealiseerde armoede, onderdrukking en moreel verval: die zijn totaal.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waar gaat U die miljoenen uitkeringstrekkers tewerkstellen?

Kunnen die niet voetballen of met een fiets rijden ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die Polen enz. die hier komen werken, komen tenminste hier niet stelen terwijl ze aan het werken zijn.


.

Hier hebben wij daar toch andere ervaringen mee.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

er is werk genoeg hoor.

Hoe komt het dan dat er de laatste 10 jaar niet 1 netto baan is bijgekomen in de privésector maar enkel in de ambtenarij?
Waar is al dat werk dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En met hun schamele verdiende centjes, kunnen de Polen dan eens iets kopen dat in Vlaanderen gefabriceerd is. Goed voor onze economie ook weer.

.

Het geld gaat volledig naar Polen.
Ze kopen hier zo goedkoop mogelijk voedsel en drank om te overleven.
Ze huizen met meerdere mannen samen onder één dak om zoveel mogelijk koste te besparen.

Hier doen ze praktisch niets op of zo weinig mogelijk.

Als ze weer eens een weekend naar huis geweest zijn, dan zit de auto bomvol met levensmiddelen van ginder.

Nee Schoof, die buitenlandse arbeidskrachten kosten ons zeer veel geld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"Ons" werk afpakken?
Wie van "ons" wil dat werk doen momenteel?

.

Vandaar de N-VA stelling dat het dopgeld degressief moet zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waar gaat U die miljoenen uitkeringstrekkers tewerkstellen?

Al vergeten waar deze draad over gaat ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik begrijp Uw redenering.
Alleen,keer op keer blijkt dat als de overheid,met de beste bedoelingen,iets gaat subsidieren,dit een soort marktverstorend verworven recht wordt en toch zo moeilijk om te dumpen....

We weten al lang dat ondernemers in de fruitsector NIET rijk zijn (hetgeen je ziet,van hun auto tot hun huis....alles eigenlijk) is eigenlijk bedrijfseigendom en kompleet opeisbaar door de bank..(zoals in zoveel gevallen gebeurt... )

Als fruit in een "downward-spiral" raakt qua prijsvorming,dan KUNNEN er niet eens ordentelijke lonen uitbetaald worden...

Of.....misschien zijn er TE VEEL fruitbedrijven?

Of het fruit uit het buitenland wordt hier te goedkoop gedumpt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Deze Oostblokkers pakken niemands werk af. Deze Oostblokkers vullen vacatures in. Een werknemer is niet tot in der eeuwigheid eigenaar van zijn job. Een job is een contract waarbij beide partijen het contract kunnen opzeggen. Er is geen sprake van diefstal.

Wij kunnen ons dat eigenlijk niet permitteren.
Enerzijds mensen betalen om niet te werken
anderzijds mensen naar hier halen om het werk te doen. Het loon dat ze verdienen gaat voor meer dan 80% naar het buitenland.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Je weet dat ik maar een simpele ambtenaar ben, hé. Dus stel ik simpele, om niet te zeggen onnozele, vraagskes. Als wij geen belastingen betalen, dan zou het niet geven moesten wij alles in 't buitenland kopen i.p.v. hier ? M.a.w. de schatkist in Nederland zou niet profiteren van onze aankopen, en de schatkist alhier zou niks mislopen qua inkomsten uit de BTW (Belastingen op de toegevoegde waarde) ?

Klojo, dat klopt voor een heel klein gedeelte.
Het geld dat jullie verdienen (ik ga ervan uit dat jullie dat verdienen en niet krijgen) komt van belastingen.

Als jullie met jullie loon in het buitenland gaan aankopen is dat belastingsgeld dat met een tussenstap naar het buitenland gaat.